Právní věta:
Ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxx x ustanovení §3 odst. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx speciálním, omezujícím xxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x M. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x ústí xxx Xxxxx x ochranu xxxxx nečinnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx Ing. Radkem X. se kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x xxxx nad Xxxxx ze xxx 6.5.2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x §106 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §105 odst. 5 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx krajskému xxxxx xxx 2.6.2004 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxx x xxxxxxxxx soudu návrh xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx zrušení xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, xx toto ustanovení xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 523/1992 Xx."). Xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx daňové x xx zde xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 523/1992 Xx. (to daňovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech zákonných xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx) a xxxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxx xxxxxx xx straně druhé (xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejné síly.
Ustanovení §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx poradce x xxxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx práv xxxxxx klienta (viz xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x§3 xxxx. 4 zákona x. 523/1992 Xx.) postrádá xxxxxxx „omezení" rozumné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poradců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. X xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pro výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod šetřeno xxxxxx podstaty a xxxxxx a xxxxxxx-xx xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx potom xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se musí x případem xx xxxxxx krátké době xxxx týdnů seznámit x xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěl z xxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxx právo jednat xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxx stížnostech x daňových xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 523/1992 Xx., xxxx. v xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx xxxxxx měl xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, avšak x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Důvod k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx, x. ř. x. xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem z xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxx (xxx především xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x.). Proto zákonná xxxxxx uvedená v xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx úpravy, včetně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx dovodit, xx xx touto xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx ústavních xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx před xxxxx. Xxx úplnost (xx zřetelem xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx) xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xx logicky xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., o daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxx 26 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx tedy ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx ustanovení.
Nedoložení zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x), §120 x. x. x.