Xxxxxx věta:
Ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxxxxxxx xxxxx xx zastupování (xxxx. xxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřípustný rozpor xxxxxx ustanovení.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx o ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Radkem X. se kasační xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx ze dne 6.5.2004 byl stěžovatel xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x §106 xxxx. 3 s. ř. x. odstranil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 s. x. x. předložil xxxxx xxx udělenou advokátovi, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx krajskému xxxxx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., který xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x podal x xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x se zákonem XXX x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 523/1992 Xx."). Tvrzenou neústavnost xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 523/1992 Xx. (xx daňovému xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx). Xxxxx se x nesoulad právních xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx klienta (xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x§3 odst. 4 xxxxxx x. 523/1992 Xx.) postrádá xxxxxxx „omezení" xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. X xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, nutno při xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 x 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vady xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xx dokazování x xxxxxxxxx xx nařízeno xxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx musí x případem xx xxxxxx krátké xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x. 523/1992 Sb., xxxx. x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx zákona xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x důsledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxxxxxx stěžovatele se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x ustanovení §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal.
Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x násl, x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx záměrně, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx garantované profesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx úpravou xxx stěžovatel neúměrně (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právech, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x soudu x xx xxxxx xx xxxxxx pomoc x řízení před xxxxx. Pro xxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxx námitky stěžovatele) xx třeba xxxxx, xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx logicky xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. ve vztahu x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx 26 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Nedoložení zastoupení xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstraněn. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x), §120 s. x. x.