Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. ve xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícím xxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxx. též čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx ustanovení.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nad Xxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Radkem X. xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx dne 6.5.2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §37 odst. 5 x §106 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 odst. 5 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxxxxx doložil, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. s tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxx 26 odst. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx poradců České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 523/1992 Xx."). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx x xx zde xxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. na straně xxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 523/1992 Xx. (to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x důsledně přitom xxxxxxxx všech zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona xx xxxxxx druhé (xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony jménem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxxx právních xxxxxxxx stejné xxxx.
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x§3 odst. 4 xxxxxx x. 523/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxx xxxxxxxx poradců xxxxxxxx podnikat dle xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X když xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx zásady stanovené x xx. 4 xxxx. 3 a 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx a xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx, xx potom xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx před obecnými xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx vady xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xx dokazování x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxx xxx xxxxxx advokátovi, xxxxx se xxxx x případem xx xxxxxx krátké době xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasačních stížnostech x xxxxxxxx věcech, xxx tak učinit xxxxx x xxxxxx x. 523/1992 Sb., xxxx. x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxx xxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx k ochraně xxxx práv, xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §102 x xxxx, x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 x. x. x.). Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxx erudice zástupce. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx některé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx ústavních xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx x na xxxxx xx právní pomoc x řízení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx (xx zřetelem na xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx) xx třeba uvést, xx úprava zastoupení xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx je logicky xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx správním. X xxxxx směru je xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 zákona XXX x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřípustný rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x), §120 x. x. x.