Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx speciálním, omezujícím xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. v M. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x ústí nad Xxxxx x ochranu xxxxx nečinnosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Radkem X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx ze xxx 6.5.2004 byl stěžovatel xxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x §106 odst. 3 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.6.2004 doručeno xxxxxx dosavadního zástupce xxxxxxxxxxx Ing. Xxxxx X., xxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 523/1992 Xx."). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx daňové x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 523/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x důsledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx-xx daňový poradce xxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jedná se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx daňové xxxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxxx xx ochranu práv xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x§3 xxxx. 4 xxxxxx x. 523/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxx „omezení" rozumné xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daňových poradců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx může zákon xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povolání nebo xxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx-xx být při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nesmějí-li xxx taková omezení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx stanovena, xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, provádí xx dokazování x xxxxxxxxx je nařízeno xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx celou xxx předat xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx krátké xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x daňových věcech, xxx tak učinit xxxxx x xxxxxx x. 523/1992 Xx., xxxx. x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx zákona měl xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx práv, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy XX x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx, x. ř. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. volí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupce. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx touto úpravou xxx stěžovatel neúměrně (xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx x na xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx. Pro úplnost (xx zřetelem na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) xx třeba xxxxx, xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx, ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx nepřípustný rozpor xxxxxx ustanovení.
Nedoložení zastoupení xxxxxxxxxxx požadované ustanovením §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele odmítl xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x), §120 x. x. s.