Xxxxxx věta:
Ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. x. ve xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx zastupování (xxxx. xxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. xx kasační xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx ze xxx 6.5.2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x §106 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxxxxx doložil, že xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx dosavadního zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX na zrušení xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 odst. 2 Listiny základních xxxx x svobod x xx xxxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx a Komoře xxxxxxxx poradců České xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x. 523/1992 Xx."). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx daňové x xx zde xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxx xxxxx a ustanovením §6 odst. 1 xxxxxx č. 523/1992 Xx. (xx daňovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 téhož xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx daňový poradce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x nesoulad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx daňové poradce x dostupných xxxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §6 odst. 1 x§3 odst. 4 xxxxxx x. 523/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" rozumné xxxxxx a svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikat xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X když xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx podmínky a xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x čl. 4 xxxx. 3 a 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx šetřeno xxxxxx podstaty a xxxxxx a xxxxxxx-xx xxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, provádí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, mohl být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 s. x. s. x xxxxx xxx daňový xxxxxxx musel celou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podat xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poradců xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech, xxx tak xxxxxx xxxxx v xxxxxx x. 523/1992 Sb., xxxx. v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy klienta x důsledně přitom xxxxxxxx všech zákonných xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx XX x ustanovení §48 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Důvod x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx, x. ř. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx (xxx především xxxxxxxxxx §103 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx záměrně, x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupce. Xxxx tak obdobně xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx touto úpravou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) zkrácen na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxx x xxxxx x xx právu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx. Xxx úplnost (xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx je logicky xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. ve vztahu x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x), §120 s. x. x.