Právní věta:
I. Soud, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé bez xxxxxxxx xxxxxxx (§51 x. ř. s.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemného vyhotovení xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 9, 11 x. ř. x.). Xxxxx xx výrok xxxxxxxx, jenž byl xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx znění písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx využil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nedopatřením xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. X řízení o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 x xxxx. xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii) xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
XXX. Xxxxxxx pochybnosti x xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §2 xxxx. 2, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: XXXx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2001, xx xxxxxxx xx vinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrubém xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx; za xxxx xxxxx provinění xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx, která se xx něj obrátila xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx na nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxx X. vypracovala xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neodmítnul x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2000 - spolu x xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx komplexu X. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx o xxxxx právním názoru xxx informován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx věci, x níž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx toho, xxx x xxxxxx pomoc xxxx, x xxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejednal xxxxxx x svědomitě, xxxx xxxxxxx hrubě §19 xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x xxxxxxxxx x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx advokátů.
Za xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx senát xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx právního názoru xx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx zájmy xxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx byly x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx X. pro xxxx. Xxx xxxxx xxxxx bylo nepředstavitelné, xx xx xx xxxxxxxxxxxx (stát) zajímalo x názor xxxxxxxxxxx xx otázku, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní soutěž xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Za xxxxxxxxxxx kárný xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x právní názor, „xxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx najevo, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxx nabyl přesvědčení, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx škodě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měla xxxxx xx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx xx veřejnosti.
Odvolací xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 5.2.2002.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; namítl v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx nejpřísnější xxxxx opatření xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx. Xxxxxxx kárný xxxxx usoudil, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx nestalo žalobcovým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx službu. Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konsensus, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Není-li xxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx ani neodmítat: xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx. Takové vyjádření xxxx xxxxxxx za xxxxxxx x jeho xxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, rozsudkem xx xxx 28. 4. 2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a věc xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx opřel zejména x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx, xxx k xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x době, xxx advokát je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádán x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx dojít x dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx. Xx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. x) x x), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx; nebyla xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx šlo jen x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx náměstkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a žalobce xxx xx ministerstvu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx informována. Toto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx žalobce xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxx vytýkáno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje x xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx: v xxx xx xx č. 1. 62 xxxxxxx xxxxxxxx o vyhlášení xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx xx xxxxxx", xx rozdíl xx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ruší x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento zásadní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx stěžovatelky tak xxxx vyhlášena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a kárného xxxxxx, xxx xxxx xxxx k dalšímu xxxxxx vrácena stěžovatelce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x odvolacího xxxxxx xxxxxx účastni řízení (xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx), přestože právě xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásady projednací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx kárného x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx těmto předsedům xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx: xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazba, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jíž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud podle §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxx řád xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z §2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx stal. Xx xxxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobcova xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 21. 11. 2000, xxxx vychválil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxxx možné xxxxxx. Xx jádro kárného xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx zastoupené, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx měl xxx xxxxx příležitosti poctivě xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxx pozici, neboť xxxxx, že ministerstvo xxxx fyzickou xxxxxx x jednou xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx že při xxxxx xxxxxxxxxxxx nedeklaroval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opírá xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx. Tento výsledek x xxxxxxxxx reakce xx něj podle xxxxxxxxxxxx vyvracejí hodnocení, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze přikládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služba xxxx stanovisko xx xxxxxx názor: významné xx xx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Smyslem §19 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx je role xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx stát rozhodl xxxxxxx nevýhodnou smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Senáty rozhodující x kárném xxxxxxxx xx xxx nedopustily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl prostor xxx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, neboť xxxxx xxxx byla prokázána xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně, x xxxxx dospěl x nesprávnému xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zásady in xxxxx pro reo xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx advokát xxxxx xxxxxxxxxx xx hraně; xxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxx x nekoliznosti, xx z toho xxxxxxx jasně a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kolizi xxxxxxx xxxxx, anebo, xxxx již xxxxxxx, xxx xx odstranil x její xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx neučiní, nejsou xxxxxxx x xxx, xx svou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§64 s. x. x. xx xxxxxxx x §156 odst. 3 a §159 xxxx. 2 o. x. x.), neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x administrativní xxxxx; xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zněním xxxxxxxx xx nutno x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxx xxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na §40 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx: xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro tuto xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §49 xxxx. 9 s. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkráceném xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx protokol xx x. 1. 62 xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx opraven xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xx x. 1. 72 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx právnickou osobou xx Xxxxx advokátní xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x vztahy, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
O xxxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx) uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxx, účastníků řízení x xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx [ §1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxx soudní xxx, a xx xxxx xxxx x xxxxx, se xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 x. x. x.). Xxxxx §54 odst. 1 x. ř. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx x xxxxxxxxx poradě, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx být nikdo xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 9 s. x. x. musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx na úřední xxxxx soudu xx xxxx 14 dnů; xxx xxxxxxxxx xx xx písemném vyhotovení xxxxxxxxx (§49 xxxx. 11 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. může xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx souhlasí. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx (§49 xxxx. 12 s. x. s.).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx spise xxx xxxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxx x xxx písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek. Xxxxxxx vyhlášení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zkráceného znění xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhlášení x §49, xxxxx xxxx nadpis,Jednání", ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx měla xxxxxx xxx místo xxx xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §49 se xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx - xxx výše xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxxx x x xxxxxxxxxx věci, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění. Xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxxxxxx; toto xxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx doručen účastníkům xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nebyl xxxx xxxxxxx vyhotovovat xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx dovodit (xxxx. §49 odst. 12 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použil - nejspíše - xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx výrok v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, že rozsudek xxx vyhlášen ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nahlédnutím xx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 61 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx takto xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx neshledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx advokátní xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx správu xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxxx doktrinálního xxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x tomto xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Disciplinární pravomoc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx součást xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx patrna x z xxxx, xx ministru spravedlnosti xx zaručuje oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx; Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxx výčet xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xx vydávat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx"]. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx svěřeno „xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx xxxxxxx, územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx advokátů x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxxx; xxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx je xx Xxxxxx, která xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §55 a §55x xxxxxx x xxxxxxxxx, jež upravují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Komory; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kárném řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolegia (xxxxx xxxxx xxxxxxx xx členů xxxxx xxxxxx a senát xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. §33 xxxx. 1, §35 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx), xxx se xxxxxxx x „orgány", jež xx byly xxxxx xxxxxxx x podřazeny xxx §41 zákona x advokacii, xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x přesvědčení, xx xxx, na xxxx xxxxx přenesl některé xxxx xxxxxx správy, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx pravomoc, x xxxx x rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx advokátů, je Xxxxx xxxxxxxxx komora, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomuto rozhodování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxx xx „xxxxxx" Xxxxxx xxx generis. Xxxxx §33 s. x. s. xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx. Žalovaným x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx; na xxx xxx nemění zrušující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx rozhodnutí „xxxxxx". Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx současně, xx xxx xx vrací x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xx xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §32 x násl. zákona x advokacii a xxxxxxxxx č. 244/1996 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ostatně xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx, kdy je xxxxxx xx advokáta xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označit xxxx xxxxxxxxx řízení „xxxxx", činí tak xxxxxxxxxx; je možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x), §63 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxx-xx xxxx tak, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xx xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx činí xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a povinnostech x oblasti veřejné xxxxxx právnické osobě - ke ztotožnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktech xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jen uvést, xx úprava, xxxxx xxx xx senát, xxxxx se xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxx xxxxxx (§30 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním soudu, §33 xxxx. 7 x. x. x. xxx řízení x xxxxxxxxxxxxx sporech).
Konečně §55a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx umožňuje xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §62 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxx x soudu - xxxx ani zákonodárce xxxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxx xxx x xxxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy neshledává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, neboť důvody xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §109 odst. 3 s. x. x.). To, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (disciplinární xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řady xxxxxx xxxxxx účastnila bez xxxx, xx xx xxxxxxxxxx pasivní legitimace xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, jak xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který na xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních předpisů, xxx Městský xxxx x Praze aplikoval, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 1 a 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx kárně xxxxxxxxx xx kárné xxxxxxxxx. Kárným xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxx věci nebo xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx,
x) xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx žádá, xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokát, x nímž vykonává xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti.
Podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem.
Podle §35x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxx řád (byl xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 244/1996 Xx.); podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebo nevyplývá-li xxxx jiného z xxxxxx věci, xxxxxxx xx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx §2 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx není xxxx vyslovena pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxx, proti xxxxx xx vede xxxxxx, hledět, jako xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx postupuje xxx, aby xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxxxx dává xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx žádost, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx in xxxxx xxx xxx vyplývající x §2 xxxx. 2 x xxxx. 5 trestního řádu, xxxxx xx užije x xxxxxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x advokacii. Na xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxx x logické. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx vyvrácena. Xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx: s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xx xxxxxxx dobu x xxxxxxxx, xxxx xxxx zaměstnanců xx xx xxxxxxxx představitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať se xx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří mají x náplni xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx, xx věděl, xx přijímá žádost x xxxxxx službu, xxxxxx je xx xxxxxxxx §19 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženou x kasační stížnosti, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnostmi, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě. Xx xxxx podrobné xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx a sama x xxxx xxxxxxx xx rozporuplné xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 22.11.2001 xx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxx vědělo xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx pro xxxx zavinění. X xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvíjí xxxxx, že důsledkem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2000 xxxx xxxxxxxxxx ministra, „xxxxx xxxxx k jinému xxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxxxx - než xx od xx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevyjádřila, xxxxx způsobem a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxx - tento xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo x žádost x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti (x xx xxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničí x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 22.11.2001 xxxx xx tento xxxxx vyvozován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ona xxxx xxxxxx, xx svůj xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x médiích mimořádný xxxxxx, xxx xxxxxxx x argumentace v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlády xxxxx, xx xxxxxxx zastupoval Xxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx není x xxx xxxxxxxxxxxx opřena. Xx spisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxx interpretoval xxx xxxxxx x médiích x že to xxx právě x xxxxx xxxxxxxx dopis xx xxx 21.11.2000 x xxxx obsah, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx stížnosti jednou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx" k xxxxxxxx smlouvy, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dopomohl xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx smlouvy nevýhodné xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x 22.11.2001 xx pouze xxxxx, že „xxxxxx ... právní xxxxxx ... xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxx úvaze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nevýhodnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx v kárném xxxxxx řešena - xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx kárného řízení, xx xxxxx straně xxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx menší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx interpretuje a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx svých senátů), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, co xx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxx závěry vyslovené Xxxxxxxx soudem x Xxxxx; jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx, xxx xx známo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx - x hlediska xxxxxx x xxxxxx deliktu xxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Touto xxxxxxx xx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 2, 5 trestního xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx.