Xxxxxx xxxx:
X. Soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 9, 11 x. ř. x.). Xxxxx je výrok xxxxxxxx, jenž byl xxxxxxx účastníkům řízení, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], pokud xxxx xxxx administrativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxx znění xxxxxx.
XX. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx provinění advokáta (§32 x násl. xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx) xx žalovanou Xxxxx xxxxxxxxx komora jako xxxxxxxxx osoba, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., §40 odst. 3 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx advokáta vedou x přiměřenému xxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo vyplývající xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: JUDr. Xxxx X. v P. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2001, že xxxxxxx je vinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrubém porušení §19 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx; za xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx, xxxxx xx xx xxx obrátila xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou obchodní xxxxxx xx využití xxxxxxxx X.), o xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. vypracovala xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx zaslal xxx 21.11.2000 - xxxxx x právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx náměstkyně, se xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx názoru xxx informován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx poskytl xxxxxx pomoc xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx jednáním snížil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x čl. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxx senát to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx H. x Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti X., xxxxxxx zájmy xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco zájmem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxx xxxx. Pro kárný xxxxx xxxx nepředstavitelné, xx xx xx xxxxxxxxxxxx (stát) xxxxxxxx x názor xxxxxxxxxxx xx otázku, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní soutěž xx činnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x za xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx, zda žadatel x xxxxxx službu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx či xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx zájmy jeho. Xxxxxxx, xxxxxx žádosti x právní xxxxx, „xxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měla xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxxxxx v xx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx xxxx senátů xxxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování: xxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxx a xxxx xx uloženo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který se xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nestalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prokázané, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konsensus, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akceptaci. Xxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Nešlo-li tedy xx xxxxxx ministerstva x požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxx xxxxx o vyjádření x právní stránce xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx v xxxx xxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxx jen x xxxxxx komunikaci.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozsudkem xx dne 28. 4. 2003 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x názor, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx k xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tedy dojít xxx x xxxx, xxx advokát xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx služby žádán x tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dokumentaci tohoto xxxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v rozporu x §19 písm. x) x b), xxxxx soud na xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ministerstva xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx měl vědět, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; nebyla xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x stanovisko, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádření náměstkyně xxxxxxxx zahraničních xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx na ministerstvu xxxx jako xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx informována. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxxxxxx, a tím xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobce postupoval xxx, jak xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Žalovaná Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje v xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx: v xxx xx na x. 1. 62 obsažen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx xx zamítá", xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxx x doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zásadní x neobvyklý xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx řízení, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, vyhlášení x xxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo jít xxx o zřejmou xxxxxxxxxxx, neboť xx-xx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx byla xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxx je xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx), přestože xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústnosti x zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx: xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, xxxxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxx, xxxxx xx předsedovi xxxxxxxxxxxx umožnila xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx nevylučuje řešení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud podle §35x xxxx. 2 xxxxxx o advokacii xxxxx zákon xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu). Výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx žalobní námitku xxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx kladen xxxxxxx za xxxx, xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze pominul xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 21. 11. 2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx označuje xxxxxxxxx hodnocení smlouvy, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx, která xxxx xxx xxxx nevýhodná, xxxxx se zdrojem xxxxx x posléze xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poctivě xxxxxxxxxx xxxx ministerstvu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednou xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxx žalobcova xxxxxxxx (xxxxx že při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvní strany) xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx opírá xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výsledek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvracejí hodnocení, xxxxx Městský soud x Praze přikládá xxxxxxxxx náměstkyně ministra xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informaci xxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní služba xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx: významné xx to, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx situacím, xxx xx role xxxxxxxx x něčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě žalobcovy xxxx, x kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxx zastupuje Úřad xxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Senáty xxxxxxxxxxx x kárném xxxxxxxx xx xxx nedopustily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx kárná xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení; xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hraně; xxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo, xxxx již nastala, xxx ji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx neučiní, nejsou xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. uvedl, xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx doručením (§64 x. x. x. ve spojení x §156 xxxx. 3 x §159 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. X zápisu z xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx chybě; xxxxxx xxxx zápisem x jednání x xxxxxxxxxx zněním rozsudku xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xx §40 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Xx xx xxxx pasivně legitimována x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z jejích xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx ní xx xxxxxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxx tuto xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §49 odst. 9 x. x. x. stanoví, že xxxxxxxxxx výrokem xx xxxx xxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znění xxx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 62 xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxx xx x. 1. 72 xxxxxx odlišně. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka nepopírá, xx právnickou osobou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; odkazuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx předsedovi xxxxx xxxxxx kárnému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X prvé xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti (oprava xxxxxxxxx o vyhlášení xxxxxxxx) uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Soudní xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xx. postup xxxxx, účastníků xxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxxx soudnictví [ §1 písm. x) x. x. x.]. Občanský xxxxxx xxx, x to xxxx xxxx a xxxxx, xx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 x. x. x.). Xxxxx §54 xxxx. 1 s. ř. x. xx na xxxxxxxx usnáší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neveřejné xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 9 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx. Jsou-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx po xxxx 14 xxx; xxx vyhlášení xx xx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx (§49 xxxx. 11 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx soud xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx jednání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli nebo x tím souhlasí. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§49 xxxx. 12 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx spise xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", jenž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx, xxx obsahoval totožné xxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx procesní xxxxxxx respektuje xxxxxxx xxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vyhlášení xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úřední desce xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhlášení x §49, který xxxx nadpis,Jednání", xxxxxxx xxxxx xxxxxx řazení xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §49 xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx - jak výše xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhlášen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §49 xxxx. 12 x. x. s.). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx zkráceného xxxxx xxxxxxxx. Důvod, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zachycen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeno, xxxxxxx ověřil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx založeného xx x. 1. 61 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x výrokem, x xxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx hlasoval a xxxx byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxx xx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx: xxxx xxx xxxxx rozsudkem, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, jež xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xx úseku advokacie, x je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 zákona x advokacii). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xx korporací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem a x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx všeobecné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kárném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řád. Jedná xx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osobě svěřeno xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx pro výčet xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx je vydávat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx"]. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx svěřeno „xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx xxxxxxx, územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx, komu xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vyjít x xxxxx zákona x xxxxxxxxx; podle §40 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx §55 x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx představenstvo nebo xxxxxxxx Xxxxxx; citovaná xxxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Komory, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodují x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifikovaná kolegia (xxxxx senát složený xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. §33 xxxx. 1, §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx nejedná x „xxxxxx", xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy dochází x přesvědčení, xx xxx, na koho xxxxx přenesl některé xxxx státní správy, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smyslu je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxx xx „xxxxxx" Xxxxxx sui xxxxxxx. Xxxxx §33 s. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx nebo xx, x nichž xx stanoví soudní xxx správní. Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx který jeho xxxxxxxxx přešla. Xxxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx Česká advokátní xxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx zrušující xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí „senátu". Xxxxxxxxxx §78 odst. 4 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx se vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelce. Xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx, x tomto případě xxxx do xxxx, xxx xxxx podána xxxxx xxxxxx. K xxxx, xxx x xxxx xxxxx žalobě xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x §32 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 244/1996 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx míní označit xxxx účastníka xxxxxx „xxxxx", xxxx tak xxxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx samosprávných celků [§4 xxxx. 1 xxxx. a), §63 xxxx. c) x. x. s.]. Xxxx-xx xxxx xxx, pak xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xx xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické osobě - xx ztotožnění xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x celou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, xx úprava, xxxxx xxx xx senát, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx (§30 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, §33 xxxx. 7 x. x. s. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xx podání žaloby xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx §62 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x soudu - xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx „xxxxxx" jako správního xxxxxx, xxxx němuž xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx, musel xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 3 s. ř. x.). To, že xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx doposud neučinil, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátů) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xx řady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xx mohl dopustit xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx užil xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx nedopadá, xxxxx xxxx užil xxxxxx předpisy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a ztotožňuje xx i s xxxxxx výkladem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxxx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxxx předpisem.
Podle §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí právních xxxxxx, xxxxxxxx:
x) v xxxx xxxx nebo xx xxxx související xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx,
x) osobě, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx o xxxxxx služby xxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx nebo xx věci související xxxxxx xxxxxx advokát, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx.
Xxxxx §35x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 244/1996 Xx.); podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx nebo xxxxx řád něco xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, použijí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx podle §2 odst. 2 xxxxxxxxx řádu není xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx ustanovení xx x xxxxxx postupuje xxx, aby byl xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x to v xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, s xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxx x informaci x xxxxxxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči zástupci xxxxx xxxxxxx strany. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedeném senáty xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx stal xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kladen xx xxxx. Za xxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x xxxx. 5 trestního xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x advokacii. Xx xxxxxxxxx argumenty městského xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx uspořádané x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx vyjednávání smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx: x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xx určitou dobu x xxxxxxxx, řada xxxx xxxxxxxxxxx až xx nejvyšší představitele (xxxxxxxxx sekretář xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotáže xxxxxxx) xxxxxx, že xxxx kancelář připravuje xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x náplni xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx přijímá xxxxxx x právní službu, xxxxxx je xx xxxxxxxx §19 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx uvedla ve xxxxxxxxx k žalobě. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2001 xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplnilo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx neinformoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pouze xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že důsledkem xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2000 byla xxxxxxxxxx ministra, „nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxxxx - než xx xx ní xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx. Spisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx závěr podporoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx ona - xxxxx dopis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x ve vyjádření x žalobě) vyvozuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 22.11.2001 xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx sama xxxxxx, xx svůj xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxxx mimořádný xxxxxx, jak xxxxxxx x argumentace x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx x xxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roli xxxxxxx, xxxxxx konstruuje xx základě předpokladu, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx vlády. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx hmatatelného xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xxxxx xxxxxx a v xxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uzavření xxxxxxx x ministrovi x xx si xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx interpretoval xxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx x xxxxx žalobcův dopis xx xxx 21.11.2000 x xxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx místě xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx", která xxxxx x xxxxxxxx smlouvy).
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx připravovanou xxxxxxx, x tím dopomohl xxxxx klientovi x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stát. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx x 22.11.2001 xx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx ... právní xxxxxx ... xxxxx x xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx smlouvu". Kárný xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx kárného xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx připravené žalobcem (xxxx xxxxxxxxx kanceláří) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxx, xx druhé straně xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx senátů), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx vina xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx shromážděné důkazy xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesvědčivého, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry vyslovené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx, xxx xx známo xxxxxxxx xxxxx, doposud xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx-xx stran otázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx.