Xxxxxx xxxx:
X. Soud, xxxxx rozhodoval x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 x. ř. x.), xx xxxxx rozsudkem, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx vyvěšením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 9, 11 x. x. x.). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x výrokem, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, není vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. X řízení x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 a xxxx. xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx) xx žalovanou Xxxxx xxxxxxxxx komora xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §40 xxxx. 3 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx].
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: JUDr. Jiří X. v P. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx o xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx komory vyslovil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2001, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx proviněním spočívajícím x hrubém porušení §19 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, x xxxx za xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce neinformoval xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx sdělení právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou obchodní xxxxxx na využití xxxxxxxx Č.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcovy xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2000 - xxxxx x právním xxxxxxx xx samotnou smlouvu x provozování xxxxxxxx X. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx názoru xxx informován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Neodmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoc jinému, xxxxx zájmy jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx skutečnost vzal xxxxx xxxxx to, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx H. x Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx X., přičemž xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Zájmem xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, zatímco zájmem xxxxxxxxxxx bylo získat xxxxxxx X. xxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx (stát) zajímalo x xxxxx protistrany xx otázku, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx činnost, xxxxxx xxxxxx protistrana sama xxxxxxxxxx, x za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx, zda žadatel x právní službu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž dal xxxxxxxx najevo, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí. Široká xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx ve xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu potvrdil xxxx rozhodnutím xx xxx 5.2.2002.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxxxxx x xx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravenými v §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx obou senátů xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx nejpřísnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx usoudil, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx považoval xx prokázané, že xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Nešlo-li xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neodmítat: xxxxx xx xxxxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxx stránce xxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx; xxx přitom jen x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2003 zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít xxx v době, xxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tuto službu xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx. To, xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx x §19 písm. x) a x), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx vznesen xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. X xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxx měl vědět, x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních věcí xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxx vytýkáno v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Žalovaná Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje x xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx: x xxx xx na x. 1. 62 xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx zní „Xxxxxx xx zamítá", xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx desce soudu x doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zásadní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxx bylo dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, vyhlášení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxx xxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx, měl by xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vrácena stěžovatelce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx právě xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informace o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxx předsedům xxxxxx nebyla odňata xxxxxxx jednat před xxxxxx: xx-xx věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx x řízení. Xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvaze, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx podle §35x xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxx pokyn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx kladen xxxxxxx xx xxxx, xx stal. Za xxxxxx okolností xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xx dubio xxx reo. X xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 21. 11. 2000, xxxx vychválil připravovanou xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení smlouvy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu jiné, xxx zastoupené, xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x ministerstvem, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxx x posléze xxxx zrušena. Xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx přístupu (xxxxx xx při xxxxx příležitosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx) xxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx opírá xxxx xxxxxx o posudek xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze přikládá xxxxxxxxx náměstkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informaci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx názor: xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Smyslem §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy situacím, xxx je xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zneužívána. Xxxxxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcovým xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcovy xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poněvadž bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodující x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nedopustily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx objasněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, neboť kárná xxxx byla xxxxxxxxx xxx pochybností. Soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxx xxx x xxxxxx navrhováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na hraně; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nekoliznosti, xx z xxxx xxxxxxx jasně a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx již nastala, xxx xx odstranil x xxxx následky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nastaly doručením (§64 x. x. x. xx xxxxxxx x §156 xxxx. 3 x §159 xxxx. 2 o. x. ř.), neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. X xxxxxx x xxxxxxx zřejmě došlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutno v xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve prospěch xxxxx vyhlášeného x xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx xxxxxxx xx §40 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Ta je xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z jejích xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka duplikou: xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx pro tuto xxx xxxxxxxxx úpravu. Xxxxxxxxxx §49 odst. 9 x. ř. x. stanoví, že xxxxxxxxxx výrokem je xxxx vázán. Podkladem xxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozsudku, přičemž xxxxx protokol xx x. 1. 62 xxxxxxxx spisu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x. 1. 72 xxxxxx xxxxxxx. X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxxxxx osobou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x vztahy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
O xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxx xxx správní xx xxxxxxxx xxxxxxxx normou xxxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxx, účastníků řízení x xxxxxxx osob xx správním soudnictví [ §1 písm. x) s. x. x.]. Občanský soudní xxx, x xx xxxx xxxx x xxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 x. x. x.). Xxxxx §54 xxxx. 1 s. x. x. xx xx xxxxxxxx usnáší senát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poradě, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx být nikdo xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 9 s. x. x. xxxx xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakmile soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vázán. Xxxx-xx xxx vyhlašování rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, soud rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx soudu xx xxxx 14 xxx; xxx xxxxxxxxx xx xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 11 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx bez jednání, xxxxxxxx to účastníci xxxxxx xxxxxxx nebo x tím xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§49 xxxx. 12 s. x. x.).
X posuzované xxxx došlo x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx „protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze tak, xxx xxxxxxxxx totožné xxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx děje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xx úřední desce xxxxx. Není možno xxxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx upravuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §49, který xxxx nadpis,Jednání", xxxxxxx xxxxx xxxxxx řazení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx měla nalézt xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx výše naznačeného xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxx obsažená x §49 se xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, je - jak xxxx xxxxxxx - okamžik xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x v xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvěšením xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxx odůvodnění. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; toto xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §49 xxxx. 12 x. x. x.). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx listinu použil - xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zkráceného znění xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx výrok x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx založeného na x. 1. 61 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyhlášeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, x němž xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx takto xxxxxxx. Přestože x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx: xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx vyhlášen xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
O xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxxx xx způsobilosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxxxxx (§40 zákona x xxxxxxxxx). X xxxxxxxx doktrinálního není xxxxxx x xxx, xx xx korporací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Disciplinární pravomoc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx součást xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx-xx xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx. Ingerence xxxxx xx xxxxxxx patrna x x xxxx, xx ministru xxxxxxxxxxxxx xx zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x vyškrtnutí xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx řád. Jedná xx tedy o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxx výčet xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx"]. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx svěřeno „xxxxxx xxxxxx" (než xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx advokátů x xxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx; podle §40 xxxx. 3 zákona x advokacii xx xx Xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx advokacie. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §55 x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxx advokátů xxxx kárným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Komory; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hovoří x rozhodnutích Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx provinění rozhodují x kárném xxxxxx xxxxxxx specifikovaná xxxxxxx (xxxxx xxxxx složený xx xxxxx xxxxx xxxxxx a senát xxxxxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx - srov. §33 xxxx. 1, §35 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx x „xxxxxx", jež xx byly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx výčet orgánů Xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx dochází x přesvědčení, že xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xx správním soudnictví, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxx otázkou, xx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxx xxxxxxxxxxx senátů, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxx" Xxxxxx sui xxxxxxx. Xxxxx §33 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x žalovaný nebo xx, x xxxxx xx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. orgán, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovanou xxxx byla správně xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxx nemění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx současně, xx xxx xx vrací x dalšímu řízení xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxx xx procesní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xx xxxx, xxx xxxx podána xxxxx xxxxxx. K xxxx, xxx x xxxx kárné žalobě xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x §32 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 244/1996 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx", xxxx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx poukázat na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků [§4 odst. 1 xxxx. x), §63 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxx-xx xxxx xxx, pak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází - x xxxxxxx, xx xxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx senáty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktech xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, jedná xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§30 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x ústavním soudu, §33 xxxx. 7 x. x. x. xxx řízení o xxxxxxxxxxxxx sporech).
Konečně §55x xxxx. 2 xxxxxx x advokacii umožňuje xx podání xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. též §62 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx žaloba x xxxxx - xxxx ani zákonodárce xxxxxxxxxx o xxx, xx by mohlo xxx x xxxxxxxxxx „xxxxxx" jako xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxx, xx pokud xx xxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxx stížnosti (xxxx. §109 xxxx. 3 s. x. x.). To, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx o xxxxxxx legitimaci České xxxxxxxxx komory v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátů) xxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxxx xx řady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx:
Xxxxxxx soud xx xx xxxx dopustit xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx sice užil xxxxxx předpisy správné, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x x xxxxxx výkladem, který xxx proveden v xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx advokát xxxxx xxxxxxxxx za kárné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné nebo xxxxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem.
Podle §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx:
x) v xxxx věci nebo xx xxxx související xxx xxxxxxx právní xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo o xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx,
x) xxxxx, jejíž xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo o xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx již x xxxx věci xxxx xx xxxx související xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx společnosti.
Podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §35x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx řád (xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 244/1996 Xx.); xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon nebo xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx jiného x xxxxxx věci, použijí xx x kárném xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Dokud xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu není xxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, nelze xx toho, xxxxx xxxxx se vede xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx důkazů xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu.
Ústřední xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, s xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xx stanovených podmínek xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo zda xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 2 x xxxx. 5 trestního xxxx, xxxxx xx xxxxx x důsledku §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx: s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx určitou xxxx x xxxxxxxx, řada xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx sekretář xxxxxxxxxxxx, xxxxx náměstkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx nutnost vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx dotáže xxxxxxx) věděla, že xxxx kancelář xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx situace, xxx xxxxxxxx orgán státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx věděl, xx xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xx xxxx podrobné xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx momenty, xxxxx jsou v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2001 xx xx jednání, xxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx neinformoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvíjí xxxxx, xx důsledkem xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx příležitosti svou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2000 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxxx k jinému xxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xx xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevyjádřila, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - pokud xx xxxx xxx - tento dopis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, stěžovatelka x kasační stížnosti (x ve xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničí v xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 22.11.2001 xxxx xx xxxxx xxxxx vyvozován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra, xxxxxxx xxx sama xxxxxx, xx svůj xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mimořádný xxxxxx, xxx vyplývá x argumentace v xxxxxxx xxxxxxxxx. Úvahu x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlády xxxxx, xx xxxxxxx zastupoval Xxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx není o xxx hmatatelného xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá nic x tom, xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x že xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dopis xx xxx 21.11.2000 x xxxx obsah, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (v xxxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „dopomohl" k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx však xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx", která vedla x xxxxxxxx smlouvy).
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx považuje, xx xxxxxxxxx připravovanou smlouvu, x xxx dopomohl xxxxx klientovi x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxx xxxx. Doslova xxxxx, xx jde x „jádro xxxxxxx xxxxxxxxx". Xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx x 22.11.2001 xx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx ... právní xxxxxx ... spolu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx však x „xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxx úvaze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nevýhodnost xxxxxxx připravené xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx kanceláří) xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akcentuje jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nazírání xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx svých senátů), xxx xxxx shledána x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxx vina xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx nepřekročení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxx otázek - xxxxx, xxx xx známo xxxxxxxx xxxxx, doposud xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx-xx xxxxx otázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného (§2 xxxx. 2, 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásah xx xxxx rozhodnutí.