Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx národního xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, souhlas x xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§32 xxxxxx x. 289/1995 Sb., xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxx stanovení omezujících xxxxxxxx xxxxx §49 x §50 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxx x řízení jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx prostředí coby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Spolek D. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x zásahům xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 19.4.2001, xxxxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx navrhovateli - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx škod x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do 1. xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx „Správa Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx" xx v xxxx věci x xxxxxxx na §78 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx o „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxx „Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx"; proto xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx „Správa NP Xxxxxx".)
Xxxxxxx se proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal; xxxxxxxx xxxx xxx 25.9.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obsáhlou xxxxxxx; xx. namítl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí. Xxx žalobce rozumí xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výjimky xx xxxxxx u zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 odst. 2 xxxxx zákona x případech, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §79 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Žalobce xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx škůdcům xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 x §50 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parků xx xxxxxxxx ochrana přírody xxxx celku, xxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx škůdcům xxxx xxx dán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxx výjimka xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §46 xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxx tak zasáhly xx xxxxx žalobce xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 35 Listiny.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx uvedl, že xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx vysvětlováno, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx x xxxx důvodu, xx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody o xxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podle žalovaného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxx les ponechán xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze neskončil xxxxxx o věci xx 31.12.2002, x xxx tak xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx (§132 x. x. s.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny, x xxxxx smyslu xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx převažuje nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zákazů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nerostů xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 a §51 xxxx. 2 xxxxx zákona povolit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx toho xxxxxx, že výkladem §78 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xx nutno xxxxxxx, xx Xxxxxx NP Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sledujících xxxxx xxxxxxx přírody, xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxxxx §49 x §50 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž samostatné xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 cit. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx, že xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §46 správního xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (který xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 35 Xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí podle xxx. xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx nelze (xxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx ústavního xxxxx - xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 282/97).