Xxxxxx xxxx:
Xx účelem xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod (§75 xxxx. 1 s. x. s.), xxxx xxxx xxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxxx převážně x xxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 33/2003 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxx invalidní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx posudku lékaře Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x Šumperku xx dne 2.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti pouze x 40 %, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 66 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, kterou Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 19.2.2003. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2.11.2000 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx x pracovištěm v Xxxxxxx xx dne 22.6.2001 x 14.11.2002 x v Brně xx dne 22.1.2003. Xx podklad svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudkových xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x x Xxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx x závěru, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nedošlo x xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx 66 % x xxx x xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by vyžadoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx správního: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx asociálních xxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx roky staré. Xxxxxxxxx stav xx xxxx žalobci od xx xxxx změnil, x to x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx zátěži, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vysokým xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xxx má x uchu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělísko. Xx xxxxxxxxx dokumentace to xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xx xxx absolvovat xxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx neúplné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxxx jím xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx na žalované - jako nositelce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx zamítavým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Šumperku xxx 2.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx (xxx 22.6.2001 x xxx 14.11.2002) x xxxxxx se sídlem x Brně (xxx 22.1.2003) Ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx invalidní důchod xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2000. X tomuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obou posudkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce vyžádanou xx ošetřujícího lékaře XXXx. Xxxxxx X. x z XXX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x Ostravě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. X. xxx 18.8.2000, xxxxxxxxxx XXXx. X. xxx 12.3.2001, xxxxxxxxxx MUDr. X. dne 17.8.2000, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx a z XXX xxxxxxxxx XXXx. X. x února xx xxxxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x 19.10.2000, x ortopedického xxxxxx XXXx. M. x 31.10.2000, z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2000, neurologického xxxxxx MUDr. S. x 18.10.2000, x XXX nálezu xxxx. XXXx. K. z 18.10.2000 x z xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx x 21.9.2000, z xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x 12.3.2001, x XXX nálezu MUDr. X. z 15.3.2001 x xx spisové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx od roku 2000. Obě xxxxxxxxx xxxxxx vycházely z xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxxxx xxxxxxx z období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx podkladem xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx prokázáno. Protože xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.11.2000 xxxxxxxxxxx x eventuálním xxxxxx xx zdravotním xxxxx žalobce nastalým xx 16.11.2000. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx po xxxxx chůzi xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx srdce. Xxxx xxxxxxxxx potíže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxxxx, jejíhož jednání xxx 22.6.2001 xx xxxxxxxxx. Posudek xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. P. x 19.10.2000, x níž xxxx xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx bez vedlejších xxxxxxxx, srdce: akce xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, XX 145/80. Xxxxx této zprávy xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zátěži. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx tyká x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx je xxxxxx, zda má x xxxx opravdu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxx xxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx navíc Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxx ně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2000, nikoliv xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.