Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx - xx xxxxxxxx lékařských xxxxx x zdravotním stavu xxxxxxxxxxxxx převážně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 33/2003 Xx. XXX.
Xxx: Zdeněk X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Šumperku xx dne 2.11.2000 xxxx žalobce plně xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40 %, x pokles xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 66 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod.
Proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti učiněného Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Šumperku x xxxxxxx xx xxx 2.11.2000 a x posudků xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí x pracovištěm x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2001 x 14.11.2002 x x Brně xx xxx 22.1.2003. Xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x x Xxxx. X souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u xxx nedošlo x xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x míře 66 % x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx správního: xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxx jinou vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx nejmladší bylo xxx xxxx staré. Xxxxxxxxx xxxx se xxxx žalobci od xx xxxx změnil, x xx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoliv xx běžné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, závratěmi, sníženou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x uchu opravdu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lékařů xx xxx xxxxxxxxxx operaci, xxx které xx xx toto tělísko xxxx být z xxxx xxxxxxxxxx. Podklady xxx xxxxxxxxxxx posudku, x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx neúplné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x podřazený xxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, tedy dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 2.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinil prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx orgánu - posudkové komise Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, x xx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx (xxx 22.6.2001 x xxx 14.11.2002) x xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx (xxx 22.1.2003) Ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2000. K xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkový stav, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval. Xxxxxxx xxxx posudkových xxxxxx obsahují xxxxx x xxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zdeňka P. x x XXX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se sídlem x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. xxx 18.8.2000, neurologem XXXx. X. xxx 12.3.2001, xxxxxxxxxx XXXx. X. dne 17.8.2000, x xxxxxxx dokumentace XXX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x z XXX xxxxxxxxx MUDr. X. x února xx xxxxxx 2001. Xxxxxxxxx komise xx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. P. x 19.10.2000, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x 31.10.2000, z xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxx 17.8.2000, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x 18.10.2000, z XXX nálezu xxxx. XXXx. K. z 18.10.2000 a z xxxxxxxxxxx xxxxxx z XXX kliniky z 21.9.2000, x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x 12.3.2001, x XXX xxxxxx MUDr. X. x 15.3.2001 x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxxx xx xxxx 2000. Obě xxxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetření, x xxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxx staré, xxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 16.11.2000 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 16.11.2000. V xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx netvrdil, xx xx xx xxxxx chůzi xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2001 xx xxxxxxxxx. Posudek posudkové xxxxxx se xxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. z 19.10.2000, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxx, xxxxx: xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, XX 145/80. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce uplatnil xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Totéž xx xxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce x kasační xxxxxxxxx, xxxxx že je xxxxxx, zda má x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělísko, které xx xx xxx xxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx její xxxxxxxx xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx je xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xx dni 16.11.2000, nikoliv to, xxxx xxxxxxxx zákroky xx žalobce podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxxxxx ani ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx.