Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxx - na xxxxxxxx lékařských xxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx převážně x xxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 33/2003 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxxxx žalobcovu xxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Šumperku xx dne 2.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 40 %, x pokles tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 66 %. Xxxxxx xxxxx žalobci náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx rozsudkem ze xxx 19.2.2003. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2.11.2000 x x posudků xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.6.2001 x 14.11.2002 x v Brně xx dne 22.1.2003. Xx podklad svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí v Xxxxxxx a x Xxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx 66 % x xxx x něj nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxx mimořádných xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozsudek krajského xxxxx vycházel x xxxxxxx posudkové komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxx však xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx nejmladší bylo xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx. Žádné vyšetření, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vysokým xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x bušením xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, zda xx x uchu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx absolvovat xxxxxxx, xxx které by xx xxxx xxxxxxx xxxx být z xxxx odstraněno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 věty druhé x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx z nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxxxxx jím xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx na žalované - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu x xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx správou sociálního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 2.11.2000 žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolaného xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, který xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx odborného orgánu - xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, a xx xxxxxx xx xxxxxx x Ostravě (xxx 22.6.2001 x xxx 14.11.2002) x xxxxxx se xxxxxx x Xxxx (xxx 22.1.2003) Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx rozhodla o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx invalidní důchod xxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2000. X xxxxxx xxxx bylo třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx stav xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx takto postupoval. Xxxxxxx xxxx posudkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházejí. Jedná xx x zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx P. x z XXX xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Olomouci. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx vycházela x uvedené dokumentace, x dále konkrétně x vyšetření xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. S. xxx 18.8.2000, xxxxxxxxxx XXXx. X. xxx 12.3.2001, imunologem MUDr. X. xxx 17.8.2000, x celkové dokumentace XXX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x x XXX xxxxxxxxx XXXx. X. z února xx xxxxxx 2001. Xxxxxxxxx komise xx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx z lékařského xxxxxx praktického xxxxxx XXXx. X. x 19.10.2000, x ortopedického xxxxxx XXXx. M. x 31.10.2000, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2000, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. x 18.10.2000, x XXX xxxxxx xxxx. XXXx. K. z 18.10.2000 x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx z 21.9.2000, x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x 12.3.2001, x XXX nálezu XXXx. X. x 15.3.2001 x ze spisové xxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx od xxxx 2000. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lékařské dokumentace xxxxxxx z období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podkladem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2000 xxxxxxxxxxx x eventuálním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 16.11.2000. V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx netvrdil, xx by xx xxxxx chůzi xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxxxx, jejíhož jednání xxx 22.6.2001 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře XXXx. X. x 19.10.2000, x níž xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: xxxx xxxxxx, pravidelná, xxxx xxxxxxxxxx, XX 145/80. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx xx xxxx i xxxxx námitky žalobce x xxxxxxx stížnosti, xxxxx že xx xxxxxx, zda má x uchu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělísko, xxxxx xx xx xxx xxxxxx mělo xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem žalobce xxxxxxx. K této xxxxxxx navíc Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx a schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2000, xxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx zákroky xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx.