Právní věta:
Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx - vypracovala xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 33/2003 Xx. NSS.
Věc: Zdeněk X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plný invalidní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2000 xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40 %, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 66 %. Nadále xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Šumperku x xxxxxxx xx xxx 2.11.2000 a x xxxxxxx posudkových xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.6.2001 x 14.11.2002 x x Xxxx xx xxx 22.1.2003. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxx posudkových komisí Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx a x Xxxx. X xxxxxxx x nimi dospěl x xxxxxx, xx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx 66 % x ani x xxx xxxxx xxxxxxx zdravotní stav, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx především xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx jinou vadu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxx posudkové komise Xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx pokladem však xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx roky staré. Xxxxxxxxx stav xx xxxx žalobci xx xx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxx chůzi xxxxxxx xxxx vysokým xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Rovněž je xxxxxx, xxx xx x uchu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx operaci, xxx které xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx odstraněno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx samotný, xxxx xxxx neúplné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 věty xxxxx x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x podřazený xxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx nebyl.
Žalobce se xxxxxx xx žalované - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění v Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx stavem. X xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Šumperku xxx 2.11.2000 žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx povolaného xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí, x xx xxxxxx se xxxxxx v Ostravě (xxx 22.6.2001 x xxx 14.11.2002) a xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx (xxx 22.1.2003) Xx xxxxxx xxxx citovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxx závěry Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2000. K xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxx x tom, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ošetřujícího xxxxxx XXXx. Xxxxxx X. x x XXX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se sídlem x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokumentace, x dále konkrétně x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx MUDr. S. xxx 18.8.2000, xxxxxxxxxx XXXx. X. xxx 12.3.2001, imunologem MUDr. X. xxx 17.8.2000, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x x XXX xxxxxxxxx XXXx. X. x února xx xxxxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x Brně xxxxxxxxx x lékařského xxxxxx praktického xxxxxx XXXx. X. z 19.10.2000, z ortopedického xxxxxx XXXx. M. x 31.10.2000, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2000, neurologického xxxxxx MUDr. X. x 18.10.2000, z XXX nálezu prof. XXXx. X. x 18.10.2000 x z xxxxxxxxxxx xxxxxx z XXX kliniky z 21.9.2000, z xxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. x 12.3.2001, z XXX xxxxxx MUDr. X. x 15.3.2001 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx 2000. Obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podkladem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx nejmladší xxxx xxx xxxx staré, xxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2000 xxxxxxxxxxx x eventuálním xxxxxx ve zdravotním xxxxx žalobce xxxxxxxx xx 16.11.2000. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx po xxxxx chůzi trpěl xxxxxxx xxxxxx, závratěmi, xxxxxxxx orientací x xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxx potíže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2001 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx praktického xxxxxx XXXx. X. x 19.10.2000, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: akce xxxxxx, pravidelná, xxxx xxxxxxxxxx, XX 145/80. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po zátěži. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx xx tyká x xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx že je xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx dle xxxxxx mělo xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ani xxxx námitku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx zkoumání xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.11.2000, nikoliv xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxxxxxx.