Xxxxxx věta:
I. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Takový je x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx výroku x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx zrušit xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zdravotní xxxxxxxxxxx (§67b xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. v X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxx 7.11.2001 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem x Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx prostředek po xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxx 31.3.2003 o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Šumperku x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x 30 %; xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx invalidity ve xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítl porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svých procesních xxxx; uplatnil xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx orgánem) x x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx na §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1996 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xx totiž xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx předložena xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx bránit, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx přednést xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx protistraně. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zvýhodněn xxxxxx xxxxx, xxxxx podřízená xxxxxxx vyhotovovala. Xxxxxx, xxxx. veřejná, moc xxxx x dokumentaci xxxxxxx, stěžovatel nikoli. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalci x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx. x aby xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud x xxxx řadě xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2002, xx. zn. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci použito". Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, xxxx. xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxxx aplikace má xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx souvislosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netýká. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, x xxxx o zdraví xxxx, x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx zákona xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx veškerých informací xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (x xxxxxxxxxx takového nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x vztahu poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x níž xx ustanovení §67b xxxxxx x péči x xxxxxx lidu xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx seznámit se xx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zmocněnkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 96 odst. 1 Xxxxxx) a xxx xxxx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx, stejných xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů. V xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neutrpěl. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx posudek, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xx xxxxx postup oporu x xxxxxx - §4 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxx ústavní soud XX x v xxxxxx ze xxx 1.1.1995, xx. xx. XX. XX 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x jeden x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řádné zjištění xxxxxxxxxx stavu věci. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx zastoupen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxx přístupu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx jí x xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx další důkaz, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x péči o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67b odst. 10 zaručuje xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx seznámil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv.
Proti rozsudku xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. x x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xx xx, xx xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx narušením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxx. V xxx. 5 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „odňata xxxxxxx" xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx 30 %. Xxxxx xxx. ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxxx podmínky. Žalovaná xxxxxx vycházela x xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 4.9.2001) x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 14.8.2001). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx pokles soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřen xxxxxxxx x tornu xxxxxxxxx posudkové xxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx ovšem xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále výslovně xxxxxxxx výplata částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Podle §56 odst. 1 xxxx. x) zákona, x xxxxxxxxxx pojištění xx důchod xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li xx, xx nárok xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) je xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto. Žalovaná xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x výrokem nesouvisí, xx xxxxxxx xx x ním x xxxxxxx, neboť výrokem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx význam xx xxxx hodnotil xxx x xxxxxxx námitce, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že výrokem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důchodu, x nikoliv k xxxxxxxxx (odnětí) xxxx xxxxxxx. Odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx různých xxxxxxxxx podmínek a x xxxxxxx důsledky.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozporný xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxx v důvodech xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týká; i x xxxxxxx případě xx jedná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Je xxxx třeba x xxxxx případě xxxxx xxxxxx vázanost Nejvyššího xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. x zásadě vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., ovšem xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx - stejně xxxx žalovaná - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přesto, xx x xxxxxxxxxx pojatém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx odůvodnění tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovateli (xxxxxxxxxxx) odňat důchod. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak, xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx) x hodnotí xx ve vztahu xx skutkovým xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx x xxx xx tato vázanost xxx výjimky, a xx x §76, xxxxx jehož xxxx. 1 xxxx. x) xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zruší x tehdy, vyjdou-li xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro nedostatek xxxxxx, brání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx jiných žalobních xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x tehdy, xxxxx vyjdou najevo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx té xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx měl vycházet xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx spočívá naplnění xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx a xxxxxx xx dále rozvinul x hodnotil jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx důvodů [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].