Právní věta:
I. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x rozsudek zamítající xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx námitky (§76 x. x. s.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b odst. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. proti České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxx 7.11.2001 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxx 31.3.2003 x jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x nálezu xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Šumperku x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nichž poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx uznání ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; uplatnil stížní xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. (xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem) x x §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx jak správního xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx krajského xxxxx; x xxxxxxxx xx §67x odst. 12 xxxxxx č. 20/1996 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xxxx zmocněnkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bránit, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx správné xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx případ soudu x předložit xxxxxx xx podmínek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxx, jehož podřízená xxxxxxx vyhotovovala. Státní, xxxx. xxxxxxx, moc xxxx x dokumentaci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x odborné xxxxxx, xxxx xx na xxxxx předložit rozhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení tak, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx podle §95 xxxx. 2 Ústavy XX na xxxxxxx §67x odst. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. a aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x písemném vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxx MPSV; xxxxxx obou byly xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx vady řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. xxxx. x) xx spojení x §120 x. x. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 Ústavy. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx předložit, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázkou xx, xxx xxxxxxxx xx podmínku, xx xx musí xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx xxx při xxxxxx věci použito". Xxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jedná-li xx x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx aplikace má xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxx, x tomu, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu netýká. X řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 20/1966, x xxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx §67x odst. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx osobě (o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) x polemika x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jinou xxxxxx, o níž xx xxxxxxxxxx §67x xxxxxx o péči x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zdravotní dokumentací xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založení xxxxxxxxxx xxxx postavení x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx, stejných xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx posudek, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx, xxx vypracován xxxxxxxxxx xxxxxx MPSV, xx xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx - §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX a x xxxxxx ze xxx 1.1.1995, sp. zn. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxx posudkových komisí x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx ztížena xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmocněnkyní. Xx se sice xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx lidu, xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx posudek xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxx xxx xxxx. znalecký xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §67b xxxx. 10 xxxxxxxx znalci xxxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx stěžovatelova zmocněnkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx nedostavila. Xx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx příležitosti", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv.
Proti xxxxxxxx xxx stěžovatel namítá xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. x x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byl stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx byla smíšená xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxx xxxxxx narušením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxx. 5 písm. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx č. 155/1995 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxx „odňata xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxx x xxxx případě xxxxx 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % nebo xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx lékařské prohlídce (xxxxxx xx xxx 4.9.2001) x k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x psychiatrickém xxxxxxxxx (xx xxx 14.8.2001). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti ověřen xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx bylo xxxxxxxxx - xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Tak tomu xxxxx není. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxx odejme xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxxx na xxxxxx nebo na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx č. 582/1991 Xx.) je xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x výrokem nesouvisí, xx xxxxxxx xx x xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výplata, xxxxxxx xxxxxx. Nejde xxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x tím nesrozumitelný. Xxxxx v odůvodnění xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxx uveden žádný xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx směřují opět x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalované je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zrušit.
Je xxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx ji v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky hodnotit. Xxxxxxx tedy xx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx pojatém xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výplaty xxxxxxxxxx invalidního důchodu, x úvodu i xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxx navrhovateli (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxx výše xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx je na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x žalobních xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odnětí důchodu, x nikoliv x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx body (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxx x xxx xx tato vázanost xxx xxxxxxx, a xx v §76, xxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. a) xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx vady xxxxxx xxx jednání. Žalobou (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí namítána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vady, x nichž spočívá. Xxxxxx však platí, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx; navíc xxxxxxx-xx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx jednání, xxxxxxxx připouští, xx xx xx doby xxxxxx být xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx měl vycházet xx xxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nesrozumitelnost správního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný i xxxx rozsudek. To xxxxx xxxx v xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].