Právní xxxx:
X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku a xx xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. ř. x.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahlédnout do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b odst. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním stavem.
Věc: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 7.11.2001 rozhodla o „xxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx důchodu" žalobci. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx opravným prostředkem x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxx 31.3.2003 o xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovy soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxxx uznání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. (neodstranění xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx) a x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. (xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; x xxxxxxxx na §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx nebyla xxxx zdravotní dokumentace xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx předložena soudu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se proti xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx správné xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci Dombo Xxxxxx B. V. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx k dokumentaci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení tak, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavnímu soudu xxxxx podle §95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx. x aby xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx komise MPSV; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem zrušil xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 odst. xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. x x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavnímu xxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, „jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito". Xxxx sporu o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx splněna xxxx, jedná-li se x zákon, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx má tedy xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, x xxxx x zdraví xxxx, a xxxxxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx §67b xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx účastníků x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) x xxx xxxx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů. X xxx stěžovatel žádnou xxxx neutrpěl. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxx xxx svém xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx posudkovou xxxxxx XXXX, má xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavnost xxxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx XX x x xxxxxx xx dne 1.1.1995, xx. xx. XX. XX 92/95, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů jiných xxx, aby xxxx xxxxxxxxx řádné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, byl x xxxxxx zastoupen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx jí x xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, ovšem nenavrhla xxxxx další xxxxx, xxxxxx xx posudek xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxx xx jistě xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §67x odst. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx seznámil xx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx dne 31.3.2003 xx nedostavila. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx příležitosti", plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv.
Proti xxxxxxxx xxx stěžovatel namítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x x ním xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx narušením xxxxxxxxx, hodnocená xxxxx xxx. X xxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx. (xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxxxxxx „odňata xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx schopnosti výdělečné xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pouze 30 %. Xxxxx xxx. ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx nejméně o 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Žalovaná xxxxxx vycházela z xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídce (xxxxxx xx dne 4.9.2001) x k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x psychiatrickém xxxxxxxxx (ze dne 14.8.2001). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx pokles soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx bylo xxxxxxxxx - tedy xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx není. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx upravuje podmínky xxxxxxxxx pojištěnce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx sám. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx odejme xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li se, xx nárok xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx zanikl. Xxxxxxxxxxx výroku správního xxxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx č. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx věci s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x výrokem nesouvisí, xx xxxxxxx je x xxx x xxxxxxx, xxxxx výrokem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důchod. Nejde xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxxx posoudit pouze xxxx nezákonnost x xxxxx xxxxxx by xxxx hodnotil xxx x xxxxxxx námitce, xxx xxx x xxxxxxxxxx, že výrok xx xxxxxxx rozporný, x tím xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je odnímána xxxxxxx xxxxxxx, není x rozporu s §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxx uveden xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důchodu, x nikoliv x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá navíc xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Takové rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; i x takovém případě xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx kterou xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Je xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vážit xxxxxx vázanost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx výjimkami, xxxx xxxxx patří x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x netradičně pojatém xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu, x úvodu x xxxxxx odůvodnění tvrdí, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovateli (xxxxxxxxxxx) odňat důchod. Xxx výše uvedeno, xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí. Xxx xx je na xxxx srozumitelnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x žalobních xxxxxx (námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx důchodu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx i xxx xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x §76, xxxxx jehož xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx, vyjdou-li xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx vady, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx; navíc xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx najevo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx připouští, že xx té xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x daném xxxxxxx xxx vycházet xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxx rozsudek. To xxxxx xxxx x xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].