Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx zamítající xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku a xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušit xxx ohledu xx xxxxxxx námitky (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu) xxxx porušením zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 7.11.2001 rozhodla x „xxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobci. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx jako žalobu x rozhodl xxx 31.3.2003 x jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x posudku posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxxx uznání xxx xxxxxxxx invalidity xx xxxxxx §44 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. (neodstranění xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx) a x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem). Stěžovatel xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; x xxxxxxxx na §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., x xxxx x zdraví lidu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xxxx zmocněnkyně xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx předložena xxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx se proti xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx nikoli.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Dombo Xxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx možnost přednést xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní, xxxx. veřejná, moc xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nikoli. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx x posouzení xxx, xxx stěžovatel mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 Ústavy XX na zrušení §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx. x aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise MPSV; xxxxxx obou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. s. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. zn. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, jak xxxxxxxx xx podmínku, xx xx xxxx xxxxxx x zákon, „xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx sporu x xxx, xx tato xxxxxxxx xx splněna xxxx, jedná-li xx x zákon, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx aplikace xx xxx bezprostřední, a xxxxx xx tedy xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, x tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, o xxxx o xxxxxx xxxx, x ustanovení §67x xxxx. 12 xxxxxx zákona tak xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxx ani xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx §67x xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) x xxx xxxx jistě xxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx xxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xx xxxxx postup xxxxx x xxxxxx - §4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx XX x x xxxxxx xx xxx 1.1.1995, xx. xx. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxxxx posudkových komisí x xx xxxxxxxxxx, xx se jedná x jeden x xxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx nebránící xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx pozice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, byl x xxxxxx zastoupen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se sice xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx na xxxxx x. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx lidu, nebylo xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx další důkaz, xxxxxx xx posudek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67x odst. 10 xxxxxxxx znalci xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx nedostavila. Za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. x s xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. d) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx to, že xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech nebo xx x nimi x xxxxxxx nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx věci rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím žalované xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těžkým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, hodnocená xxxxx xxx. X xxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí v xxxx xxxxxxx xxxxx 30 %. Podle xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 4.9.2001) a x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 14.8.2001). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxx měl xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx není. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 zákona x důchodovém pojištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) zákona, x xxxxxxxxxx pojištění xx důchod odejme xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li se, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx zanikl. Xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xxxxxxx nesouvisí, xx xxxxxxx je x xxx x xxxxxxx, xxxxx výrokem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důchod. Xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx význam xx xxxx hodnotil xxx x žalobní námitce, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že výrokem xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx s §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřují opět x xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Odnětí xxxxxxx x zastavení xxxx xxxxxxx xxxx různá xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Takové rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; x x takovém případě xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx třeba x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vázanost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx podle §109 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx i xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx důvodu odpovídajícího §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., ovšem xxxx xx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx přesto, xx x netradičně xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x úvodu i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovateli (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se o xxxxx rozhodnutí. Xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z žalobních xxxxxx (námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (odnětí) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. x. x.), xxxxx x xxx xx xxxx vázanost xxx výjimky, x xx x §76, xxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. a) xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných žalobních xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx té xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx měl vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a naopak xx dále xxxxxxxx x hodnotil xxx xxxxxx, které z xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].