Právní věta:
I. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx výroku x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxx rozhodnutí měl xxxxxxx xxxx zrušit xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. s.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx nahlédnout xx xxx zdravotní dokumentace (§67b xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x zdraví xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. v X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x částečný invalidní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 7.11.2001 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxx 31.3.2003 x jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Šumperku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx; uplatnil xxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx krajského xxxxx; x xxxxxxxx na §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx předložena xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx správné xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, že každá xxxxxx xxxxx xxxx xxx možnost přednést xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx podmínek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, moc xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx předložit rozhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx. x aby xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, zda xx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. xxxx. x) xx spojení x §120 s. x. x. x x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx. Ústavnímu xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, že zákon, xxxxx má být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, xx. zn. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, jak pohlížet xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x zákon, „jehož xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jedná-li se x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx užito xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti, xxxxx xx nezbytná jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu netýká. X řízení xx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 20/1966, x xxxx o zdraví xxxx, x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxx ani xxxxxxxxxxxx) a polemika x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxxx §67b xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx seznámit se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postavení x řízení před xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxx principem (xx. 96 odst. 1 Xxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxx neutrpěl. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx vycházel soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vypracován posudkovou xxxxxx XXXX, má xxxxx postup xxxxx x zákoně - §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx rovněž xxxxx ústavní soud XX x x xxxxxx xx dne 1.1.1995, xx. zn. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x jeden z xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení nebránící xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť zákon x xxxx x xxxxxx lidu x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 10 xxxxxxxx znalci xxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx za xxxxxxx x stěžovatelem tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxx důvod uvedený x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. x x xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx to, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x rozporu nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx narušením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxx. V xxx. 5 písm. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx pouze 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně o 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx lékaře při xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídce (xxxxxx xx dne 4.9.2001) x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze dne 14.8.2001). X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se shodným xxxxxxx, pokud xx xx xxxxx bylo xxxxxxxxx - tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx sám. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výplata xxxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx nárok xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zanikl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 správního xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto. Žalovaná xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxx v xxxxxxx, xxxxx výrokem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důchod. Xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotil jen x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, není x rozporu s §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx užité xxxxxx směřují opět x xxxxxx důchodu, x xxxxxxx k xxxxxxxxx (odnětí) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx různá xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek a x xxxxxxx důsledky.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxx navíc xxxxx x důvodech xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Takové rozhodnutí xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxx; i x xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxx správního xxxxxx, xxx kterou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx třeba v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vázanost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §109 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx výjimkami, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx důvodu odpovídajícího §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., ovšem xxxx ji v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x netradičně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x úvodu i xxxxxx odůvodnění tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl navrhovateli (xxxxxxxxxxx) odňat xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí. Xxx xx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, když xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x žalobních xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx ve xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x odnětí xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. ř. s.), xxxxx i xxx xx tato vázanost xxx výjimky, x xx x §76, xxxxx jehož xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx vady xxxxxx xxx jednání. Xxxxxxx (xxxxxxxx prostředkem) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxxx zpravidla posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx najevo xx xxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxx nemusely, x tedy ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxx rozvinul x xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xx třeba označit xx nepřezkoumatelný x xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].