Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx námitky (§76 x. x. s.).
II. Xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zdravotní dokumentace (§67b xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx) xxxx porušením zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxx 7.11.2001 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu" žalobci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx procesní právní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dne 31.3.2003 x xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx nichž poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxx x 30 %; xxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxxx uznání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx napadl xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx; uplatnil stížní xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (neodstranění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. (xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xx §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1996 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx správné xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxx B. V. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx případ soudu x xxxxxxxxx důkazy xx podmínek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx státní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. veřejná, xxx xxxx k dokumentaci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x odborné xxxxxx, xxxx by na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx x posouzení tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxx MPSV; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Labem xxxxxx xxx vady xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §48 xxxx. xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. s. a x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx stěžejní xxxxxxx xx, xxx pohlížet xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x zákon, „xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx sporu x xxx, že tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jedná-li xx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx bezprostřední, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, x xxxx x xxxxxx xxxx, x ustanovení §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (x xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) x polemika x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx §67x xxxxxx o xxxx x xxxxxx lidu xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) a lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neutrpěl. Pokud xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MPSV, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavnost tohoto xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud XX a v xxxxxx xx dne 1.1.1995, sp. xx. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx důkazů x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx jeho pozice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zvolenou zmocněnkyní. Xx xx sice xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxx jí x xxxxxxx na zákon x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazem xx jistě mohl xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxx lidu x xxxxxxxxxx §67b xxxx. 10 xxxxxxxx znalci xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx dne 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nerovné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx příležitosti", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx práv.
Proti xxxxxxxx xxx stěžovatel namítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s. x x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x písm. d) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x xxxxxxx xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zrušit.
V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx byla smíšená xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxx těžkým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, hodnocená xxxxx xxx. V xxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx. (xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx výplata" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí x xxxx xxxxxxx xxxxx 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx ztěžuje obecné xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 4.9.2001) x k xxxxxxxxx byla i xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze dne 14.8.2001). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posudkové xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxx xxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxx podkladů x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx by žalovaná xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxx výplata částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxx. Xxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) zákona, x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li se, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nesouvisí, xx xxxxxxx xx x xxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důchod. Nejde xxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxx nezákonnost x xxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotil jen x žalobní xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vnitřně rozporný, x tím xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výrokem xxxxxxxxxx xx odnímána xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu k xxxxx uveden xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx (xxxxxx) jeho xxxxxxx. Xxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalované je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týká; x x xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Je xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx vázanost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je podle §109 odst. 3 x. x. x. x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx - stejně xxxx žalovaná - xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx přesto, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovateli (xxxxxxxxxxx) odňat xxxxxx. Xxx xxxx uvedeno, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Již xx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak, když xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z žalobních xxxxxx (námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x hodnotí xx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxx i xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x §76, xxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. a) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxx jednání. Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro nedostatek xxxxxx, brání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx; navíc xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx vyjdou najevo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx té xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx. Krajský xxxx xxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly podstatné, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].