Právní věta:
I. Nejvyšší xxxxxxx soud není xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Takový xx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vzájemné rozpornosti xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxx rozhodnutí měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x zdraví xxxx) xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem.
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x částečný xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 7.11.2001 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx" žalobci. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx opravným prostředkem x Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx procesní právní xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxx 31.3.2003 x jejím xxxxxxxxx. Xxxxx přitom x nálezu xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Šumperku x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovy soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx invalidity xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem) x x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xx §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx totiž xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho zmocněnkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx jsou správné xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxx B. X. xxxxx Nizozemí, 1993, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx případ xxxxx x předložit důkazy xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podřízená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx x dokumentaci xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx. a aby xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx x krajský xxxx xxxx vycházel x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu posudkem xxxxxxxxx xxxxxx MPSV; xxxxxx xxxx byly xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud x prvé řadě xxxxxxx, xxx xx xxx důvod x xxxxxxxxx řízení podle §48 odst. xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. a x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy. Ústavnímu xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx vycházel z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. zn. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, jak pohlížet xx xxxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxx, „jehož xx být xxx xxxxxx xxxx použito". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx x zákon, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx má tedy xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx nezbytná xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. V xxxxx případě xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx předpisu xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, x xxxx x zdraví xxxx, x ustanovení §67x odst. 12 xxxxxx zákona tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx pacientovi a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx §67x xxxxxx o péči x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx práva xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) a lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu, stejných xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazů. V xxx stěžovatel žádnou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x skutečnost, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MPSV, xx xxxxx postup xxxxx x zákoně - §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud XX a v xxxxxx ze xxx 1.1.1995, xx. xx. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx posudkových komisí x na skutečnost, xx xx jedná x xxxxx x xxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx nebránící xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx ztížena xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmocněnkyní. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxx jí s xxxxxxx xx zákon x. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxx, xxxxx nenavrhla xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx komise mohla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx např. znalecký xxxxxxx, neboť zákon x xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xx xxxxxxx x stěžovatelem tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv.
Proti xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x s xxx xxxxxxxxx důvod uvedený x xxxx. d) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx s nimi x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx byl stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx dne 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx. V xxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 155/1995 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx invalidního důchodu x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídce (xxxxxx xx xxx 4.9.2001) a x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 14.8.2001). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xx shodným xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Tak tomu xxxxx není. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důchod xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zanikl. Xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) je xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodnuto. Žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které x výrokem xxxxxxxxx, xx dokonce xx x xxx x xxxxxxx, xxxxx výrokem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx, xx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxxx, že výrokem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxxx x rozporu x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odnětí důchodu, x xxxxxxx k xxxxxxxxx (odnětí) jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx důsledky.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x důvodech xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Takové rozhodnutí xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx případů xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týká; x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx výjimkami, xxxx xxxxx patří x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.]. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., ovšem xxxx ji x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx důvodnost xxxx xxxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx pojatém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výplaty xxxxxxxxxx invalidního důchodu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) odňat xxxxxx. Xxx xxxx uvedeno, xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxx. Již xx je na xxxx srozumitelnosti rozsudku, xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx z žalobních xxxxxx (námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x hodnotí xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx x zde xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x §76, xxxxx jehož odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobou (xxxxxxxx prostředkem) x xxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vady, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro nedostatek xxxxxx, brání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx; navíc stanoví-li xxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx najevo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx doby xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx. Krajský xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. X xxx spočívá naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx dále xxxxxxxx x hodnotil jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxx x xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].