Právní xxxx:
X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Takový xx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx výroku x xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nahlédnout do xxx zdravotní xxxxxxxxxxx (§67b xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x dávce podmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná dne 7.11.2001 xxxxxxxx o „xxxxxx výplaty částečného xxxxxxxxxxx důchodu" žalobci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem x Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 31.3.2003 o xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel přitom x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx uznání ani xxxxxxxx invalidity xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, ve xxxxx namítl porušení xxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxxxx svých procesních xxxx; uplatnil xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. (neodstranění xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx) x x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jak správního xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x poukazem xx §67x xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1996 Xx., o péči x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dokumentace ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx nikoli.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, která xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx, 1993, xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx sporu musí xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xxxxxx protistraně. V xxxxx xxxxxxx byl xxxx zvýhodněn xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní, xxxx. xxxxxxx, moc xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx otázky, xxxx by na xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalci x posouzení xxx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x xxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx x krajský xxxx xxxx vycházel x objektivního zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxx XXXX; xxxxxx obou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v xxxx xxx Xxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 odst. xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. a x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavnímu xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx pohlížet xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jedná-li xx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx bezprostřední, x xxxxx xx xxxx xxx užito při xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrh stěžovatele xxxxxxxx předpisu xxxxxx. X řízení se xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 20/1966, x xxxx x zdraví xxxx, a xxxxxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaručeno xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené o xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx takového nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xx ustanovení §67x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem v xxxxxxxxxx seznámit se xx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx principem (čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) x lze xxxx jistě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x skutečnost, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MPSV, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - §4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavnost xxxxxx xxxxxxx již rovněž xxxxx ústavní xxxx XX a v xxxxxx xx xxx 1.1.1995, sp. xx. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx posudkových xxxxxx x na skutečnost, xx se jedná x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení nebránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx řádné zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku. I xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vězení, xxx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxx. znalecký xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 30.9.2002 xxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx nepovažuje za „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x nemožnosti řádné xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x s xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx věci rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx narušením xxxxxxxxx, hodnocená podle xxx. X pol. 5 písm. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí) byla xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % nebo xxxxx mu dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 4.9.2001) a x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 14.8.2001). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřen xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx posudkové xxxxxx. Xxxx by tak xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx měl xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxx. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výplata částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx sám. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, x důchodovém pojištění xx důchod odejme xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx se, xx xxxxx na xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx zanikl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 správního xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, které x xxxxxxx nesouvisí, xx xxxxxxx xx x xxx v xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx odnímána výplata, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o uvedení xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx význam xx xxxx hodnotil jen x xxxxxxx námitce, xxx jde x xxxxxxxxxx, xx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odnímána xxxxxxx důchodu, xxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uveden xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směřují opět x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx důchodu x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx důsledky.
V xxxxxxxxxx žalované je xxxxxxx rozporný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x důvodech xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx případů xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týká; i x xxxxxxx případě xx jedná x xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vážit xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx patří i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx - xxxxxx xxxx žalovaná - xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx přesto, xx x xxxxxxxxxx pojatém xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu, x úvodu i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx ve vztahu xx skutkovým xxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxx nezabýval přezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx soud xxx xxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx i zde xx xxxx vázanost xxx xxxxxxx, x xx v §76, xxxxx xxxxx odst. 1 písm. x) xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vady, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx stanoví-li xxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx při jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a naopak xx xxxx rozvinul x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. To xxxxx vzít x xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].