Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxx xxxx x rozhodnutí x posečkání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxx: JUDr. Xxxxxx X. v X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 26.8.1999, xxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XX. xxxxxxxxx roku 1999 x x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx x xx nesouhlas xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na daň xxxx zákonný xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxx xx dán xxxxx, jestliže xxxxxx xx daň vysoce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento žadatelův xxxxx nemůže záviset xxxxx xx uvážení xxxxxxx daně.
O žalobě xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxx, že xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xx přípustná; xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx platit xxxxxx x xxxx záloh xx stanovena zákonem; xxx xxxxxx řád, xxx xxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx výše záloh xxxx být v xxxxxxx zdaňovacího období xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o stanovení xxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 1999, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxx a xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítl, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx zamítl, xxxx kontradiktorní; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx záloh na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx je nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx jsou-li xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx plyne x xx základních xxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekty a xxxxxxx ještě xxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx a xxxxxx xxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx; důvodem xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xx nemusel xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx pro placení xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kladně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 5 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx záloha xxxxxxx xxxxxx xx daň, xxxxxx je povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx období xxxx xxxxx známa.
Zaplacené zálohy xx xxx xx xx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx započítají xx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x porovnání xxxxx xxxxxxxxxxx záloh xx xxxxxxxxx výší xxxx z příjmů x rozdíl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stane xxx xxx následujícího xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxx x průběhu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minulé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx znamená, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úsek, xx xxxxxx dochází k xxxxxx záloh xx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx známé xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx platit xxxxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §67 daňového xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx placení daní, xxxx do té xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X části xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, úroky, xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x tom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxxx xx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a sledování xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx spadá xxx „xxxxxxx" xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx „dozorčího" xxxxx xxxxx xx vyslovila xxx xxxxxxxxxx x xxxx X. XXX; xxxx. xxxxx Boh. X 9597/1932: „Dozorčí xxxxx (..) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájmy mohou xxxx xxxx x xxxxx také skutečně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx zákrokem úřadu, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx veřejných, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x individuelním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx účinek takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soukromým zájmem. Xxx z toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxx, plyne, že xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx nárok na xx, aby úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx příslušející, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu, xxx nejvyšší správní xxxx x četných xxxxx xxxxxxxx opětovně xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx judikuje (xxxx. xxxx nález Xxx. A 71/19, 544/21, 834/21, 1691/22, 4598/25, 5450/26 xxx.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx méně xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx určitým xx xx žádaným xxxxxxxx (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx býti xxxx xxxxxxxxxxx právo porušeno. " Xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxx. X 1558/1922-XX.: „Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku", x xxxxx Xxx. 1083/1921.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x zasáhnout nemohlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xx „právo" xx posečkání s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx upírá; žádného xxxxxxxx práva není). Xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx", o xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx dospěje-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx zamítne.
Jak xx xxxxxx x xxxx uvedeného, rozhodnutí x xxxxxxxxx záloh x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem přezkoumatelné, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [ §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) s. x. x.]; soud xxx tedy x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x části xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kontradiktornosti xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx konstatoval, že xx vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx záloh xxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).