Právní věta:
Hlediskem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 9/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je x xx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Námitka, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxxxxxx výpočtem, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 50/1994, Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 467/1999.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.10.1999 xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč, a xx xx zaviněné xxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 1/ 1991 Xx., x zaměstnanosti (zaměstnávání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.2.2000 xxxxxxxx xxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výši x způsob stanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně (jeden xxxxxx á 15&xxxx;000 Xx), výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx při xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx a okolností, xxxxx xxxxxxxxx vedly x zaměstnávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx zcela xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx chtěla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx určité podmínky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx od Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (§132 x. x. x.) přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx kontroly x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx s ustanovením §12 xxxx. 1 xxxx. g) zákona XXX x. 9/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx něhož úřad xxxxx vykonává kontrolní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxx xxxx stanovena x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pokuty xx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx. O xxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 9/1991 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xx, x kolika xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matematickým xxxxxxxx. Xxxxxxx x z xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxx, že xxx xxxx zřetel x xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.