Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, xx xxxxx považovat xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení dalšího xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí plného xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písni. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx x posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx ČR, která x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 5 % xx celkových 55 %. Městský xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 odst. 4 s. x. x. 1.1.2003 k xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, kterou xxx 30.1.2003 podala x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x. Xxxx námitky lze xxxxxxx takto: Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství xxxxxxxx posudek, x xxxxx vyplynulo, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx, x xxx xxxxxxx posudková xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 60 % míře xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o 10 % za xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx XXXX, xxxx ke xxx 4.6.2001. Mezi xxxxx odbornými lékařskými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx týkaly xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 4.6.2001, xxxx xxx stěžovatelce podle §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx invalidní, xxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx nejprve zjistit, xxx stěžovatelka xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx postižení soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí (xxxx jen „XXXX"), xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx oprávněny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí, spočívá x tom, xxx xx xxxxxx vypořádala xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x těmi, xxxxx xxxxxx účastník uplatňující xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, jakož x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, který nemá xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské znalosti, xx xxxxx posouzení xxxx invalidity závisí xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxx posudku, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx určujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x přesvědčivosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xxxxx xxxxx je hlavní xxxxxxxx invalidity stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kapitoly X xxxxxx X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XXXX x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Sb., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zvýšením xxxxx §6 o 10 % xx onemocnění xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižený xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xxxxxxxx odchylnost výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 24.8.2002, xxxx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx obsaženého v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze páteřní xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV ČR x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx k odlišnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxxxxx posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posudkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 20.2.2002 o rozhodujícím xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x dlouhodobě nepříznivém xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx komise MPSV xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x to právě xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x datu 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., x xxxxx napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx třeba, aby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 1 doplňující xxxxxxx.