Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba považovat xx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a x xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písni. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 50 %.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx x rámci komplexního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Městský soud x Praze dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, došlo xxxxx §129 odst. 4 x. ř. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 30.1.2003 podala u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. ř. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x xxxxx posudkového xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jiná xxx ta, x xxx dospěla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx svém xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx její xxxxxxxxx, které xxxxxxxx 60 % míře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti se xxxxxxxx x 10 % za další xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, tedy xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx odbornými lékařskými xxxxxxx tak existovaly xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx základu, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborným posudkem, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 4.6.2001, jímž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxx invalidní, xxx nadále částečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ke xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxx 66 % xxxx xxx stěžovatelka xxxx schopna pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxx především xx jeho odborném xxxxxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje zdravotní xxxx x pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.1998, Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx oprávněny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx invaliditě, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xx posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x těmi, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx, který xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x následně x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Posudkové komise XXXX x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, podle xxxxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx X xxxxxx X xxxxxxx 1 písm. x) přílohy x. 2 vyhlášky XXXX x. 284/1995 Sb., xxxxxx se provádí xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx č. 157/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Sb., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zvýšením xxxxx §6 x 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxxxxx i ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx ze dne 4.6.2001.
X výše uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního postižený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx odchylnost výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx páteřní xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx přihlédnout i x xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx se Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x posudku xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx uvedené xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud posudkový xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ze dne 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise MPSV xx xxx 20.2.2002, xxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx a přesvědčivé, x to xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxxx. Neúplné x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího zdravotního xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním stavu, xxxx xxxxxxxxxxxx trpěla xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx dni x x xxxx důsledku xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx nároku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxx řízení xxxx třeba, aby Xxxxxxx soud v Xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Praze 1 doplňující xxxxxxx.