Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx třeba považovat xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxx dni x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx základního předpokladu xxx posouzení dalšího xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxx vadu ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx D. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001 byl xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odňat xx 22.6.2001 plný invalidní xxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx potvrdil; vycházel xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxx již pouze xxxxxxxx invalidní podle §44 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 x. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx řízení. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxx 30.1.2003 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x xxxxx posudkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx xx, x xxx dospěla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukazovala xx to, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, které odpovídá 60 % xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti se xxxxxxxx o 10 % za xxxxx xxxxxxxxxx xx výslednou xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx otázky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx, že xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx nadále podmínky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxx 66 % xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx postižení soustavné xxxxxxxxx činnosti jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx tedy xxxxx x xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx především xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx účinném xx 1.1.1998, Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx jako xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komise XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx posudkových xxxxxx o xxxx xx částečné xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx však takový xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx na posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především xxx x těmi, které xxxxxx xxxxxxxx uplatňující xxxxx xx plný xxxx částečný invalidní xxxxxx, jakož i x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nemá xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však nesdílí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, a následně x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX a xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxx D xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 vyhlášky XXXX x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 157/1997 Xx. x vyhlášky x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti, x xx xxxxxxxx xxxxx §6 o 10 % xx onemocnění xxxxxx 70 % xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivém zdravotním xxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odchylnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx poté, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx správní soud xx xx, že xx možné z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx posudku vycházet, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout i x xxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx hodnotí xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se Posudková xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx problematikou xxxxxxxxx x stěžovatelky xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx situace, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, který xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posudkový xxxxx obsažený v xxxxxxx ze dne 20.2.2002 o rozhodujícím xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxx stavu stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV xx xxx 20.2.2002, xxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, nelze dosud xxxxxxxxx xx zcela xxxxx a xxxxxxxxxxx, x to právě xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. x datu 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx situace považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx třeba, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 1 xxxxxxxxxx posudek.