Xxxxxx věta:
Neúplné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba považovat xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx dni x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx nároku na xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx D. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.6.2001 byl žalobkyni xxxxx §56 odst. 1 xxxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 odst. 4 x. ř. x. 1.1.2003 k xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx dne 30.1.2003 podala u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx takto: Žalobkyně xx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx ta, k xxx xxxxxxx posudková xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že její xxxxxxxxx, které xxxxxxxx 60 % míře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x 10 % xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí XXXX, tedy ke xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx náležející xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx není již xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity ve xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, zda nadále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx xxx stěžovatelka xxxx schopna pro xxxxxxxxx postižení soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx a pracovní xxxxxxxxx občanů xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx jen „MPSV"), xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx jako xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Posudkové xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, trvání xx xxxxxx. Nicméně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákonných zásad; xxxxxx xxxx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx posudky xxxxxxxxxxx komisí, spočívá x xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x těmi, které xxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i x tom, zda xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x přesvědčivosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx k uvedenému xxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je hlavní xxxxxxxx invalidity xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxx X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx MPSV x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, a xx xxxxxxxx podle §6 o 10 % za xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.6.2001.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx správní xxxx xx to, že xx možné x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vycházet, xxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu s xxx, že xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zde byl xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. I xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx problematikou přítomnou x xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx situace, x níž vyplývá xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx stavu xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. x datu 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dni a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx posouzení dalšího xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Praze 1 doplňující posudek.