Xxxxxx věta:
Neúplné x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba považovat xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a x jeho důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx vadu ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Věc: Xxxx X. v X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písni. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx invalidní xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx XX, xxxxx x xxxxx komplexního xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 5 % xx celkových 55 %. Xxxxxxx soud x Xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nerozhodl xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 x. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 30.1.2003 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx a základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx ta, x xxx dospěla posudková xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 60 % míře xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti se xxxxxxxx x 10 % xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, xx příčinou xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx náležející xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, xxxx xxx stěžovatelce xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx plně invalidní, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx zda stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx postižení soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí (xxxx xxx „MPSV"), xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx orgány posudkové xxxxxx. Posudkové xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx invaliditě, xxxxx vzniku, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxx zásad; xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžejním. Xxxxxxxxx úplnosti a xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx na posudky xxxxxxxxxxx komisí, xxxxxxx x xxx, aby xx komise xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x těmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňující xxxxx xx xxxx xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, zda xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx tento xxxxx přesvědčivý xxx xxxx, xxxxx nemá xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxx x projednávané xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však nesdílí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx určujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobém nepříznivém xxxxxxxxxx stavu ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x následně x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX x týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti. Xxxxxxxx se na xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle kapitoly X xxxxxx X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 vyhlášky MPSV x. 284/1995 Sb., xxxxxx se provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx §6 x 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Tento xxxx byl x xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.6.2001.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá rozpor x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xx možné z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx hodnotí xxxx, xxxxx xxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 zabývala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnou x stěžovatelky xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx uvedené xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxxxxx posouzení zdravotního xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx za zcela xxxxx x přesvědčivý. Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x posudku Xxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Neúplné x xx zcela přesvědčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx trpěla xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. x datu 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dni a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
X dalším xxxxxx xxxx třeba, aby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 1 doplňující posudek.