Xxxxxx věta:
Neúplné x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx třeba považovat xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx x x xxxx důsledku xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového pojištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx vadu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxx: Xxxx D. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 byl xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od 22.6.2001 plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx ČR, xxxxx x xxxxx komplexního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Xxxxxxx xxxx x Praze dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx invalidní podle §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 s. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 30.1.2003 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplynulo, xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx poruchy jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je jiná xxx ta, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že její xxxxxxxxx, které xxxxxxxx 60 % míře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx x 10 % xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, který xx xxx xx xxx vydání rozhodnutí XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Mezi xxxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx týkaly xx xxxxxx základu, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx rozpor xxxx možno xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx odborným posudkem, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, jímž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxx invalidní, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. ke xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, či xxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxx 66 % xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx tedy jedná x důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxx odborném xxxxxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x pracovní xxxxxxxxx občanů xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx za xxxxx xxxxxx zřizuje xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komise XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx posudky xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek celistvosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžejním. Xxxxxxxxx úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak x těmi, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx plný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, zda xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x projednávané xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xx xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx určujícího xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Posudkové komise XXXX a týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxxx invalidity stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx X oddílu D xxxxxxx 1 xxxx. x) přílohy x. 2 xxxxxxxx XXXX x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zvýšením xxxxx §6 x 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxxxx x xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001.
X výše uvedeného xxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dovolávala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. I xxxx se Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx uvedené xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxx x xxxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 x rozhodujícím xxxxxxxxxx stavu stěžovatelky x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v posudku Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV xx xxx 20.2.2002, xxxxx xxxx Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze dosud xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x přesvědčivé, x xx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x datu 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x proto napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx třeba, aby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxxx posudek.