Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx x x jeho důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx posouzení dalšího xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx se stěžovatelka xxxxxx. Jde o xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxx: Xxxx X. v X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od 22.6.2001 plný invalidní xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx celkových 55 %. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx nadále plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nerozhodl xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 odst. 4 s. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 30.1.2003 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. s. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x xxxxx posudkového lékařství xxxxxxxx posudek, x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x spojené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx ta, x xxx dospěla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že její xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x 10 % za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx xx xxx vydání rozhodnutí XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavní x xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudkem, xxxxx xx jedná x xxxxxx náležející xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, jímž xxx stěžovatelce xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů podle §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx účinném xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „MPSV"), xxxxx za xxxxx xxxxxx zřizuje jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komise XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx občanů, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, xxxxxx xx zániku. Nicméně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek celistvosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžejním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak x těmi, xxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, jakož i x xxx, xxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posouzení xxxx invalidity xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze o xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx x posouzení určujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ke xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx, a následně x přesvědčivosti tam xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxx.
Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx invalidity xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxx X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 vyhlášky XXXX x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 157/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §6 o 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxxxxx x xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.6.2001.
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dovolávala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx zde xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx Posudková xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky od xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx uvedené situace, x níž xxxxxxx xxxxxxxx posouzení zdravotního xxxxx stěžovatelky, který xx xxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx za zcela xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise MPSV xx xxx 20.2.2002, xxxxx vzal Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodujícího zdravotního xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx situace považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X dalším řízení xxxx xxxxx, aby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 1 doplňující xxxxxxx.