Xxxxxx věta:
Neúplné x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx, jímž stěžovatelka xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx považovat xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxx dni x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxx. Jde o xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 xxx žalobkyni xxxxx §56 odst. 1 písni. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odňat xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Proti tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 odst. 4 x. ř. x. 1.1.2003 k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 30.1.2003 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx posudkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxx x základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx ta, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xx svém xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx x 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx na výslednou xxxxxxx 70 % xxxxxxx, je příčinou xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx lékařskými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nejen charakter xxxxxxx, xxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxxx hlavní x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně odstranit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x otázku náležející xxxxxxxxx odbornému lékařskému xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx od 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo tedy xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx nadále podmínky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxx 66 % xxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx x rozhodnutí xxxxx závisí především xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX"), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Posudkové xxxxxx XXXX xxxx oprávněny xxxxx x celkovému xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx posudkových xxxxxx x plné xx částečné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, trvání xx zániku. Xxxxxxx x xxxx posudky xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx takový xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazem xx xxxx stěžejním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx komise vypořádala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x těmi, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx plný xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxx xxxxx přesvědčivý xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x projednávané xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové komise XXXX xx dne 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ve xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobém nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové komise XXXX a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx posudek soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx invalidity xxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxx X xxxxxxx 1 písm. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XXXX x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti, x xx xxxxxxxx xxxxx §6 x 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odchylnost xxxx xxxxxxxxx posouzení vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx přihlédnout x x tomu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 zabývala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnou x stěžovatelky od xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx uvedené xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx posudkový xxxxx obsažený v xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x dlouhodobě nepříznivém xxxxxxxxxx stavu ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x přesvědčivý. Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Neúplné x xx xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. ř. x.).
X dalším xxxxxx xxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 1 xxxxxxxxxx posudek.