Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx x x jeho důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 xxx žalobkyni xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx x xxxxx komplexního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, došlo xxxxx §129 odst. 4 s. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx práva napadnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 30.1.2003 xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takto: Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x základní xxxxxxx poruchy jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx xx, x xxx dospěla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukazovala xx xx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 60 % míře xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti se xxxxxxxx o 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existovaly xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 4.6.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nadále částečně xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti jen xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „MPSV"), xxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Posudkové xxxxxx XXXX jsou oprávněny xxxxx x celkovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti a x xxxxxxx posudkových xxxxxx o plné xx xxxxxxxx invaliditě, xxxxx vzniku, trvání xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxx zákonných zásad; xxxxxx xxxx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek celistvosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x tom, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx částečný invalidní xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxx přesvědčivý pro xxxx, který xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX ze xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x přesvědčivosti tam xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Posudkové komise XXXX x týkající xx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx X oddílu X xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XXXX x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Sb., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, x xx zvýšením xxxxx §6 o 10 % xx onemocnění xxxxxx 70 % xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Tento xxxx byl u xxxxxxxxxxxx x xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpor x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižený xxxxxxxxxx nepříznivém zdravotním xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odchylnost výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 24.8.2002, xxxx poté, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vycházet, xxxxx stěžovatelka xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx hodnotí xxxx, xxxxx zde xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV XX x posudku xx xxx 20.2.2002 zabývala xxxxxxxxxxxxxxxxxx problematikou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1994, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o rozhodujícím xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx situace, x xxx vyplývá xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posudkový xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx a přesvědčivý. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x posudku Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 20.2.2002, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčivé, x to xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Neúplné a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího zdravotního xxxxxxxxx v dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x datu 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace považuje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační stížnost xx důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., x proto napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx třeba, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Praze 1 doplňující xxxxxxx.