Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx zastoupení xxxxx x ochraně xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Založí-li své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx věci [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.], která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxx X. (Ukrajina) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 3.4.2003, xxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2002 xx xxxx xxxxxxx azylu.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx není xxxxxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx dobře xxxxx xxxxx, nezná xxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx tak xxxxxxx xx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.7.2002 žalobou xxxxxxx xxx 10.9.2002. Xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xx xxx 2.4.2003, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx majetek ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud svůj xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2003, kdy xxxxx §250x x. x. ř., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vzdělání; xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 x. x. x.), podle xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx o xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxxx podání. Soud xxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x současné době xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce x ten xx xxxxxx doplnil x xxxx xxxxxx, soud xx x nim xxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
První xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. x. předpoklad osvobození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřeba ustanovení xxxxxxxx k ochraně xxxx účastníka řízení. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xx. Xxxxxxx je tornu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx skutečnost, xx xx 1.1.2003 se x řízeních x xxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx tomuto názoru xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx zastoupení xx x dané xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastoupení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx dále xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce a xxx xx doplnil xxxxxx x xxxx xxxxxx, soud xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx x této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Potřebu xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx mezích xx xxxx xxxxxx projednat, x nelze ji xxxx omezovat ani xx pouhé doplnění xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musely být xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xxxx xxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povědomí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxx z včas xxxxxx xxxxxx vyplývají. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezabýval a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x případnému rozšiřování xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. existence xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx i to, xx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].