Xxxxxx věta:
Rozhoduje-li xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.), xxxxxx se xxxxxxxxx xxx, zda xx takového xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Založí-li xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobní body xxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zástupce.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 3.4.2003, kterým xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.7.2002 xx xxxx udělení azylu.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx to má xxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nezná dobře xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xx hájit xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2002. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prohlášením x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2003, xx kterého vyplývá, xx xxxxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §35 odst. 7 x. ř. x. xxxxxxxxx zástupce, a xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxx xxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxx z xxxx xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxxxx zástupce, tj. xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2003, kdy xxxxx §250a o. x. ř., ve xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx být zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vzdělání; xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 x. x. s.), podle xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxx. xxxxxxxxxxxx zásada, podle xxxxx lze rozšířit xxxxxx xxx xx xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx uplatněných. Xxxxx xx xxx x současné xxxx xxxxxxx ustanoven xxxxxxxx x xxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxx důvody, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xxx xxxx řízení xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem je xxxxx §35 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx x téhož ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx podmínku, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx splněna xx. Xxxxxxx xx tornu xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxx-xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx skutečnost, že xx 1.1.2003 xx x řízeních x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tu xxxxx xxxxx rámec xxx úvahy vymezen xxx, xx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx v dané xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Opřel-li dále xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x této xxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx možné xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx x nové xxxxxx, xxxx xx x nim nemohl xxxxxxxx xx koncentrační xxxxxx přihlížet, pak xxx x této xxxxx mu nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx omezovat xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx omezovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx očekávatelného a xxxxxxxxxxxxxxx povědomí x xxxxxxxx i procesních xxxxxxx, xxxxx pro xxx z včas xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumal nesprávně xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. existence xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].