Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.), zabývá se xxxxxxxxx tím, xxx xx takového xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx tohoto účastníka xxxxxx. Xxxxxx-xx své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx x v xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx zruší (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Serhyi X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.4.2003, xxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2002 xx xxxx udělení xxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, xx není potřeba x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx to má xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právo, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xx xxxxx sám.
Ze xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2002. Xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx doložil prohlášením x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2003, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevlastní xxxxx majetek, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §35 odst. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx nevlastní xxxxx majetek xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxx x obou xxxxxxxx nezbytných pro xxxxxxxxxx zástupce, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je potřebné x xxxxxxx stěžovatelových xxxx. Soud svůj xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2003, xxx xxxxx §250a x. x. ř., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxx vzdělání; xxxxxx od 1.1.2003 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 s. x. s.), xxxxx xxxxx se v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje. V xxxxxxxx x žalobách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
První xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx §35 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx podávanou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx podmínku, Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx. Xxxxxxx je tornu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx však podle Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tomuto názoru xxxxxxxxxx. Xxxx tu xxxxx neměl rámec xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ale xxx, že xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x konstatování, xx xxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx tak, xx xx možné jednat xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, soud by x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet, xxx xxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xx podání xxxxxx xxxxxxx či stanovení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx mezích xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xx pouhé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Skutečnostmi, které xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelovy osobnostní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrovně jeho xxxxxxxxx očekávatelného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezabýval x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx ve xxxxxx x případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxx soudem, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí. Xxxxxxx vadou řízení xx x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].