Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.), xxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zastoupení xxxxx x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx body xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxx spočívající x xxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Serhyi X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx azylu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.4.2003, kterým xxx zamítnut jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.7.2002 xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx nesouhlasí xx závěrem xxxxx, xx xxxx potřeba x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce, neboť xx domnívá, xx xx xx xx xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx nezná dobře xxxxx jazyk, xxxxx xxxxx právo, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tak schopen xx hájit sám.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2002 žalobou xxxxxxx xxx 10.9.2002. Zároveň xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx x osobních, majetkových x výdělkových xxxxxxxx xx dne 2.4.2003, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, při jejichž xxxxxxx xxx podle §35 odst. 7 x. ř. s. xxxxxxxxx zástupce, x xx x toho xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx vlastní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxx xxxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxx 1.1.2003, xxx xxxxx §250a x. x. ř., xx xxxxx tehdy účinném, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx právnické xxxxxxxx; xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx pokračuje v xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 s. x. s.), podle xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje. V xxxxxxxx x žalobách xx správním soudnictví xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxx její xxxxxxx podání. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxx uplatněných. Xxxxx xx byl x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx k xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx koncentrační zásadě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxx xxxx řízení xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
První podmínkou xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §35 odst. 7 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, Krajský xxxx x Plzni xxxxxx x xxxxxx, xx splněna je. Xxxxxxx je tornu xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxx-xx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 se x xxxxxxxx x xxxxxxxx proti správním xxxxxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tu xxxxx neměl xxxxx xxx úvahy xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx, zda zastoupení xx v xxxx xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxx, ale xxx, že xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx zastoupení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx by doplnil xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xx x nim xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx omezovat toliko xx xxxxxx žaloby xxxxxxx či stanovení xxxxxxxxx bodů, x xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nelze xx xxxx omezovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musely být xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx stěžovatelovy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrovně xxxx xxxxxxxxx očekávatelného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která pro xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. existence xxxxxx xxxx řízení xxxx soudem, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xx, xx rozhodnutí vychází x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].