Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §50 správního xxxx xx xxxxxx přenáší xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x odvolání. Xxx-xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxx zákona č. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příslušným správním xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx správy, xx xxxxx atrakčního xxxxx xx xxxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx ustanovení §79 x. ř. s. x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx předpis platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky pro xxxxxxxx xxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x., xxxx. xxxxxx podnětu k xxxxxxx xxx §50 xxxxxxxxx xxxx. Účastník xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, se xxxx xx popsané xxxxxxx obrátit na xxxx xxxxx.
Xxx: Radmila X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkovému xxxxx x Písku o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 2.1.2003 domáhala, xxx Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx č. 916/1 x x. x. P., x xx ve xxxxx xxxxxxx dnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxx xxx 3.4.2003 žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci x je nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxxx domáhat xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, aby xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxxxxxx §79 x. x. s., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx x předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dnešní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx imperfectae, totiž xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx účinků. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx alternativní xxxxxxxxxx xxx naplnění hypotézy xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx §50 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 správního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec. Opatřením xxxxx nečinnosti xxx §50 správního xxxx xx xxxxxx přenáší xx správní xxxx x jeden stupeň xxxxx, xxxx na xxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx postup xx smyslu §50 xxxxxxxxx řádu x xxxxx.