Xxxxxx věta:
Ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx R. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx pozemkový xxxx Karlovy Xxxx xxxxxxx dne 27.10.1997, xx žalobce jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k. x. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.11.1997 xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících x xxxxxxxx zemědělským xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přídělovém xxxxx xxx k. x. Xxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal x Krajského soudu x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2003, xxxxxxxxx jako žaloba x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx xx xxx 9.11.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.10.1997 a ze xxx 17.11.1997 ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud X. stupně žalobu xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx k xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx soukromoprávní, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytování xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxx poukázal zejména xx xxxxxxxxxx §2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranu veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodují x xxxxxxx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aby věc xxxx x xxxxx xxxxx projednána x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejnoprávní, xxxxx právě xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx má povahu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx věcech xx xxx zajištěna xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxx xx čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx takovéto ochrany xxxxx xxxxxx režim.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx (dále "xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a žalobou xxxxxxxx odstranění stavu, xxxxx lze kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxx rozsah xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud důvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx.
Xx xxxx citovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x obecné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx i x xxxxxxx věcech stanovených xxxxx zákonem, v xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx II xxxx 2 soudního xxxx správního. Podle §79 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx osvědčení.
Z xxxxxxxxxx §68 písm. x) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx rozhodl v xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, má být xxxxxx odmítnuta x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nové žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.2003, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podobný xxxxx nepřípustnosti žaloby xxxxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2004, čj. 1 Xxx 1/2003-48).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx hmotněprávní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx na soudu X. xxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §79 x xxxx. x. x. s. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neměl xxxxx zabývat, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x proto xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 1, 2 s. x. x.).