Právní xxxx:
X řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Věc: X) Xxxxx X., X) xxxx. Philippe X. x X) xxxx. Xxxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobců.
V xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 požádali xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §35 xxxx. 7 x. x. x. xx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx žadatele. Xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelé x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x námitky, xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xx dále za xx, že xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx a xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxx naplněna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx advokátem x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vylučuje, aby x posuzované věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx být xxxxxxx xxxxx x xxx, xx účastník právo xx xxxxxxxxxx zástupce xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx x xx xx přípustná, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 7 s. x. x. xxxx xxxxxxxx senátu ustanovit xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx xx třeba x xxxxxxx jeho xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x advokát. Xxxxx §36 odst. 3 x. x. x. xxxx xxx xx návrh osvobozen xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podmínku potřeby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu. X xxxxx stadiu xxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny důvody, xxxxx mohl xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jediným x xxxxx xxxxxxxxx faktorem, x něhož xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx třeba, anebo xxxxxxx. Stejný xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx osobnostní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a vůbec x právních xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dospět x x xxxxx, xx x jedné xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x jiné xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjevně nedostatečně xxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx vede, x povědomost o xxxxxx xxxxx (které xxxx práva xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxxxx tomu, že xx k xxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům xxx 14.7.2003. Podle §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 2/2002 Xx., xx zde uplatní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxx osobně xxx 25.7.2003. Jelikož x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx čtyři xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ustanovený xxxxxx zástupce. Stěžovatelé xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx své xxxx. X z xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx shora uvedené, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x formální xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítá, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.