Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úroku x prodlení z xxxxxxxxxxxxx cla, popřené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx speciální xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Po této xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č.131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu existujícího xx dni, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Praze) xx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X bývalého Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 23.2.1998 xxxxxxx xxxxxx, v xxx se xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx ředitelství Xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxx X., správcem xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., x to ve xxxx 275&xxxx;693 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nedoplatku xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 656&xxxx;772 Xx xx dovoz zboží.
Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v konkursním xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx společnosti X. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 275&xxxx;693 Xx je xx xxxxx a x konkursu xxxxxxx xxxxx úpadci V. xxxxx xx XX. xxxxx.
Xxxxxxx obchodní xxxx x Praze xxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxxxx xx dne 11.12.1998 xxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxx je "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ČR". X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mohou xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx (§23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx). Nejde-li o xxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Orgán xxxxx označený (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Generální xxxxxxxxxxx cel) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx 10.8.2001 xx obrátil xx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8x x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Praze).
Řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 131/2002 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx senát.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X opraveném xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx správní xxxx i přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byla x §24 xxxx. 1 xxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx nároku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Rovněž xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Celní ředitelství Xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 105/2000 Xx. x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx by xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x požadavku na xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx splatnosti. Xxxxxxxx poté žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx.), svěřovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, pořadí x výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak soudu x xxxxxx, nepatřila-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx šlo. Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 275 693 Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., která xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2000. Novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx důvod popřených xxxxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx v čl. XX citované xxxxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxx výjimky, x něž však x xxxx xxxx xxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xx x době xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl xxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxx soudů xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pokračovat Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx převzal xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx (čl. XX přechodných ustanovení xxxxxx x. 215/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 436/1991 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).