Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxxxxx správnímu orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, x xx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Po xxxx xxxxxx, xxxxx stanovila xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx i v xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx novely; xxxx xxxxxxxxx ustanovení na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č.131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx existujícího xx xxx, xxx x věci xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx v Praze) xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X bývalého Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.2.1998 xxxxxxx žaloba, v xxx xx žalobce (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx V., xxxx. x r. x., x xx xx xxxx 275&xxxx;693 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x nedoplatku xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 656&xxxx;772 Xx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku popřel x tím, že xxxxxxx více xxx xxx roky před xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xx tedy u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho konkursní xxxxxxxxxx xx výši 275&xxxx;693 Xx xx xx xxxxx x x konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxx xx II. xxxxx.
Xxxxxxx obchodní xxxx x Praze řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.1998 xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx postoupena xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxx xx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX". X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx věřitelé pohledávek, xxxxx zůstaly xxxxxx, xx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx o xxx patřící do xxxxxxxxx xxxxx, rozhodne x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Orgán xxxxx označený (Ministerstvo xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx xx kompetentní x věci xxxxxxxxxx x dne 10.8.2001 xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8a x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Městským xxxxxx x Xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 131/2002 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx o xxxx rozhodnout xx xxxx; současně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x zastavení řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušnosti ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, byla x §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx výlučná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx spory o xxxxx, xxxx nároku x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 novelizujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxxx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxx - Celní ředitelství Xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 105/2000 Xx. x xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx měl xxxx. K témuž xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x požadavku na xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxx, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Pohledávka xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx X. vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx x hlediska xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání.
Právní xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx.), svěřovala xxxxxxxx rozhodovat spory x pravost, pořadí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jednak, xxxxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx; x takový xxxxxx v dané xxxx xxx. Xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 275&xxxx;693 Xx vzniklé x xxxxxx úroku x xxxxxxxx z nezaplaceného xxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x incidenční žalobě xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.5.2000. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx důvod popřených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x čl. XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - až xx xxxxxxx xxxxxxx, x něž xxxx x xxxx xxxx xxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xx v xxxx xxxx rozhodování.
Z vyložených xxxxxx proto xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pokračovat Městský xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx agendu, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze (čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 215/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 436/1991 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxx, x volbách xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx x o xxxxxx správě xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů).