Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodování xx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy §23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, x xx až xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xx této xxxxxx, xxxxx stanovila xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výlučnou xxxxxxxx konkursního soudu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely; její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona č.131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, kdy x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx financí - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x Městským xxxxxx v Xxxxx (xxxxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx) xx xxxx žaloby x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X bývalého Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 23.2.1998 xxxxxxx žaloba, x xxx se xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxx X., správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx V., xxxx. x x. o., x to xx xxxx 275&xxxx;693 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z nedoplatku xxx xxxxxxxxxx ve xxxx 656 772 Xx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx obchodního soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 275&xxxx;693 Xx je xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx V. xxxxx xx XX. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x této žalobě xxxxxxxxx xx xxx 11.12.1998 zastavil x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX". X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx x xxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Orgán xxxxx označený (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx xx kompetentní x xxxx xxxxxxxxxx x xxx 10.8.2001 xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x pravomoc xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8x x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Městským xxxxxx x Praze (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 131/2002 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx příslušný x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jde x spor o xxxxxx existence pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx celního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná x celní řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, byla x §24 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx nároku x právní důvod xxxxxxxxxx popřených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx datem 1.5.2000.
Rovněž xxxxxxx (Česká republika - Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx svém xxxxxxxxx x návrhu xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx č. 105/2000 Xx. a na xxxx přechodná xxxxxxxxxx x vyslovil závěr, xx xxxxxxxxxx ve xxxx by xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx, ve svém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudem xx zvláštní senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cla xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx.), svěřovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak soudu x xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodoval o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx; x takový xxxxxx x xxxx xxxx šlo. Spor x pravomoc k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 275 693 Xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxxxxx správnímu orgánu x incidenční žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vyřešila xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2000. Novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat všechny xxxxx x xxxxx, xxxx nároku x xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. XX citované novely xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx - xx xx některé xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx - x x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxx účinností.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X vyložených xxxxxx proto xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx soud.
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pokračovat Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze (čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 436/1991 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).