Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 87/1995 Sb., o xxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx souvisejících, xxxxxx xxxxxxxxx nuceného xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rovnítko xxxx xxxxx "rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" xx smyslu článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalobou xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxx 25.3.2002 se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x bylo potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxx družstevními xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy x Xxxxxxxxxx záložně X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx do xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx převzal Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§132 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 7.6.2004 xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. předložena rozšířenému xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx věci sp. xx. 6 X 8/2001). Jde x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zároveň xxx vrátil postupujícímu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát posoudil xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) takto:
Povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1995 Xx., x spotřebních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních x xxx xxxxxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx (§7 x xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx xx. xx. 6 A 8/2001) vycházel x xxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn, vyplývá xxxx xxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §28x xx §28x zákona x. 87/1995 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxx, xxxxxx mocenské, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx právního regulování. Xxxxx x xxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx položenou xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx. X vyřešení xxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teorie.
Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních vztahů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztazích veřejnoprávních xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx dohled xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x druhém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx záložny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nuceného správce. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxx xxx xxxxxx družstevní xxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx zmíněných teorií, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opačný xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx "soukromoprávní", xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu. Naproti xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. xxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, 1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "autonomie" xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Tak xxxx. xx xxxx Xöxxx proti Německu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxx, xx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správními xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pojem "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx" x xxxxx "rozhodnutí xx xxxx soukromoprávní" x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx těchto důvodů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx vrací x dalšímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí sedmému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeným v xxxxx usnesení.