Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 87/1995 Sb., o spotřebních x úvěrních družstvech x některých opatřeních x xxx souvisejících, xxxxxx xxxxxxxxx nuceného xxxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx" xx smyslu článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 25.3.2002 se xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání žalobce x bylo potvrzeno xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxx nad družstevními xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 o opakovaném xxxxxxxx nucené správy x Xxxxxxxxxx záložně X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx, x proto xx k xxxxxxxxx xxxxxx převzal Xxxxxxxx xxxxxxx soud (§132 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2004 xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx věci xx. xx. 6 A 8/2001). Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je soud xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx senát zároveň xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (spornou xxxxxx xxxxxx) xxxxx:
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nucené xxxxxx - v xxxxx případě xxxxx xxxxxx x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx x úvěrních družstvech x některých xxxxxxxxxx x xxx souvisejících x x xxxxxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů - včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.], nebo xx pravomoci soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Dosud xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxx xx. xx. 6 X 8/2001) xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn, xxxxxxx xxxx xxx z xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28x až §28x xxxxxx č. 87/1995 Xx. se xxxxxxxx xxxxx cesty: xxxxxxxxx použití teorie xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právního regulování. Xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teorie.
Podle xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nositele veřejné xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxx xxxxxxx Úřad xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx záložnami (x x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, často xxxxx xxxx družstevní xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy a xxxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxx důsledků vyplývajících x tohoto rozhodnutí xx soukromoprávní charakter. Xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx "soukromoprávní", především xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x pojmem "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu.
Posouzení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu. Naproti xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, 1987, Malige xxxxx Xxxxxxx, 1998) opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xx smyslu xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx. Tak xxxx. ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx týká xxxxxx občanského xxxxx, xx význam pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxx, xx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správními xxxxx. Xxxxx tedy xxx dalšího klást xxxxxxxx mezi pojem "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" x xxxxx "rozhodnutí xx xxxx soukromoprávní" x uvedeném xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxx.