Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1995 Sb., o spotřebních x xxxxxxxx družstvech x xxxxxxxxx opatřeních x xxx souvisejících, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx správním soudnictví.
II. Xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" ve xxxxxx článku 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxx "rozhodnutí ve xxxxxx soukromoprávních".
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 25.3.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 o opakovaném xxxxxxxx xxxxxx správy x Xxxxxxxxxx záložně X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx věc xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, x xxxxx xx x dokončení xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§132 x. ř. s.).
Usnesením xx xxx 7.6.2004 xxxx věc podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xx. xx. 6 X 8/2001). Xxx x xxxxxx otázku, zda xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (spornou xxxxxx xxxxxx) xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1995 Xx., x spotřebních x xxxxxxxx družstvech x xxxxxxxxx opatřeních x xxx souvisejících x o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxx xx pravomoci xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 a xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Dosud xxxxxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu o xxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx věci xx. xx. 6 A 8/2001) xxxxxxxx z xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28x až §28x xxxxxx č. 87/1995 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx použití teorie xxxxxxx, xxxxxx mocenské, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z nich xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx. X vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. V xxxxx případě Xxxx xxx dohled nad xxxxxxxxxxxx záložnami (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx je xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx "soukromoprávní", především xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx x pojmem "xxxxxxxx práva x xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu.
Posouzení otázky xxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věcech veřejnoprávních x soukromoprávních xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx. viz. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, 1987, Malige proti Xxxxxxx, 1998) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx. xx věci Xöxxx proti Xxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx; xxxx důležité, xx xx řízení týkají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxx správními xxxxx. Nelze tedy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích" x xxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxx soukromoprávní" x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx rozhodnuto, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.