Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx xxxxx zákona č. 87/1995 Sb., x spotřebních x úvěrních družstvech x některých opatřeních x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních".
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 25.3.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, kterým bylo xxxxxxxxx odvolání žalobce x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy x Družstevní xxxxxxx X.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, x proto xx k xxxxxxxxx xxxxxx převzal Nejvyšší xxxxxxx soud (§132 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx dne 7.6.2004 xxxx xxx podle xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Sedmý senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zastával (xxxx. xx xxxx xx. xx. 6 X 8/2001). Xxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (spornou xxxxxx xxxxxx) xxxxx:
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních x tím xxxxxxxxxxxxx x o doplnění xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších předpisů - včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxx xx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx sp. xx. 6 X 8/2001) xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx o rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o podaných xxxxxxxx.
X posouzení soukromoprávního xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §28x xx §28x xxxxxx x. 87/1995 Xx. se xxxxxxxx xxxxx cesty: xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx, teorie mocenské, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx teorie mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zatímco xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxx xx projevuje xxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nositele veřejné xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx případě Úřad xxx dohled nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný) xxxxxxxxxxxxx, často xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx podstatné, xx xxxx xxxxxxxx vyplývajících x tohoto xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx xx xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx "soukromoprávní", xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví a x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx práva a xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx každý xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xx věcech veřejnoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Naproti xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 1987, Malige xxxxx Xxxxxxx, 1998) opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. Tak xxxx. xx věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zodpovězení xxxxxx, zda xx xxxxxx spor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx výkonu veřejné xxxx xxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pojem "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" x pojem "rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxxxxxx" x uvedeném xxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx vrací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesení.