Právní xxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zavedení nucené xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1995 Sb., x xxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" xx smyslu článku 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx nucené správy.
Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze dne 25.3.2002 xx žalobce xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.10.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy x Xxxxxxxxxx záložně X.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xx xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx, a xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§132 x. ř. s.).
Usnesením xx xxx 7.6.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xx. xx. 6 A 8/2001). Xxx x xxxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nucené xxxxxx je soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vrátil postupujícímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxx (xxxxxxx právní xxxxxx) takto:
Povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx x xxx souvisejících x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jmenování xxxxxxxx správce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.], xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx věci xx. xx. 6 X 8/2001) vycházel x xxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci veřejnoprávní. Xxxxx názor nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o podaných xxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx §28x xx §28x xxxxxx x. 87/1995 Xx. se xxxxxxxx různé xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxx, xxxxxx mocenské, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezené nadřazené xxxxxxxxx nositele xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě Úřad xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x druhém stupni xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, často proti xxxx xxxxxxxxxx záložny, xxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx důsledků vyplývajících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx družstevní xxxxxxx, tak i xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx se vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx", především xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, není xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
Posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx xxxxx Portugalsku, 1987, Xxxxxx proti Xxxxxxx, 1998) xxxxxxxxx xxxxxxxx princip "xxxxxxxxx" xxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxx. xx xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx před správními xxxxx. Nelze tedy xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" x pojem "rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx smyslu.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodne x souladu s xxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxx.