Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx podle zákona č. 87/1995 Sb., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvech x xxxxxxxxx opatřeních x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rovnítko xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx" xx xxxxxx článku 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx ve xxxxxx soukromoprávních".
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nucené správy.
Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 25.3.2002 xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nucené správy x Xxxxxxxxxx xxxxxxx X.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§132 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx dne 7.6.2004 xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sedmý senát Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxx při předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx věci xx. xx. 6 A 8/2001). Xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zároveň xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) takto:
Povaha rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě podle xxxxxx x. 87/1995 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím souvisejících x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxxxx jmenování xxxxxxxx správce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 a xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx sp. xx. 6 A 8/2001) xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx veřejnoprávní. Xxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxx xxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §28x až §28x xxxxxx x. 87/1995 Sb. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mocenské, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx není natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx teorie mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx projevuje zákonem xxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nositele veřejné xxxx, který v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxx xxxxxxx Úřad xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx záložnami (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx záložny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxx samotný charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx x tohoto rozhodnutí xx soukromoprávní xxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx zmíněných teorií, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx němu.
Posouzení otázky xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx věcech veřejnoprávních x soukromoprávních je xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. viz. Xöxxx xxxxx Německu, 1978, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, 1987, Malige xxxxx Xxxxxxx, 1998) xxxxxxxxx xxxxxxxx princip "autonomie" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy. Xxx xxxx. xx věci Xöxxx xxxxx Německu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx význam pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx, xx xx řízení týkají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správními xxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxx pojem "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích" x xxxxx "xxxxxxxxxx xx věci soukromoprávní" x uvedeném smyslu.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxx vysloveno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx věc xxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxx.