Xxxxxx věta:
Prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx ceny, které xx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, porušením xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx E. x H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.2.2002 xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Praze; xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 479&xxxx;193,21 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nevedlo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx chybí jakákoliv xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevedlo x xxxxxxxxx kalkulaci xxxx, a xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxx uvedl, že xx ztotožňuje se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zisku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil zjištěnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zisku opírá xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx České republiky. Xxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. rekalkulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Finanční ředitelství x Ostravě uskutečnilo x xxxx xx 9.7.2001 xx 10.10.2001 x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxx xxxxx, svozu, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx skládky Xxxxxxxxxx XX xx xxx 12.4.2001, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 2000,2x žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náklady xx xxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 x x. 6 k xxxxxxxxx o kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxx 10.10.2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx náklady" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2000, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;044&xxxx;628,15 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx neoprávněné xxxxxxx. Xxx 5.11.2001 vydalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx dodatek x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx akceptovat. Xxx 12.11.2001 podal xxxxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2002 xxxxxxxxxx, kterým uložilo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cenových předpisů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx 2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, svozu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx získal xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xx výši 215&xxxx;536 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx připustil, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx náklady`, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2002 tak, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx porušení xxxxxxxx předpisů podle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx věcného usměrňování xxx, konkrétně za xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx závazný postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§132 s. x. x.), žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
Základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx metodického xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x za xxxxx xxxxxxxx cenového xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx prokázáno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx pokuta xxxx žalobci uložena xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány zjistí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícímu xxxxxx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx získaný majetkový xxxxxxxx vyčíslit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení cenových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx ní §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nerespektuje xxxx xxxx závazný xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebo při xxxx xxxxxxxxx podle §6, nejde-li x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §7 xxxx. 1, v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcného usměrňování xxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů. Věcné xxxxxxxxxxx xxx dle §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenovými orgány xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xx xxx xxxx. x) tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 10.10.2001, a xx xxxxxxxx xxxx "rekalkulace xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x X. XX xx rok 2000", xx xxxxx v xxxxxxx "xxxxxx celkem" xx uvedena xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Kč. Zisk xx x xxxx xxxxxxxxx uveden xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;998&xxxx;647 Xx, zatímco xxxxxxx "odpisy" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xx xxxx 4 079 658,85 Xx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxxxx x odvolací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx položku "odpisy" x konečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 124 287 Xx, xxxxxxxx se xxxxx x xxx. "xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náklady", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odpisů, xxx xxxx xx xxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rekalkulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpisy než xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnými xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x prokázané xxxxxxxx závazného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx považováno xxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x cenách za xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx být prokázáno xxxxxxx ceny xxx xxxxxx, kterou připouští xxxxx usměrňování. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx nebylo xxxxxxxxx: xxxxxx právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxx xx xxxx 479&xxxx;193,21 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxx uznal xx xxxx vyjádření x protokolu x xxxxxxxx xx xxx 10.10.2001.
Xx xxxxxxxxx považuje xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přehodnotil kontrolní xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překročením xxxx xxx úroveň xxxxxxxxx xxxxxx usměrňováním, ale x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "odpisy" x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavřít xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxx cen porušil xxxxxxx postup zakalkulováním xxxxxx výše odpisů x některých xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud neshledal x xxxx postupu xxxxxx nezákonnost.