Xxxxxx věta:
Prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty, aniž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxx xxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx usměrňování.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx E. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.2.2002 xxx, xx se žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xxxxxx ve výši 200&xxxx;000 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze; xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 479&xxxx;193,21 Xx, avšak xxxx pochybení xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx marginální xxxxxx x v konečném xxxxxxxx xxx nevedlo x xxxxxxxxx nesprávné xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx stanovení xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx nevedlo, xxxxxxxx xxxxxxx formalistický přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx údajné uplatnění xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které nevedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které vůbec xxxxxx prokázáno.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyla prokázána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zisku: x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opírá xxxxx x konstatování, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx místním xxxx nebo x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.7.2001 xx 10.10.2001 x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sběru, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx XX ze xxx 12.4.2001, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxx 2000,2x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx né xxxx použil xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náklady xx xxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, xxxxxxx xxxxxxx "odpisy" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, jak xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 x x. 6 k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xx dne 10.10.2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx xxx, že xxxxxxx "kapitálové náklady" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx za rok 2000, xxxxxx zisk x vlastního xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;044&xxxx;628,15 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněné xxxxxxx. Xxx 5.11.2001 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx dodatek x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx podané xxxxxxx xxxxx akceptovat. Xxx 12.11.2001 podal xxxxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx kalkulace xxxx, jakož x xxxxxx vedoucí k xxxx kalkulaci.
Poté Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxx xxx 15.2.2002 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx 2000 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx, třídění x xxxxxxxxxxxxx komunálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx ceny získal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 215&xxxx;536 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx ceně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví, x xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx některé další xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxx nákladů x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx`, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2002 tak, xx xxxxxx xxxx uložené xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx je uložena xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§132 s. x. x.), xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Základní žalobní xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx metodického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x za xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx námitkou, xxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokuta xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx cenové xxxxxxxxx xxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx metodického xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xx §15 odst. 1 xxxx. c) uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx při xxxx kalkulaci podle §6, xxxxx-xx x xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §7 xxxx. 1, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxx, konkrétně xx xx, xx při xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx chybné výše xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxxxxx cen xxx §6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sjednání xxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xx dle písm. x) tohoto ustanovení xxxxxxx postup xxx xxxxxx ceny xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx ceny, která xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedena x xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržování zákona x cenách, který xxx xxxxxx xxx 10.10.2001, x je xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x X. XX xx xxx 2000", xx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx" xx uvedena xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Kč. Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx uveden zvláštní xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;998&xxxx;647 Xx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xx xxxx 4 079 658,85 Xx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x konečné kalkulaci xxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, přestože xx xxxxx x tzv. "xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náklady", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx také xx xxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpisy než xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnými xxxxxx x odpisy xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx kalkulaci xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx §15 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcovo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx blíže nespecifikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, x xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx prokázáno: xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 479&xxxx;193,21 Xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 10.10.2001.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neuložil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překročením ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kalkulace, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "odpisy" x xxxxxxxxxxx výši, xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnost.