Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muselo být xxxxxxxxx zvýšení xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost E. x X. proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2002 xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ostravě xx xxx 15.2.2002 xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojil žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze; xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 479&xxxx;193,21 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx význam x v xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx pokuty za xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx xx stanovení xxxx x neoprávněné xxxx nevedlo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx odpisů, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx porušení cenového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxxx zisku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zisku: x protokolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zisku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx výrazně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxx x podíl x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx nebo v xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx skutečnost, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovala vyšší xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx 9.7.2001 xx 10.10.2001 x žalobce cenovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2000. Xxx xxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xxx 12.4.2001, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 2000,2x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx kapitálové (xxxxxxxx) náklady xx xxxx 6 124 287 Xx, xxxxxxx položka "xxxxxx" xx v účetnictví xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Kč, jak xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 x x. 6 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.10.2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 079 658,85 Xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000, xxxxxx zisk x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;044&xxxx;628,15 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náklady. Xxx 5.11.2001 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx dodatek x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kalkulace xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2002 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxx 2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komunálního xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx za takto xxxxxxxx ceny získal xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xx výši 215 536 Xx. Pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kontrolou zjištěného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnilo xxx, že xx xxxxxxxx ceně xxxx xxxxxxxx vyšší odpisy, xxx xxxx zjištěny x účetnictví, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx "provozní náklady`, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2002 xxx, xx xxxxxx xxxx uložené xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx x xxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věcného usměrňování xxx, konkrétně xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx (§132 s. x. s.), xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Základní xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx pokuta xxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a za xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxx námitkou, xxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx, neztotožňuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxxxx, xx xxxxx cenové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxx byla uložena xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx ní §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6, xxxxx-xx x xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx v §7 xxxx. 1, v xxxx xxxx za xxxxxxxxxx věcného usměrňování xxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx cen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxxxxx cen dle §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xx xxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx kalkulaci.
V xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedena x xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 10.10.2001, x xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x X. XX xx xxx 2000", xx xxxxx v xxxxxxx "xxxxxx celkem" xx xxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx. Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;998&xxxx;647 Xx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" je x účetnictví xxxxxxx xx rok 2000 xx xxxx 4 079 658,85 Xx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx položku "xxxxxx" x konečné xxxxxxxxx xxxx částku 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, přestože se xxxxx x xxx. "xxxxxxxxxx (odpisové) náklady", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxx také xx xxxxx, za ničím xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpisy xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx značného xxxxxxx xxxx skutečnými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx svém xxxxxxxx xx tedy xxxxx x prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny, xxx xx xxxxxxxxxx xxx §15 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx cenových předpisů. Xxx sama xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxxx, xxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v kalkulaci xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx výši. Postup xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 479&xxxx;193,21 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx také xxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.10.2001.
Xx nedůvodné považuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přehodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx neuložil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx překročením xxxx xxx úroveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavřít xxx, xx xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozních xxxxxxx, xxxx neshledal x jeho xxxxxxx xxxxxx nezákonnost.