Xxxxxx věta:
Prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bez xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx pokuty, xxxx xx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx úroveň, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usměrňování.
Věc: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 24.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.2.2002 xxx, xx xx xxxxxxx xx porušení cenových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx v Xxxxx; xxxxx sice, xx xxx kalkulaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 479&xxxx;193,21 Xx, xxxxx xxxx pochybení xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx údajné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx metodického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxx. Xx vydaném rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxx: x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx o podíl x xxxx společnosti xx xx xxxxxxx xxxx nebo v xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době od 9.7.2001 do 10.10.2001 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, svozu, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2000. Xxx xxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx Xxxxxxxxxx II xx xxx 12.4.2001, xxx xxxx schvalována rekalkulace xxx za xxx 2000,2x žalobce pro xxxxxxx xxxxx né xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náklady xx xxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, jak xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 x x. 6 x xxxxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ze xxx 10.10.2001. K xxxxxx xxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxx tak, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, jak jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2000, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 044 628,15 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněné náklady. Xxx 5.11.2001 xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.11.2001 podal xxxxxxx xxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx kalkulaci.
Poté Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2002 xxxxxxxxxx, xxxxxx uložilo xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx cenových předpisů, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx 2000 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x zneškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx; xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx 215&xxxx;536 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnilo xxx, xx ve xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví, a xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nákladů x xxxxxxx "provozní xxxxxxx`, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 24. 5. 2002 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx s xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Základní žalobní xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx cenového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, že finanční xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s žalobcovými xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dodatku x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv metodického xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poruší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nerespektuje xxxx jiné závazný xxxxxx při tvorbě xxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6, xxxxx-xx x xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v §7 xxxx. 1, x xxxx věci xx xxxxxxxxxx věcného usměrňování xxx, xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybné výše xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Věcné xxxxxxxxxxx xxx dle §6 citovaného zákona xxxxxxx ve stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx cen. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dle xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx kalkulaci.
V xxxx xxxx je xxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržování xxxxxx x cenách, který xxx sepsán dne 10.10.2001, a xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x X. XX xx rok 2000", xx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxx celkem" xx xxxxxxx částka 6&xxxx;124&xxxx;287 Kč. Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;998&xxxx;647 Kč, xxxxxxx xxxxxxx "odpisy" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xx xxxx 4 079 658,85 Xx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x konečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 124 287 Xx, xxxxxxxx se xxxxx x tzv. "xxxxxxxxxx (odpisové) xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx, za ničím xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepochybně prokázáno, xx tzv rekalkulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a odpisy xxxxxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je považováno xxx §15 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx pokuty, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxx xxxxxx, kterou připouští xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxxx pokynu, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno: xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx odpisy xxxx v xxxxxxxxx xxxx zahrnuty v xxxxxxxxx výši. Postup xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 479&xxxx;193,21 Kč xx xxxxxxxxxx nákladů, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx také xxxxx xx svém xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xx dne 10.10.2001.
Xx nedůvodné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ostravě, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přehodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překročením ceny xxx xxxxxx dovolenou xxxxxx usměrňováním, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu pro xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx "odpisy" x nepřiměřené xxxx, xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené lze xxxxx xxxxxxx xxx, xx uložil-li žalovaný xxxxxxx pokutu xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx.