Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxx X. v D. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx řízení xx xxxx invalidního xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dne 4.4.2003 xxxxxx návrh xx obnovu řízení xx xxxx invalidního xxxxxxx, x xx x poukazem na xxxxxxxxxx §114 s. x x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xx věcech důchodového xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X výzvě xxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx. 2, 3. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114 s. x. x. přípustnost obnovy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění nevylučuje, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydanému x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx stěžovatelův xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.1996 xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, a v xxxxx xxxxxxx řízení xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx x 21.6.2001 xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.1996, xxxx xxx stěžovateli xxxxx xxxx invalidní důchod xxxxxxxx dnem 12.7.1996 xxxxx §56 xxxx.1 xxxxxx x. 150/1995 Xx. x tím, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.1996 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.6.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002 xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 3.10.2002 xxxxxx.
Xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, nemůže xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx III xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §114 xx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xx obnovu řízení xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.) xxxxxxxxxxx případ, xxx xx žalobně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), který xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x jeho důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxx, xx xxx 28.5.1996 xxxxxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního předpisu - xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x soudu X. stupně a xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a x Xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxx xxxxx xx xxxxx úvaha o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavy II xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o nezákonný xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx XX xxxx prvního soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx jako soudu X. xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx v dané xxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2002 (§250s odst. 2 x. x. x.), zcela odpovídá xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikována xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ta xx xxxxxxxxx vyložena. Vztah xxxx skutkovým xxxxxxxxx x právním posouzením xxx charakterizovat xxx, xx xxx x xxxxxxxx právní normy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx situaci. Xxxxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx vysloveného xxxxxxx, že xxxxx x těchto xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.