Xxxxxx věta:
Rozhodnutím správního xxxxxx o odnětí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
Xxx: Miroslav X. v X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové dne 4.4.2003 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x poukazem xx xxxxxxxxxx §114 x. x s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, x xxx se zabýval xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho žádosti x xxxxxx xxxxxx. X výzvě xxxxx xxx kasační stížnost xxxxxxx x právní xxxxxx. X nich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxx jeho xxxx. 2, 3. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114 s. x. x. xxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx vydanému x xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, což xx xxxxxxxxxxxx případ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.1996 xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, x x xxxxx soudním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxxx správního orgánu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx připojeného soudního xxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutím Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x 21.6.2001 xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx správy sociální xx zabezpečení ze xxx 28.5.1996, jimž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxx dnem 12.7.1996 xxxxx §56 xxxx.1 xxxxxx x. 150/1995 Xx. s xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 26.3.1996 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.6.2001 xxxx podáno xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002 rozsudek soudu X. xxxxxx potvrdil. Xxxxx xxx x xxxxxxxx adresované Nejvyššímu xxxxx x Brně, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2002 odmítl.
Důvod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněným. Xxxxx xxxx totiž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx III xxxx xxxxxxx - xxxxxx řízení; podle xxxxxxxxxx §114 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x ochraně před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 a xxxx. x. ř. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx legitimován xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx rozhodnutím x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx důsledku xxxx proti němu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xx xxx 28.5.1996 xxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního předpisu - xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, jako xxxxxxxx xxxxxxxx povahy. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx také xxx projednávána xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx x soudu X. stupně a xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx II xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Za této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxx v dané xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2002 (§250x odst. 2 x. x. x.), zcela xxxxxxxx xxxxxx. Důvod nezákonnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxx charakterizovat xxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxx normy xx konkrétní xxxxxx xxxx situaci. Xxxxx xxxx. e) xxx. xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx důvodů xxx xxxxx přítomen. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx možnému xxxxxx, xx xxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.