Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. x.] xx také nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, současně xxxx výrok rozhodnutí X. stupně změnil, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx doplnil xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních č. 90/1995 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx právo, x. 1995).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odpadech.
Rozhodnutím České xxxxxxxx životního prostředí xx xxx 20.3.2002 xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 125/1997 Sb., x odpadech, stanoveny xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx XXX x využití xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx zamítl žalobcovo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx nápravná opatření xx x souladu x §83 xxxx. 9 zákona č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x. 1 xx xxxxxxxxxx xx 31.12.2002.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Vrchního xxxxx x Praze; xxxxx xxxx xxx x xxxx samé xx xxxxx roku 2002 nerozhodl x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x reformě správního xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcmi xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§130 x §132 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx řízení a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx, že v xxxxxx v O. xx odpady xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a tyto xxxxxx do jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.1999 - xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxx X.; xxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žádný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonně xxxxxxxxxx orgán I. xxxxxx i v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxx zamítnuta. Xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx - odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx uvedl, že xx nebylo předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tohoto problému x odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyl v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx nahlížení xx xxxxx pak xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout.
O xxxx xxxx uvážil:
Klíčovou xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x obsahem XXX xxxxx nepatří xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, než x xxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx věcmi, xxxxx od xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxxx X.) xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx důvodná přinejmenším xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly xxxxx s xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx sám žalovaný xxxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx z xxxx 1995. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí o xxx, že "xxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení", xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxx xx podkladem xxx rozhodnutí a xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx (bod X. 1.), xx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxx X.) x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx "podniku", xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx X. 2. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx; odkazuje se xx xx seznam xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx seznamu xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem PCB, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx; žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž přešel x rámci xxxxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Jiří X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx veškerý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx na xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx likvidace xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx (v němž xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx - a xx především - x xxxxxxxxx dovětkem "(xxxx, xxxxx a xxxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx prodávané xxxx x převáděná xxxxx "xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx".
X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x celého obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx provozovanou xxxxxxxx by sudy x odpadem x xxxxxx umístěné xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ani xx xxxxxxx nikdo xxxxxxx). Vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx se Xxxxxxx x Xxxx X. xxxxxxxxxxx stali nebo xxxxxxx vlastníky xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx souvisejících xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem žalovaný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx opačným; xxxxx úvahou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; důvody xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx postrádá xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opačně, xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxx P.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [ §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ].Xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodem xxx kasaci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zrušení xx xxxxxxx i nejasnost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2002 (xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 125/1997 Xx., x odpadech) nápravné xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 1. předat xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx 2. písemně x xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx - xxxx uvědomí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2002 - xx xxxxx straně xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (x odvolání xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxx výrokem "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx bodu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx doplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jednoznačné. X každém xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxx tu bez xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx novým xxxxxx (xxx xxxx nasvědčuje xxxxxx číslování výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. x 2., xxxxxxx x odůvodnění, xx odvolací xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx vadu", xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx"), anebo xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku, čemuž xx nasvědčovalo xx, xx xxx nahrazení xxxxxxxxx xxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxx textem xx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx textace xxxx 2 xxxxxxxxxx výroku, xxxxxxxxxx xx xxx 1, xxxxx xxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxx jinak než xxxx odkaz na xxx 1 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx, x tedy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx versa. Xxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx vyložené xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxx xxxx prvý xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx, že správní xxxxx se nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroby x xxxxxxx x xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx (což x xxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxx přicházet x úvahu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx již xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.