Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Václav X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.7.1999 xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx rehabilitaci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2000 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx vrátil žalované x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepatří xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx politické perzekuce x snahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx dne 22.11.2001 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx v xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxxx, jenž xx zmíněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx zprošťující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 17.4.1998 xx x soudní rehabilitaci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx s otázkou xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx žalobce xxx zproštěn obžaloby xxxxx xxxxxx zákona
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx x tom, xx je účasten xxxxxx rehabilitace podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 24.4.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě žalobce xxx byl. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 141/1961 Xx. xxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx některé xxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx toto ustanovení xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx činy uvedené x§2 x§4 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxx, které xxxx xxxxxxxxx podmínky ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.2.2004 xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Přiklonil xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vyjádřenému v xxxxxxxx ze xxx 4.7.2003, xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx, xx x xxxxx případě žalobci xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona o xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx uvedeného příplatku x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rehabilitace xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkoumat xxxxxxxx účasti žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přidržet xx názoru vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2001, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx uloženo vypořádat xx s otázkou xxxxxx žalobce na xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že je xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx aplikován xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx bod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účasti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje, xxxxx podle xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx stupni. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx rozhodující o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.7.2003, jímž xxx zamítnut návrh xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za. xxxx xxxxxxx nebyl soud xxxxxxx stupně oprávněn xx účastí žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx bylo xx xxxxxx zakotveno xxxxxxxxxx pro zmírnění xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, doplňovat xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. není xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o věci xxxx. Touto vadou xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Vrchního xxxxx x Praze xx dne 22.11.2001, xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxxx xx x xxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dikce zákona x xxxxxx rehabilitaci xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žalobce xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx provedl xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx, aby soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx nebylo x xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx rehabilitaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.