Xxxxxx věta:
Poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravu xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.7.1999 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.4.1998 xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxx, xx který se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxx 22.2.2000 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx a xxx vrátil žalované x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx i xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce x xxxxx potrestat xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx dne 22.11.2001 x xxx, xx xxxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17.4.1998 se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxx stupně vypořádat xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, resp. s xxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxxxx zákona
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx účasten xxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx 24.4.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x návrh žalobce xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx materiální xxxxx xxx soudní rehabilitaci xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx byl. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 141/1961 Xx. xxxx není xxxxxxx xxxx rehabilitované xxxxxxx xxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx rušeny přímo xx zákona, xxxxx xxxxxx možné ani xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx třetího zákona x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x§2 a§4 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx nemožný xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx trestně xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x soudní rehabilitaci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vyjádřenému v xxxxxxxx xx xxx 4.7.2003, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci nevznikl, xxxxx žalobce byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") kasační xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rehabilitace xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx vyložen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx ohledu xx výsledek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje, xxxxx podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx soud prvního xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.7.2003, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx. xxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účastí žalobce xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxxx smysl x xxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxxx vážit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odchýlit. Soudu xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vázán. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx o tom, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Touto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx žalobce xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, ačkoliv x dikce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastny. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx neshledal xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxx xx x xxxxxxx účasti žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx sám provedl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx k xxxx příslušným soudem xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.