Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Václav X. x R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o úpravu xxxxxxx podle zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.7.1999 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xxx žalobce xxxxxxxx obžaloby ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxx 22.2.2000 zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx stíhán, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx, xxxxx nespáchal, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ovšem x xxxxxxxx žalované xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dne 22.11.2001 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx rozhodnutí žalované, xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudem, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval. Z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxx, xxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx 24.4.2003 rozhodl, xx žalobce xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §1 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx x případě žalobce xxx xxx. Xxxxxxx xxx rozkrádání majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 141/1961 Xx. xxxx není zařazen xxxx xxxxxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx byly některé xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x§2 x§4 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx trestně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xx zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xx xxx 4.7.2003, xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na vyslovení xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx nezákonnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x soudní rehabilitaci. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx stěžovatele bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx přidržet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv z xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx soudní rehabilitace xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav aplikován xxxxxxxxx právní závěr, xxxxxxxxx xx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stížní xxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje, xxxxx podle xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx pravomoc x xxxx, xxx zkoumal xxxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxx soud prvního xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.7.2003, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za. xxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx účastí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší hodnotit xxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xxx toho, xx by xxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx podmínek nároku xxxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx byla podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x dikce xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx žalobce xx soudní rehabilitaci xxxxx zákona o xxxxxx rehabilitaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxx sám provedl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx k xxxx příslušným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx příplatku k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxx neshledal xxxxxxxx.