Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Václav X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 8.7.1999 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důchodu xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.4.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, což xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxx 22.2.2000 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán, nepatří xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za čin, xxxxx nespáchal, a xx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vzata x xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxx 22.11.2001 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci nelze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní rehabilitaci xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval. X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 17.4.1998 se x soudní rehabilitaci xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zproštěn obžaloby xxxxx xxxxxx zákona
V xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx xxxxxx rehabilitace podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 24.4.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 4.7.2003 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxx žalobce xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §1 xxxxxx x soudní rehabilitaci x xxxxxxx žalobce xxx xxx. Xxxxxxx xxx rozkrádání majetku x socialistickém vlastnictví xxxxx §132 zákona x. 141/1961 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitované xxxxxxx xxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, podle xxxxx xxxx některé xxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahovalo na xxxxxxx xxxx uvedené x§2 a§4 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 3.2.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přiklonil xx k názoru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.7.2003, xx nebylo xxxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxx na vyslovení xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx x vady řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 zákona x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci podle xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx rehabilitace xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účasti xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx. Xx vadu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženo vypořádat xx x otázkou xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx obžaloby v xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, a xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stížní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje, xxxxx podle xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby zkoumal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.7.2003, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xx. dané xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze.
Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, vyslovený x ustanovení §1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek nároku xxxxxxx xxx toho, xx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx odchýlit. Soudu xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxx, doplňovat či xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx mohla mít xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Touto vadou xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Vrchního xxxxx x Praze xx dne 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx řízení xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastny. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx neshledal xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxx xxx provedl xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.