Právní věta:
Jestliže xxxxxxx xxxx v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx bývalého okresního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx než xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž soud xxxxxx x někým, xxx vůbec xxxxx xxx účastníkem řízení xx xxxxxx §69 x. x. s.
Věc: Xxxxxxxxx X. v X. xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 21.6.2002 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě domáhal xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Usnesením xx xxx 20.2.2004 krajský xxxx podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vady.
Toto xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxx "xxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., neboť xxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxx obec, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spadá xx správního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. je xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, na xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx x Šumperku. X důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dekoncentrovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx působností, xxxx xxxxxxxxx úřadů (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., o okresních xxxxxxx). Od 1.1.2003 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, x to xxxxx §20 xxxxxxxx č. 388/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx X., x xxx xx xxxxxxx trvalé xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městský úřad x Zábřehu, xxxxx xx něj xxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městský úřad x Šumperku, aniž xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jakémkoliv xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecný xxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto postupem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxx curia, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku. Xxxxxxxxxx, xx xxxx x řízení považoval xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx orgán, než x jakým xxx xx xxxxxx jednat, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x němu xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Za xxxx xxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jenž neměl xxx účastníkem xxxxxx, xx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.