Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x xxxxx je důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx totiž soud xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx účastníkem řízení xx xxxxxx §69 x. ř. x.
Xxx: Xxxxxxxxx M. x X. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 21.6.2002 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Usnesením ze xxx 20.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, neboť žalobce x xxxx výzvu x xxxxxxx neodstranil xxxx vady.
Toto usnesení xxxxxx xxxxxxx (dále "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, x xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správního xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Zábřeh xxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. s. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxx správy došlo xx xxx 31.12.2002 x zániku xxxxxx xxxxxxxxxx dekoncentrovaných orgánů xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úřadů (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx 1.1.2003 xxx převzaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx §20 vyhlášky č. 388/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx X., v níž xx xxxxxxx trvalé xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx být x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaniklého Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x měl xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx žalovaný. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalovaného nesprávně xxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx, xxxx xxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpise, a x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxx povit curia, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xx něhož xxxxxx působnost Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku. Xxxxxxxxxx, xx soud x řízení považoval xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xxx x jakým měl xx zákona xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xx této xxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.