Xxxxxx věta:
Jestliže krajský xxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxx úřadu, pak xxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. x.) x xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx totiž xxxx xxxxxx s někým, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §69 x. x. s.
Věc: Xxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 21.6.2002 se žalobce x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přes xxxxx x poučení neodstranil xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") kasační stížností; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxx možné xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v reakci xx poučení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx jako žalovaný, xxxxxx xxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxx bydliště, spadá xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx §69 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Šumperku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni 31.12.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dekoncentrovaných orgánů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx působností, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx). Od 1.1.2003 xxx převzaly kompetence xxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností, x xx podle §20 vyhlášky č. 388/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx X., x níž xx xxxxxxx trvalé xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx obvodu Městského xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx měl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx označen jako xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Zábřehu, xxxxx xx xxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zaniklého Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x měl xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně však xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jakémkoliv xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxxx orgán přešla xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zásady Xxxx povit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xxx x jakým xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pochybení, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.