Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx obecní xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx o vadu xxxxxx, x níž xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) x xxxxx xx xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx vůbec xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §69 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxxx X. v X. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 21.6.2002 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přes xxxxx x poučení neodstranil xxxx vady.
Toto usnesení xxxxxx žalobce (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x srozumitelné x bylo možné xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx poučení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obec, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xx xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx. X xxxx xxxx rozhodoval v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Šumperku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni 31.12.2002 x xxxxxx územně xxxxxxxxxx dekoncentrovaných xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx úřadů (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., o okresních xxxxxxx). Od 1.1.2003 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx podle §20 xxxxxxxx č. 388/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx obvodů obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx X., x xxx xx xxxxxxx trvalé xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx označen jako xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx přešla x xxxxx případě xxxxxxxxx zaniklého Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx tedy x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně však xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Šumperku, xxxx xxx tento xxxxxx xxxxx x jakémkoliv xxxxxxx předpise, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecný xxxxx na xx, xx xx tento xxxxxxx xxxxx přešla xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť měl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zásady Xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx identifikovat xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku. Xxxxxxxxxx, že soud x řízení xxxxxxxxx xx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx, než x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx jako se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx účastníkem řízení, xx důvodem ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.