Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx než xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, pak xxx o xxxx xxxxxx, x níž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §69 x. ř. x.
Xxx: Xxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 21.6.2002 se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vady.
Toto xxxxxxxx xxxxxx žalobce (dále "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x., neboť xxxx podání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx jako žalovaný, xxxxxx obec, v xxx xx stěžovatel xxxxxx bydliště, spadá xx správního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zábřeh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxxx reformy xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 31.12.2002 x zániku xxxxxx xxxxxxxxxx dekoncentrovaných orgánů xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úřadů (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx 1.1.2003 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů obce x rozšířenou působností, x to xxxxx §20 vyhlášky x. 388/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obcí x xxxxxxxxxx působností.
Obec X., v níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx coby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx, neboť xx něj xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, x měl xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx Xxxxxxx úřad x Šumperku, xxxx xxx xxxxx postup xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx předpise, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze obecný xxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx si xxxxxx Xxxx povit curia, xxxxxxx identifikovat správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx působnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx orgán, xxx x jakým xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pochybení, xx x němu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jenž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx důvodem xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.