Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. určit, jak xxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2003 xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ověřit xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2001 xx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 14.5.2001 x ze xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 na xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1998 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx obsahu.
Rozsudek xxxxxx xxxxxxx (dále "stěžovatel") xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podané žaloby [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných rozhodnutí, xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx základních náležitostí, xx kterými zákon XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), spojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx porušit xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. s., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zabývat.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx však sdělil, xx xxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stanovisko podrobně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §79 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx některá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí (§32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 až 6 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx je zákon xxxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vydat x xxx rozhodnutí. Tento xxxxxx vychází xx xxxxxx, že není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, protože xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žádostmi stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí zabýval, x tvrzeními v xxxx uvedenými xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělil, xx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xx, xxx byl xx stanovené xxxxx xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, jak xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xx stěžovatel xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzuje pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, že správce xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxx konformní (xxxx. xxxxxxxx IV. XX 705/2000 xx dne 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. ÚS 355/01 xx dne 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. ÚS 390/01 ze xxx 29. srpna 2001 xx xxxxxxxx IV. XX 471/02 ze xxx 6. listopadu 2002).
Xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. je zcela xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx žaloby xxxxxx stěžovatelem bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle 6 79 až 6 81 x. x. x.. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 xx §78 x. x. x.