Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu, xx. určit, xxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxx náležitosti již xxxxxxxx rozhodnutí soud x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. v X. xxxxx Finančnímu úřadu x Plzni o xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2001 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 14.5.2001 x xx xxx 22.6.2001, dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1998 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.9.2000 na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu.
Rozsudek napadl xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx přezkoumání správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx provádí x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, zda předložená xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx aktem x xxxxxxxx se na xx presumpce xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx podanou xxxxxxx xxxxxx napadána xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xx xxxxxxx xxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud, xxxxx xx se xxxxxxxxx stěžovatele věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výkonné x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Z odůvodnění:
Podle §79 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro řízení x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních náležitostí (§32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu - xxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xx 6 téhož xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, má xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx není xxxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx původním rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nečinný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x tvrzeními x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx soud x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx shledal žalobu xxxxxxxxxxxxx x uložil xx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx. xx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, tj. x tomu, jak xxxxxxxxx má xxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že správce xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X řadě xxxxx rozhodnutí ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 705/2000 xx xxx 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. ÚS 355/01 ze dne 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx IV. ÚS 390/01 xx xxx 29. srpna 2001 xx xxxxxxxx XX. XX 471/02 xx xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. x. x. je zcela xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle 6 79 až 6 81 s. x. x.. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xx §78 x. x. x.