Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx, xx. určit, xxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx řízení xxxxxx neposuzuje.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2003 xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx ověřit xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2001 xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 14.5.2001 a xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1998 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru ze xxx 27.9.2000 na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx, xx není xxxxxxxx zavázat správní xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx obsahu.
Rozsudek xxxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx aktem x xxxxxxxx xx na xx presumpce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadána xxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx též "xxxxxx xxx"), spojuje neplatnost xxxxxxxxxx, nemohl xxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx výkonné x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž upozornil xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx jednoznačně vyplývá, xx soud se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stanovisko podrobně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro řízení x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx některá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 2 xxxxxxxx řádu - xxxx xx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xx 6 téhož zákona), xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon mu xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěním nejsou xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx postupoval.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nečinný, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x kdyby xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxxx a uložil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx správní orgán x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x tomu, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzuje xxxxx xx, zda existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Proto xx Xxxxxxxx správní xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx stěžovatel možnost xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x xxxx. daňového xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 daňového xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní (xxxx. xxxxxxxx IV. XX 705/2000 xx xxx 27. února 2001, xxxxxxxx XX. XX 355/01 ze xxx 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 390/01 ze xxx 29. xxxxx 2001 xx usnesení XX. XX 471/02 ze xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. je xxxxx xxxxxxx mětné, protože xx xxxxxxx žaloby xxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 6 79 až 6 81 s. x. x.. a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xx §78 x. x. s.