Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx činný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx neposuzuje.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2001 xx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x přeplatku xx xxxx xx dne 14.5.2001 a xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 27.9.2000 na xxxxxxx daňové xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1998 x dodatečného xxxxxxxxxx výměru ze xxx 27.9.2000 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky a xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu.
Rozsudek xxxxxx xxxxxxx (dále "stěžovatel") xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx provádí x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xx xxxxxxx xxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx též "xxxxxx xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx moci výkonné x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx ustanovení §68 xxxx. c) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zabývat.
Ze správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí (§32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xx 6 téhož zákona), xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x zřejmou xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx, má xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti ověří xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx vydal.
Neshledá-li xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změněné nebo xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt vyrozumět xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx skutečností vyplývá, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žádostmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí zabýval, x tvrzeními v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x stěžovateli xxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx důvody xxx osvědčení neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx soud x rámci ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx shledal žalobu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xx, aby xxx xx stanovené xxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx, jak xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx řízení xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx podle §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxxxxxx řádu, x také x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem.
Rovněž Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.5.1998, xx. zn. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx XX. ÚS 705/2000 xx dne 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx IV. XX 355/01 ze dne 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 390/01 xx xxx 29. xxxxx 2001 xx xxxxxxxx XX. XX 471/02 ze xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle 6 79 xx 6 81 x. x. s.. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 až §78 x. ř. x.