Právní věta:
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx činný. Xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxx rozhodnutí soud x tomto řízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx dne 5.9.2003 xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2001 xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x přeplatku xx xxxx xx xxx 14.5.2001 x xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1998 x dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxx, xx není xxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx obsahu.
Rozsudek xxxxxx xxxxxxx (dále "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx namítl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podané xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx běžně provádí x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx správnosti. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), spojuje neplatnost xxxxxxxxxx, nemohl xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx stěžovatele věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx nicotnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x ověření neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx sdělil, xx xxxxxx pro xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx některá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu - xxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xx 6 téhož zákona), xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx počítání, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx neplatnosti ověří xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxx dotčeny. Proto xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx vyrozumět xxxxx přípisem x xxx, že neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxx osvědčení neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x tomu, jak xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; xxxxxx právě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při rozhodování x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx formální náležitosti xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx posuzuje pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx reklamačním xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx, x také x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Rovněž Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx rozhodnutí ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx IV. XX 705/2000 xx xxx 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 355/01 xx xxx 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. ÚS 390/01 xx xxx 29. srpna 2001 xx xxxxxxxx XX. XX 471/02 xx xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle 6 79 xx 6 81 x. x. x.. x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xx §78 x. x. x.