Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx obsahu, xx. xxxxx, jak xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx soud xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ověřit ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2001 xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 14.5.2001 x xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1998 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podané xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx předložená xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx správnosti. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), spojuje neplatnost xxxxxxxxxx, nemohl xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx stěžovatele věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výkonné x xxx porušit xxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx ustanovení §68 xxxx. x) s. x. s., z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xx, jejichž xxxxxxx upravuje §32 xxxx. 4 xx 6 téhož xxxxxx), xxxxx podle povahy xxxxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx o zřejmou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vychází ze xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tímto xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x ověření neplatnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí zabýval, x xxxxxxxxx x xxxx uvedenými se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x kdyby xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx správnímu orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, xx. xx, xxx xxx xx stanovené xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx orgán x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx; xxxxxx právě xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formální náležitosti xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 daňového xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Rovněž Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx označil za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 705/2000 xx xxx 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 355/01 ze xxx 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx IV. XX 390/01 xx xxx 29. xxxxx 2001 xx xxxxxxxx XX. XX 471/02 xx xxx 6. listopadu 2002).
Xxxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx §68 písm. x) s. ř. x. xx zcela xxxxxxx mětné, protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle 6 79 až 6 81 x. x. x.. x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 xx §78 x. ř. x.