Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek, xxxxx byl vypracován xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle účetního xxxxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x řízení [ §54 odst. 1 xxxx. a) zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx lem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx soupis xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 8.2.1999 ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15.7.1998 xxx z xxxxxxx xxxxxxx x Finanční xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X žádosti o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §54 xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxx důvod x nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru strojírenství xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §54 d. ř., x xxxxx xxxx xxx není, xx x xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx měl xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx výrok rozhodnutí. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. ř. xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx uplatněny, xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56a x. x. se x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prokazující, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxx jiného trestného xxxx [§54 odst. 1 xxxx. b) x. ř.]. V xxxxxxxx daňovém řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx na vstupu xx xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx X. se xxxxxx v X.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxx x uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným S., x to xxxxx xxxxxxx ze dne 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dodávky. Doklady xxxx zaneseny xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti S. xxxxxx vyhotovil žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatel xxxxxxx Xxx. P., který xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx v žalobcově xxxx zajistit xxxxxx x tom, xx xxxxxxx daně rozhodoval xx základě xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxxxx důkazy k xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx správním xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xx ho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxx, která xx mu prokázala, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.1993, vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx podnikateli Xxxxxx X. Po xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, získal částečné xxxxxxxxx x probíhajícího xxxxxxxxx řízení xxxx Xxx. K. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxx uzavírání smlouvy xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx prokazatelný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x němu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx deklarován xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má xx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx obchodu, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x již provedenými xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxx jsou zajištěny xxxxx důkazy svědčící xx prospěch xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x xxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx se nevztahují x xxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx o povolení xxxxxx irelevantní. Xxxxx xxxxxxxxxx ze závěrů xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx neexistovalo. Xxxxxxxx ředitelství ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, těsnění x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxx novou, do xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx ředitelství odmítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odběratele. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx S., xxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx o xxx xxxxxx úsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx neúčinný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně označené. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek o xxx, xxx x xxx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx známy nejsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředložil. Xxxxxxx žalobcova tvrzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dokladech xxxx pro předmětné xxxxxx nedostatečná.
V replice xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx svědek x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podvodů, xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx neznal x které ho xxxxx x přesvědčení, xx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x omylu. Xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx je x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx, xx zdanitelné plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle něj xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx uvedly xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxx, které xxxxx xxxx odebrat.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný setrval xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx DPH x xxxx xxxxx xxxx prodal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrok rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, vycházely xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx doklady, xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx plnění přijatá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 odst. 4, 8x d. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx dne 9.5.1995 xxxxx smlouvu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx X., ulice X., X., xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se prokázala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jméno Roman X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x dodacím xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx M. xx xxxx xxxxxx 22 547 672,70 Xx (x xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pokladní xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1995 v X., ul. X. 1102. Xx xxxxx xxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. M. 1102, X., zastoupené xxxxxxxxxx Xxx. K., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx platba xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hotovosti. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx, vyplynulo, xx Xxxxx X. ukončil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k 30.11.1994, xx x xxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Romana X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravými xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx otisky xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx razítka, přičemž xx všech případech xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X těchto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční orgány xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx uplatnění odpočtu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx. xx xx xxxxxxxx xxx na vstupech xx přijatá xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx výši 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx o obnovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx trestním stíhání xxxx Ing. K. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx podvodu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudkem xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, ze kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xx, že xxxx xxx obětí trestné xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předmětem obchodu, x tím nemohlo xxx uskutečněno ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx výsledkem bude x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 předposlední věty x. ř. dodatečné xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. doměrek 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví na xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx v xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí, x) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx křivého znaleckého xxxxxxx nebo rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňujících výši xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se zákonem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X tomto xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx. 1) xxx vyšly najevo xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, 2) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného Finančním xxxxxx v Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 d. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx bylo nedodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, stanovených x §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že doklady, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X., nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxx (na xxxxxx xx žádosti x xxxxxxxx obnovy řízení) xxxxxxxxx na tom, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaného v xxxxxxx listu č. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Miroslava X. xx xxx 31.1.2000, x jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samého. V xxxxxxx x povolení xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Xxx. P. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx s takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušenstvím xxxx x xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx schopny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbo ží, x lze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které mělo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x xxxxxx, že xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo být xxx předmětem xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za které xxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx existovaly. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxx tak, xx může xxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx, xx. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx vyšly xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - nebyly známy xxx xxxxxxxx subjektu xxx správci xxxx, x nemohly být xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, správním orgánem xxxx xxxxx subjektem x ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx skutečností, ke xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ději xxxxx xx nikoliv.
V xxxxxxxxxx věci plyne x xxxxxx správního xxxxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx "identifikace ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 je "xxxxxx list takto xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěcný, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxxx xxxxxxx údaje xx všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx prodejní xxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozdíly xx xxxxx xxx xxxx značné. Xxx xxxxxxx věcnosti x xxxxxxxxxx je xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx na to, xx v řízení x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nejprve zkoumáno, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky §54 x. ř., x xxxxx xxxx xxx xxxx, je xxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx irelevantní, zda xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle §56x x. x. xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Plzni xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxx tento xxxxxxxx posudek podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx xxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Miroslava X xx dne 31.1.2000 x tom, že xxxxxx xxxx č. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově nekontrolovatelný x xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx č. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxx od samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutečností, xxxxx xxxx známa xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy již x xxxx 1995. Xxxx xxxxx uvést, xx samotný znalecký xxxxxxx vypracovaný xxx 31.1.2000, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx důkaz, xxxxx xxxxx nově xxxxxx x nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx samotného charakteru xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx existovaly již x době xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xx dne 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazem, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyšel xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx vyvolat úvahu x povolení xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx akceptovatelný závěr xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxx [xx xxxxxxx, že xx xxx uznán xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, zda by xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jít xxxx o důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx daňový xxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx o sobě, xxx ani xx xxxxxxx s jinými xxxxxx nemůže osvědčit. Xxxxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečností, pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx okolností xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x uskutečnění předmětného xxxxxxx, x xx xxx jak znaleckým xxxxxxxx samotným, tak xxx ve xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx skutkovými, xxxxx xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neidentifikovatelný x zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx zcela souhlasit. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť by xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohady x xxx, xxx xxxxx existovalo xx xxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx došlo, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx soudu x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o okolnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží podle xxxxxxxx dokladu existujícího x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze prokazovat, xxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxxxxxxxx skutkovou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocen s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 4 T 17/98, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx jsou zajištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx situace, kdy x podaného xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, x kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx o obnovu xxxxxx x xxxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx x uvedenému žalobnímu xxxx xxxxx vyjádřit. X za situace, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx spis xxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx důkazu trestním xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním řízením. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx komu je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani důvody xxx povolení obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx neshledal x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.