Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účetního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxx xxxx nedostatečnou, není xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx prokazována xxxx skutečnost, která xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení [ §54 odst. 1 xxxx. a) zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lem bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx existovalo xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dne 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. X žádosti o xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx však žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx podmínky ustanovení §54 x. ř., x xxxxx tomu xxx xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx takový xxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. x) x. ř. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemohly xxx uplatněny, například xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx považovat xx xxxx xxxxx, který xx mohl být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56a x. x. xx v xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích vychází x právního i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxx xxxxxx trestného xxxx [§54 odst. 1 xxxx. b) x. x.]. V xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xx výši 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx M. xx xxxxxx v X.: xxxx xxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx S., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, dodacích xxxxx a pokladních xxxxxxx x provedené xxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro zdaňovací xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdajových xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. X., xxxxx xxxx xx protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 15.4.1998 xxxxx, že xxx xxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil x tvrzením, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx pravděpodobné, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx pana Ing. X.
Xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Vytýkal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx prokázala, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadem v Xxxxxx xxxxxxxxxxx Romanu X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. x xxxxxxx se stalo xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx prokazatelný probíhajícím xxxxxxxx řízením. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx spisem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx proběhl, zda xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx a zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x uskutečnění xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxx znalce, xx xxxxxxxxxx soupis zboží xx neidentifikovatelný x xxxxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve spojení x již xxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx trestního spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx pod xx. zn. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxx trestním xxxxx xxxx zajištěny xxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx uvedená x xxxxx ustanovení, pak xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx, že xx zboží neexistovalo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx specifikované x dodacím listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znaků.
Z xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx doby xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx ředitelství odmítlo xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal, xxxx xxxxxxxxxxxxxx účtovanou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnost xx o xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v daňovém xxxxxx není rozhodné, xxx zboží xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx jako x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x nepravdách xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X replice xxxxxxx xxxxx, že xxxx jednatel, xxxxx xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daňových x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dověděl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x které ho xxxxx x přesvědčení, xx x v xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x omylu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce x omyl x xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx či pracují xx shodě x xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxx 19 037 246,30 Xx bez DPH x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží. Předložený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (který x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx předmětem obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx finanční xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Finanční orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §31 xxxx. 4, 8x d. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako Xxxxx M., ulice X., X., která xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx prokázala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, těsnění, pouzdra, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx zboží xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx x hotovosti na xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxx 23.5.1995 prodávajícímu Xxxxxx M. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx DPH), xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx (xxxxxxxx pokladní doklady x stvrzenky). Xxxxx xxxxxx bylo stanoveno xx 23.5.1995 x X., ul. X. 1102. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S. se xxxxxx ul. X. 1102, X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xx cenu 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x toho 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč DPH), xxxxxxx xxxxxx za xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x hotovosti. X dalších důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxx, že Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxx x xxxxx písmoznalectví, podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx x xxxxxx otisky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx razítka, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, pod xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X těchto x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.7.1998 xxxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x obnovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stal xxxxx xxxxxxx. Svoji xxxxxx xxxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obchodované xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x dalších osob.
Žalobce xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 188 194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. dodatečné xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. doměrek 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx S.).
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx rozhodnutí, b) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x) xxxxxxxxxx záviselo na xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x rozhodl-li xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx v podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší správní xxxx především uvádí, xx x řízení x povolení xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx, xxx rozhodnutí jím xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., tj. 1) xxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, 2) zda xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu nebo xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx, 3) zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx nichž si xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx daň xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xx, xx prodávající, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx osoba) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení) xxxxxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaného x xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. ze dne 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxx M. xxxxx nevlastnil x xxxxxxx, Xxx. P. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřevzal a xxxxxxxx nepředal - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušenstvím xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx mající vztah xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx schopny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xxx tak xxx důvodné pochybnosti x vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx obchodováno. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx předmětem obchodu, x xxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X tímto xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 písm. x) d. x. xxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx, kdy xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx to důvodem xxx obnovu xxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxx chápat tak, xx může xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx, xx. po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyšly xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx existenci - nebyly známy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx úkol xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xx xxxxxx vyjádřit z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx V. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxx a na xxx velikou částku xxxxxxxxxxx, nevěcný, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dodací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedených x nemůže sloužit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx značné. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nulové!"
Finanční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxx zejména xxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. x) x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx tomu tak xxxx, xx pak x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl takový xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxx §56a x. x. se x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Finanční xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §54 x. ř., přesto xx však xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx povolena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem žalovaného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx xxx 31.1.2000 x tom, xx xxxxxx xxxx č. 00183 je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinné xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx list č. 00183 xxx existoval xxxx xxxxxx prokazující xxxxx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zboží, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx identifikováno x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx 1995. Xxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nově xxxxxx x xxxxxx xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xx dne 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx novou skutečností xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat úvahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx akceptovatelný xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxx [xx xxxxxxx, xx xx xxx uznán xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, zda by xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx daňový xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxx x xxxx, xxx ani xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotným, xxx xxx ve spojení x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx skutkovými, xxxxx xxxxxxx podléhají právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxx skutečnosti xxxxxx hodnotit. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx neidentifikovatelný x zboží s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "informaci" znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx existovalo xx xxxxxxx nebo zda x xxxxxxx xxxxx, xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x který posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx novým xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx zboží x xxxxxxxx jeho řádné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx oprávněn.
Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění spisu 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uváděno, xx xxxxx Xxx. K., xxxxxxxxx společnosti S., xx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx obnovy řízení, xx blíže xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x podaného xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx patrno, xx xx se žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a kdy x podané žaloby xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nelze xx x uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit. X xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx snad xxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx i xxxx svědkovi sděleno, xxxxx xxxx je xxxxxx trestní řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedeny xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xx nedůvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost xxxx důkaz, xxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již dříve x xxxxxx x xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx uplatněny, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pochybení, x xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.