Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxx důkazem, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, která xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení [ §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx posudkem, jehož xxx lem bylo xxxxxxx posoudit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx existovalo či xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Plzni xx xxx 30.6.2000 byla xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.1999 xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x přidané hodnoty xx zdaňovací období xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí zamítl xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad x Xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxx xxxxx x nový důkaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx strojírenství xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný mj. xxxxxxxxx, že x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §54 d. x., x xxxxx xxxx xxx není, xx x xxxxxx x xxxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx podstatný vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly již x době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx uplatněny, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důkaz, který xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx podle xxxxxxxxxx §56a d. x. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx existujícího x xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx na základě xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx uskutečňující zdanitelné xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx v X.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx plnění neuskutečnila. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx považovat xx xxxxx neexistence xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, daňového dokladu x. 10595 ze xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdajových xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx jednatel xxxxxxx Xxx. X., který xxxx xx protokolu x xxxxxx jednání xx dne 15.4.1998 xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxx Ing. X., xxxxxxxxx společnosti X.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nemá a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx realizován xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx správním xxxxxxx, xx nevzaly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x osobou, xxxxx xx mu prokázala, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx podnikateli Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dověděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. K. x xxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxx je xxxxx jeho názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx řízením. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, avšak provést xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx deklarován xx xxxxxxx x xxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x uskutečnění xxxxxxx, x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx trestního spisu xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x tomto trestním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx ve xxxx xxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. a xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx obnovu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx zboží neexistovalo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx, vše xxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxx xxxxxx znaků.
Z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxx, xx xx doby xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx S., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neopodstatněně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doklad nevrátil x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx účastníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x tom xxxxxx úsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x průběhu daňového xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx daně. Důkaz xxxxxxxxxx x posudku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x předběžné otázce xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x žalobce žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx svědků xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro předmětné xxxxxx nedostatečná.
V xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx jednatel, který xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dověděl xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve neznal x xxxxx ho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxxx věci mohlo xxxxx k omylu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neznámým, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx podle xxx xxxxxxxx, že osoby, xxxxx xxxxxx žalobce x xxxx x xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, které zboží xxxx odebrat.
Ve vyjádření xx dne 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx repliku xxxxxxx, xxxxxxxx setrval xx stanovisku, xx xx žalobce x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nerozuměl, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vystavil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxx známou, xx které xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, a je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vycházely xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx z důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako Xxxxx X., xxxxx X., B., která xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxx. Xx zboží xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx kupní xxxx x hotovosti xx xxxxxxx faktury vystavené xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. ve xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx DPH), xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx). Datum xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 23.5.1995 v X., ul. X. 1102. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S. xx xxxxxx xx. X. 1102, X., zastoupené xxxxxxxxxx Xxx. X., xx cenu 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x toho 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx platba xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx, že Xxxxx M. ukončil xxxxxxxxxxxxxx činnost k 30.11.1994, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpisy xxxx xxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx razítka, xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pod níž Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx. xx si uplatnil xxx xx xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx xx xxxx prospěch, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vystaveny plátcem xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx dne 15.7.1998 xxxxxxxx žalobci xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx poté podáním xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X. xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu krácení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obchodované xxxxx (ložiska x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx. Doklady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xx, že mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím nemohlo xxx uskutečněno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. dodatečné xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4 194 234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx při "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx obnoví na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x řízení x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě podvrženého xxxx zfalšovaného dokladu, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x) xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx předběžné otázky x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx. ani xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, 3) zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx mít podstatný xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného Finančním xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx. Xxxxxxx bylo nedodržení xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, stanovených v §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx daň na xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxx xxx x xx, že prodávající, xxxxxxxx jménem Xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. vydával. Původní xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Romanem M. xxxxx: žalobce se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. ze xxx 31.1.2000, k xxxxx xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x především xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Roman M. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Xxx. P. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepředal - xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx obchodu, x xxx xxxxxxx xxx xxx uskutečněno xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané hodnoty xx výši 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v řízení x mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x době dřívějšího xxxxxxxxxxx již existovaly. Xxxxx takové skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx skutečnosti je xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx existující, které xxxx, tj. po xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxx v daňovém xxxxxx a xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx xx x xxxxxx právním řádu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech. Xxxxxx xx tedy xxxxxx, která prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx skutečnosti určené xxxxxx, xxxxxxxx orgánem xxxx jiným xxxxxxxxx x xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých odborných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx přípustné svěřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x již xxxxx xxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Miroslava V. xxxx "identifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Podle xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx znalce ze xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx velikou xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěcný, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx porovnání x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek (sdružení) xxx xxxxxxxx účely xx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozdíly xx xxxxx xxx xxxx značné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nulové!"
Finanční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. ř. Poukazovaly xxxx xx xx, xx x xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předložený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., a xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx takový xxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56a x. ř. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., přesto xx však zabývalo x xxxxxxx, xxx xx xxx tento xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěru znaleckého xxxxxxx Miroslava X xx dne 31.1.2000 x tom, xx xxxxxx xxxx x. 00183 xx nekonkrétní, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po všech xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve x řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx x. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx od samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zboží, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx jeho koupě x následného prodeje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy již x roce 1995. Xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.1999, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx považovat xx důkaz, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx existoval x xxxx rozhodování a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx akceptovatelný závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx důkazem xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř.] xxxxxxxx x tom xxxxxx, zda xx xxxx xxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jít xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 2 zákona x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, jímž žalobce xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx x sobě, xxx xxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečností, pro xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně však xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ve spojení x xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x předmětnému obchodu xx nikoliv, xxxx xxxxxxxxxx skutkovými, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit. Xxxxx xxxxxxx v podané xxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že předložený xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx zcela souhlasit. Xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k čemu xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohady x tom, zda xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx zda x xxxxxxx došlo, xx mohly být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx předmětem odborného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důkazem, xxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 4 X 17/98, xx třeba xxxxx, xx žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 T 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Ing. X., xxxxxxxxx společnosti S., xx zřejmě vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v žalobě, xx v xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x podaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx, a xxx x podané xxxxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx situace, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx předložil, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx mohly zhodnotit, xxx xx zde xxxxx existovat souvislost xxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x trestním xxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxx xxxxxxx xxxx vyslýchán, bylo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však nejsou xxxxxx xxxxxxx xxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx x xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uzavřít, že xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx.