Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx identifikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx identifikace, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx existovalo xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998 xxx z xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxxxx x xxxxxx tohoto řízení xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nový důkaz xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx strojírenství xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předložený důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 d. x., x xxxxx xxxx xxx není, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx irelevantní, zda xx měl takový xxxxx podstatný vliv xx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. a) x. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nemohly xxx uplatněny, xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důkaz, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx podle xxxxxxxxxx §56x x. x. xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prokazující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl uveden Xxxxx X. xx xxxxxx x B.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným S., x xx kupní xxxxxxx xx dne 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx xxxx doklady x xxxxxxxx výdajových xxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. P., který xxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, že xxx xxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxx Ing. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx dodávky ložisek x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný nesouhlasil x tvrzením, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx zajistit důkazy x tom, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nemá a xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Vytýkal xxxxxxxx xxxxxxx, xx nevzaly x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále že xxxxxxxxxxx xx skutečnostem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx kupní smlouvu x osobou, xxxxx xx xx prokázala, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Romanu X. Po provedeném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx řízením. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zda xx vznikla daňová xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x uskutečnění xxxxxxx, x předchozí závěry xxxxxxxxxxx xxxxx předloženým xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx neidentifikovatelný x xxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx ve spojení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx trestního spisu xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx trestním xxxxx jsou zajištěny xxxxx důkazy svědčící xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x xxxxx, xx není-li xxxxxxx alespoň jedna xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvody xxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, jsou pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxx, xx xx xxxx zcela xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxx ředitelství odmítlo xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybnit xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx odběratele. Odběratel, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost xxxx xxxxxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxx xxxxxx účastníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x tom xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxx x posudku xx věcně neúčinný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx správce xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxx spáchán xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx (§28 odst. 2 d. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova tvrzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx svědek v xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dověděl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xx i v xxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxx, xxxxx neznámým, xxxxx xxxx prokázat, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce x xxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx shodě s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy nakoupil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani nerozuměl, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x xxxx zboží xxxx prodal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží. Předložený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (který x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx předmětem xxxxxx xxxxxx, vycházely finanční xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §31 odst. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx označenou jako Xxxxx M., xxxxx X., X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx zboží xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 prodávajícímu Xxxxxx X. xx xxxx celkem 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (z xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Kč XXX), xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stvrzenky). Xxxxx xxxxxx bylo stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. X. 1102, B., zastoupené xxxxxxxxxx Ing. X., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx platba xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx M. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k 30.11.1994, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx držel xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znalce v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisy Romana X. xx předmětných xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpisy xxxx fyzické xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx nepravých xxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998 vyměřily žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx květen 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx poté xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepředložil, xxxxxxxx xxxx na xx, že mohl xxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. x dalších xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx které xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx důvody x xxxxxx řízení xx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx výsledkem xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. dodatečné xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 039,80 Xx (xx. doměrek 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx při "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx S.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 x. ř. se xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příjemce rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže a) xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx podvrženého xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dosaženo jiným xxxxxxxx činem, c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především uvádí, xx x xxxxxx x povolení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) správní xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., tj. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxx byla potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx vydaného Finančním xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, nebyly vystaveny xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxx xxx o xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem Xxxxx X., xxxxx skutečným Xxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx skutečného Xxxxxx X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx žalobce vyjádřená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxx (xx rozdíl xx žádosti x xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xxxxxxxxx xx tom, xx x obchodní xxxxxxxxx xxxx ním x Romanem X. xxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x následného prodeje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx předkládá jako xxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce Miroslava X. xx xxx 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x především zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samého. V xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konstatoval, že x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem - Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Ing. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepředal - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v zásadě xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx schopny důvěryhodným xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx zbo xx, x lze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní existenci xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx posudek, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx takové zboží xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxx, x xxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4 188 194,20 Xx.
X tímto xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxx z úřední xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxx takové skutečnosti xxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxx tak, xx může xxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, xxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo x předtím - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx v daňovém xxxxxx a xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx znalostech. Xxxxxx je tedy xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, správním orgánem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx sděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. X žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx být xxxxx vymezen xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx má xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ději xxxxx xx nikoliv.
V xxxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx "identifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx list takto xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dodací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedených x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení) xxx prodejní účely xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx značné. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx zejména názor, xx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx v xxxxxx x žádosti x xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx pak x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx irelevantní, zda xx měl takový xxxxx podstatný vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §56x x. ř. se x řízení x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., xxxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxx být obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx dále uvádí, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x důkazním řízení xxxxxxxxx xxxx je xxxxx vycházet pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx V xx dne 31.1.2000 x xxx, že xxxxxx xxxx x. 00183 je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nekontrolovatelný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx doklad prokazující xxxxx xxxxx žalobcem x xxxx xxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx identifikováno x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, ale skutečností, xxxxx byla xxxxx xxx žalobci, xxx x xxxxxxx daně x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již x xxxx 1995. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 8.2.1999, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nemohl být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn již xxxxx v řízení. Xx ostatně xxxxxxx xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx daňového xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx novou skutečností xxxx důkazem, který xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx najevo xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx akceptovatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být [xx xxxxxxx, xx xx xxx uznán xxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx mít vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx o sobě, xxx ani xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit. Xxxxx xxxxxxx v podané xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx informaci xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "informaci" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx znaleckého posudku xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Případné xxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nebo zda x xxxxxxx došlo, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx po právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx nemohla xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna již xxxxx v řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx znalec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx oprávněn.
Pokud xx xxxxxxx dovolává toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X xxxx žádosti xx pouze okrajově xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx společnosti X., xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xx x xxxxx xxxxx jsou zajištěny xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x podaného návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx o obnovu xxxxxx x této xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx blíže xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx spis xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x trestním řízením. Xxx-xx snad xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, bylo xx jistě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx komu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx posudek ze xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx podle §54 xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxx xxxxxxxxx, nezbylo xxx uzavřít, že xxxx neshledal v xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 odst. 7 x. ř. s. xxxxxx.