Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, není xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx prokazována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení [ §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxx xxxx xxxxxxx posoudit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni ze xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.2.1999 ve xxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 1995, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xx doměřil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žádosti x xxxxxx tohoto řízení xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 x. x., x pokud xxxx xxx xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok rozhodnutí. X souladu x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx existovaly xxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxxxx xxx uplatněny, například xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx podle xxxxxxxxxx §56a d. x. xx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx žádný xxxxx xxxxx prokazující, xx xxxxxxx daně rozhodoval xx xxxxxxx podvrženého xxxx zfalšovaného xxxxxxx xxxx jiného trestného xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. X xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xx xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxxx uskutečňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden Xxxxx X. xx xxxxxx x B.: xxxx xxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuskutečnila. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno na xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx S., x xx kupní xxxxxxx ze xxx 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 ze xxx 23.5.1995, dodacích xxxxx a pokladních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Doklady xxxx zaneseny xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxx č. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podpisem je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x ústním jednání xx dne 15.4.1998 xxxxx, že sám xxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxxx a příslušenství xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx společnosti S.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxx xxx pravděpodobné, že xx tyto xxxxxx xxxxxxx výsledek trestního xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx nabídnutý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx majícím xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x osobou, která xx mu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadem v Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. x xxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxx, xx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx omyl xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx nemá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx spisem bylo xxxxxxxxxx žalovaného. Žalobce xxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx deklarován či xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je rozhodnutí x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. a xxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxx pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží specifikované x xxxxxxx listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, vše xxx xxxxxxxxxxxx druhu nebo xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxx xxxxx, xx xx xxxx zcela xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal, xxxx neopodstatněně účtovanou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl možnost xx o xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x fiktivním xxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx x posudku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx není rozhodné, xxx zboží xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx nedostatečně označené. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin nebo xxxxxxxxx (§28 odst. 2 x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dokladech xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx jednatel, který xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx svědek x xxxxxxx xxxx vedené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že osoby, xxxxx xxxxxx žalobce x xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření xx dne 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx repliku xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx DPH x xxxx zboží xxxx prodal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazem (xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vycházely xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vstupech xx xxxxxx přijatá xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx z důkazních xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx dne 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx X., xxxxx X., X., která xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx jméno Xxxxx X. Předmětem plnění xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx, těsnění, pouzdra, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx kupní xxxx x hotovosti xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxx 23.5.1995 prodávajícímu Xxxxxx X. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (z xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx DPH), xxx bylo prokázáno xxxxxxxxx účetními doklady (xxxxxxxx xxxxxxxx doklady x stvrzenky). Datum xxxxxx bylo stanoveno xx 23.5.1995 x X., ul. X. 1102. Xx spisu xxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. M. 1102, B., zastoupené xxxxxxxxxx Xxx. K., xx cenu 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (z xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hotovosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx M. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k 30.11.1994, že v xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vzaly xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx písmoznalectví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx razítka, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nepravých razítek xxxxx, pod xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx si xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x když doklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx květen 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x obnovu xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx Xxx. K. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudkem xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obchodované xxxxx (ložiska x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Doklady prokazující, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx jím xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx existenci zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxx, x tím nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 188 194,20 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxxxxxx věty x. x. dodatečné xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §54 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozhodnutí xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxx činem, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxx, nezkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňovém xxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze otázkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx. 1) xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx skutečnosti xxxx důkazy mohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx, 3) zda xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Kč. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., neboť bylo xxxxxxxxx, xx doklady, xxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt (žalobce) xxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Roman X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., a xx se prodávající (xxxxx xxxxxxxxxx osoba) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koupě x následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. ze xxx 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o povolení xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Xxx. P. xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nepřevzal x xxxxxxxx nepředal - xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušenstvím xxxx v xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění xxxxx. Xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbo xx, x xxx xxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx x vlastní existenci xxxxx, xxxxx mělo xxx obchodováno. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx v řízení x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že tyto xxxxxxxxxxx nebo důkazy x xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxx xxx existovaly. Xxxxx takové skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx to důvodem xxx obnovu xxxxxx. Xxxx skutečnosti je xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx, tj. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo x předtím - xxxx xxxxx existenci - nebyly xxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxx vzaty x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a brány x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odborných znalostech. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx orgánem xxxx jiným xxxxxxxxx x xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx skutečností, ke xxxxxx xx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či nikoliv.
V xxxxxxxxxx věci xxxxx x obsahu správního xxxxx, že úkolem xxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje xx všech xxxxxxxxx. Xxxxx dodací list xxxxx xxxxxx x xxxxxxx porovnání x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek (sdružení) xxx xxxxxxxx účely xx xxxxxxxxx neuskutečnitelný, xxxxxxx xxxxxx rozdíly xx jeden kus xxxx značné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx je nulové!"
Finanční xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx posudek xx dne 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řízení musí xxx nejprve zkoumáno, xxx předložený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., a xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56x x. ř. se x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §54 x. x., xxxxxx xx však zabývalo x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povolena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Miroslava V xx xxx 31.1.2000 x xxx, xx xxxxxx list x. 00183 xx nekonkrétní, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinné xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx. Naopak xxxxxx list č. 00183 xxx existoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla známa xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x době původního xxxxxx, tedy xxx x roce 1995. Xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 8.2.1999, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, nelze považovat xx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxx xxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá xx samotného charakteru xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xx odborně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx již x době daňového xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx znalecký posudek xx xxx 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x povolení obnovy xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx být [za xxxxxxx, že by xxx xxxxx důkazem xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.] xxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jít xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx o xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxx skutečností, xxx xxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, jsou xxxxxxxxxx skutkovými, které xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx k odbornému xxxxxxxxx skutečností již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sám xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že předložený xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx s xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "informaci" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx znaleckého posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, k xxxx xxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x okolnosti xxxxxxxx, které xx xxxx předmětem dokazování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxx xxxxx v řízení. Xxxxxxxxx posudkem, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze prokazovat, xxx takové xxxxx xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx tvořícího xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx skutkovou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx dovolává toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxx odůvodňována požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v žalobě, xx x tomto xxxxx jsou zajištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx neodůvodněno. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxxx, a kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, nelze xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit. X xx situace, xxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx odůvodnil tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx uvedeny ani x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxx xxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.