Xxxxxx věta:
Znalecký posudek, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posoudil identifikaci xxxxx xxxxx účetního xxxxxxx existujícího x xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx prokazována xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení [ §54 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxx existovalo či xxxxxxx.
Xxx: Veřejná obchodní xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx ze xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx ze xxx 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 1995, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx dne 28.5.2001. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x Finanční xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §54 xxxxxxxx řádu uvedl xxxxxxx xxxx xxxxx x nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x oboru strojírenství xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx. xxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předložený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 d. x., x pokud tomu xxx xxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemohly xxx uplatněny, například xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56a x. x. xx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prokazující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xx xxxx 4 065 973,80 Xx na xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx X. se xxxxxx x X.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tato osoba xxxxxxxxxx plnění neuskutečnila. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží. X xxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S., x to xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, daňového xxxxxxx x. 10595 ze xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedené xxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxxx zaneseny xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x podpisem xx xxxxxxx jednatel xxxxxxx Xxx. P., xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. X., xxxxxxxxx společnosti X.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušenství přitom xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zajistit důkazy x xxx, xx xxxxxxx daně rozhodoval xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedený obchod xxx realizován xx xxxxxxx žalobcem učiněné xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx pravděpodobné, xx xx tyto důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X.
Xxxxxxx podanou proti xxxxxxxxxx žalovaného k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ho xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, x dále xx xxxxxxxxxxx ke skutečnostem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx smlouvu x osobou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x xx xxxxx podnikat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu xx xxx 30.3.1993, vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Po provedeném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dověděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z probíhajícího xxxxxxxxx řízení xxxx Xxx. X. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxx je xxxxx xxxx názoru xxxxxx prokazatelný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením. Žalobce x xxxx nemá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx spisem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zda xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěrem navrhl, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx alespoň jedna xxxxxxxx uvedená v xxxxx ustanovení, xxx xxxxx obnovu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze závěrů xxxxxx nevyplývá, že xx zboží neexistovalo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx předmětem plnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, těsnění x xxxxxxx, vše xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx doby xxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx S., xxxxxx xxxxxx doklad přijal, xxxx xxxxxxxxxxxxxx účtovanou xxxx xx neuskutečněné xxxxxx xxxxxx nevrátil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxx xx o tom xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx x posudku xx xxxxx neúčinný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako nesprávně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx nemůže jako x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx (§28 odst. 2 x. x.). Xxxxxxx daně takové xxxxxx známy xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředložil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečná.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, který xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx svědek v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x pojistných xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxxx věci mohlo xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněno. Xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx uvedly xxxxxxx x omyl x xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření xx dne 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x xxxx xxxxx xxxx prodal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x je xxx podstatného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx, které xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx finanční xxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx dne 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx x xxxxxx označenou jako Xxxxx X., ulice X., X., která xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx xxxxx Roman X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx kupní cenu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxx celkem 22 547 672,70 Xx (x toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx bylo prokázáno xxxxxxxxx účetními xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., xx. M. 1102. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. X. 1102, B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xx cenu 23 225 440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx platba za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx, vyplynulo, xx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx v xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx držel xxxxxxx, xxx dlouhodobě ústavně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vzaly xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpisy xxxx fyzické xxxxx x rovněž otisky xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx otisky xxxxx razítka, xxx xxxxxx razítka, xxxxxxx xx xxxxx případech xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, pod xxx Xxxxx X. podnikal. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xxxx na vstupu xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx si xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx přijatá plnění xx svůj prospěch, x když doklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 vyměřily xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx poté xxxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. K. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx nabyl přesvědčení, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obchodované xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx. Doklady xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx lze xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx řízení xx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 předposlední věty x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. doměrek 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx žalobních bodů x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 x. ř. se xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x úřední xxxxxxxxxx, jestliže a) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx v podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx obnovy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. V tomto xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxx bez zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx x řízení xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx ve svůj xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Konkrétně xxx šlo o xx, že prodávající, xxxxxxxx jménem Xxxxx X., nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxx X., a xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx skutečného Xxxxxx X. vydával. Původní xxxxxx žalobce vyjádřená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Xxxxxxx M. xxxxx: xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci koupě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. ze xxx 31.1.2000, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx ověření totožnosti xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x povolení xxxxxx řízení pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Xxx. P. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřevzal a xxxxxxxx nepředal - xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx s takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v zásadě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat okolnosti xxxxxx xxx xx, x lze tak xxx důvodné xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx předmětem obchodu, x xxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnovit xx žádost příjemce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x případě, kdy xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx to důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxx chápat tak, xx může xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, xxxxx xxxx, tj. po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - nebyly xxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxx správci xxxx, x xxxxxxx být xxxx vzaty v xxxxx x daňovém xxxxxx x brány x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odborných znalostech. Xxxxxx xx tedy xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení. X xxxxxxx x xxxxxx znaleckého posudku xx měl xxx xxxxx vymezen úkol xxxxxx, a xx xxxxxxx skutečností, ke xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x schopností. Xxxx xxxxxxxxx svěřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutkovému xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx "identifikace ložisek x xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěcný, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx list xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxx příloha x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx účely xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nulové!"
Finanční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx názor, xx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx tomu xxx xxxx, je xxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56x x. x. xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §54 x. ř., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxx xxx obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx dále uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěru znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx xxx 31.1.2000 x tom, xx xxxxxx list x. 00183 je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nekontrolovatelný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx však xxxx xxxxx skutečností, která xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxx správce daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx x. 00183 xxx existoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xxxxxxxx x jeho prodej xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, že zboží, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx identifikováno v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx známa xxx xxxxxxx, xxx x správci daně x době původního xxxxxx, tedy xxx x roce 1995. Xxxx nutno xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 8.2.1999, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxx nově najevo x nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x řízení. Xx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxxx je odborně xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly již x době xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodování a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku, musel xx být [xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxx vliv xx výrok rozhodnutí. Xxxxxx by xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastávaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xx dokladem, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 xxx o sobě, xxx ani ve xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx osvědčit. Xxxxxxxxxxxx plátce daně x přidané xxxxxxx xxxx skutečností, pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxx právně xxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neidentifikovatelný x zboží x xxxxxxxx pravděpodobností neexistuje, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho nekompetentnost xxxxxxxx, xxxxx by xx vyjadřoval x xxxxxx, k xxxx xxxxxx nebyl x xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx existovalo xx xxxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxx, xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x občanskoprávním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxx x okolnosti xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněna xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží tvořícího xxxxxxx kupní smlouvy xx okolností xxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx znalecký xxxxxxx xxx hodnocen x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 4 T 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx uváděno, že xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx společnosti S., xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx neodůvodněno. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, x kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx jednatel xxxxxxx Xxx. X. x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jistě i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx trestní řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx námitku, případně xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx novou skutečnost xxxx důkaz, který xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x řízení x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.