Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx byla prokazována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxxxx xxxx x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15.7.1998 xxx x přidané xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nový xxxxx xxxxxxxx posudek znalce x oboru strojírenství xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx je xxxxx nejprve zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx tomu xxx xxxx, je x xxxxxx x xxxxxxx x obnovu xxxxxx irelevantní, xxx xx měl xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. x. xx xxxx jednat o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly xxx x xxxx původního xxxxxx x nemohly xxx uplatněny, například xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx, který xx mohl být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56x x. x. xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podvrženého xxxx zfalšovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 odst. 1 písm. x) x. x.]. V xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx na xxxxxx xx výši 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx x X.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x pokladních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx tyto xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti S. xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxx a příslušenství xxxx Ing. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S.; xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx důkazy xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Vytýkal xxxxxxxx xxxxxxx, xx nevzaly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s důkazy, xxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx najevo, x xxxx že xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale majícím xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxx smlouvu x osobou, xxxxx xx xx prokázala, xx xx plátcem xxxx z přidané xxxxxxx x má xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxx. X. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x omyl. Xxxxx omyl xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokazatelný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx spisem bylo xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx deklarován xx xxxxxxx a zda xx vznikla daňová xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalovaný ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx alespoň jedna xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, jsou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x xxxxxxx listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, že xx nejednalo x xxx novou, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx. Žalovaný poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odběratel, xxxxxxxxxx S., xxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx účastníkem xxxxxxx, měl xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx věcně neúčinný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx není rozhodné, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xx nemůže xxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx (§28 odst. 2 x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x žalobce žádné xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova tvrzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx dokladech xxxx xxx předmětné xxxxxx nedostatečná.
V xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxxxx z daňových x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neznal x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x omylu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx pohledu důkazem xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx osoby, xxxxx uvedly xxxxxxx x omyl a xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx repliku xxxxxxx, žalovaný setrval xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nakoupil xxxxxxxxxxxx označené zboží, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x toto zboží xxxx prodal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek je xxxxx xxxxxxx (který x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx které xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxx podstatného vlivu xx výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vycházely xxxxxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxx xx xxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx X., xxxxx X., X., která xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx jméno Roman X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x dodacím listu x. 00183, podle xxxxxxx šlo x xxxxxxx, těsnění, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiných xxxxx. Za xxxxx xxxxxxxx žalobce jako xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxx 23.5.1995 prodávajícímu Xxxxxx X. ve xxxx celkem 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (z xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stvrzenky). Datum xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., xx. M. 1102. Xx xxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. se xxxxxx xx. X. 1102, B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxx 23 225 440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx DPH), xxxxxxx platba xx xxxxx byla rovněž xxxxxxxxx v hotovosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx, vyplynulo, xx Xxxxx X. ukončil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx x xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dlouhodobě ústavně xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx otisky xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxx nejsou otisky xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx všech xxxxxxxxx xxx x kopie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxx M. xxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx. xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Svoji xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) nelze podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx společnosti S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xx, xx mohl xxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx osob.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvody x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 6 039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4 194 234 Xx snížený o xxx xxxxxxxxx při "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Z odůvodnění:
Podle §54 xxxx. 1 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx obnoví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže a) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny již xxxxx x xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl-li xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx daně nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. x., xx. 1) xxx vyšly najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované věci xxx o řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že doklady, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebyly vystaveny xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx šlo x xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Roman X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx. Původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxx (na rozdíl xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx na xxx, xx x obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x následného xxxxxxx xxxxx specifikovaného x xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx řízení znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. ze xxx 31.1.2000, k xxxxx xxxxxxxx ho vedly xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x především xxxxx xx xxxxxxx totožnosti xxxxx samého. V xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem - Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, Xxx. X. xxxxx neviděl a xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušenstvím xxxx v zásadě xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění zboží. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti X. xxxxxx schopny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxx xx, x xxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx ani uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnovit xx xxxxxx příjemce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x mohly mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x době dřívějšího xxxxxxxxxxx xxx existovaly. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxx xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx chápat xxx, xx xxxx jít xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx, které xxxx, xx. po xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx najevo x předtím - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - nebyly xxxxx xxx daňovému subjektu xxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx být xxxx xxxxx x xxxxx x daňovém xxxxxx a brány x úvahu při xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx právním řádu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx vymezen úkol xxxxxx, a xx xxxxxxx skutečností, ke xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých odborných xxxxxxxxx x schopností. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nikoliv.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že úkolem xxxxxx Miroslava X. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx uvedených x xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení) xxx prodejní účely xx xxxxxxxxx neuskutečnitelný, xxxxxxx cenové rozdíly xx xxxxx kus xxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx dne 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx nejprve zkoumáno, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx tomu xxx xxxx, je xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx takový xxxxx podstatný vliv xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §56x x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §54 x. x., přesto xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnova xxxxxx povolena.
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxx uvádí, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx Miroslava V xx xxx 31.1.2000 x xxx, xx xxxxxx xxxx č. 00183 xx nekonkrétní, xxxxxxx, xxxxxx nekontrolovatelný x postrádá povinné xxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx však není xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx list x. 00183 xxx existoval xxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx žalobcem x xxxx prodej xxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x následného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla známa xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxx x době původního xxxxxx, tedy xxx x xxxx 1995. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný dne 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx najevo x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx. Xx ostatně vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx akceptovatelný závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [za xxxxxxx, že xx xxx uznán xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x.] xxxxxxxx x tom xxxxxx, zda xx xxxx mít xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx by x xxxxxxx pravděpodobností musela xxxxxxx dosud zastávaný xxxxx finančních xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb. Musel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, je dokladem, xxxxx byl vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx s jinými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx posouzení xx xxxxx odborných znalostí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v podané xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informaci zcela xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, nebylo xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxx. Případné xxxxxx x tom, zda xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxxx nová skutečnost, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odborně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx oprávněn.
Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocen s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 T 17/98, xx xxxxx uvést, xx žádost o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X této xxxxxxx xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uváděno, xx xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx zajištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx obnovy řízení, xx blíže neodůvodněno. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x kdy x podané žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx x této xxxx a trestním xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx posuzující xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x této trestní xxxx xxxxxxxxx, bylo xx jistě x xxxx svědkovi sděleno, xxxxx komu xx xxxxxx trestní řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedeny xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve x řízení x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxx, nezbylo xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.