Xxxxxx věta:
Znalecký posudek, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx identifikaci xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení xxxx nedostatečnou, není xxxxx důkazem, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx být bez xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x hlediska jeho xxxxx identifikace, nelze xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 8.2.1999 ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx dne 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §54 xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx předložený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx x řízení o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly xxx x době původního xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xxxx být xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56a x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx x právního i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě znaleckého xxxxxxx žádný další xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden Xxxxx X. se xxxxxx x X.: xxxx xxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx neexistence xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx kupní xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxxx zaneseny do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx xxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P., xxxxx xxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.1998 xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S.; xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx zajistit důkazy x xxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx ke skutečnosti, xx uvedený obchod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem učiněné xxxxxxx a jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx výsledek trestního xxxxxxx pana Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nevzaly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vyšly najevo, x dále xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxx, xxx majícím xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xx prokázala, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu xx xxx 30.3.1993, vydaného Xxxxxxxxxxxxx úřadem x Xxxxxx podnikateli Xxxxxx X. Xx provedeném xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx dověděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. a xxxxxxx se stalo xxxxxxxxxx, xx byl xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxx v omyl. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx prokazatelný probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx deklarován či xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx soupis zboží xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou zajištěny xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám xxx povolení obnovy xxxxxx, jsou xxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru uvedlo, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx listu x. 00183, podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, vše xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx.
X toho xx xxxxxx, že xx nejednalo x xxx xxxxx, xx xx doby xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx zpochybnit xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx S., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neopodstatněně účtovanou xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevrátil x xxx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnost xx x xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o fiktivním xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx není rozhodné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxx úsudek x xxx, zda x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 d. x.). Xxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx svědků xxxx x xxxxxxxxxxx dokladech xxxx xxx předmětné xxxxxx nedostatečná.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x pojistných podvodů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx k omylu. Xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xx z xxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxx, xxxxx neznámým, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx zboží, jsou xxxxxxx xx pracují xx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxx odebrat.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy nakoupil xxxxxxxxxxxx označené zboží, xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x toto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží. Předložený xxxxxxxx posudek xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx známou, xx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx doklady, xxxxx xxxxx žalobce jako xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Finanční orgány xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 odst. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx smlouvu s xxxxxx označenou xxxx Xxxxx X., xxxxx X., B., xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, a xxxxx xx prokázala xxxxxxxxxxxxx listem xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx specifikované x dodacím listu x. 00183, podle xxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx M. xx xxxx celkem 22 547 672,70 Xx (x toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx DPH), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady (xxxxxxxx pokladní xxxxxxx x stvrzenky). Xxxxx xxxxxx xxxx stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Ze spisu xxxx vyplynulo, že xxxxx smlouvou xx xxx 12.5.1995 žalobce xxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. xx xxxxxx ul. M. 1102, B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xx xxxx 23 225 440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx M. ukončil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k 30.11.1994, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx písmoznalectví, xxxxx xxxxxxx podpisy Xxxxxx X. xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx razítka, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx důkazních prostředků xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, tj. xx si xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.1998 xxxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx květen 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxxxxx o obnovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xx xxxxxxx informací o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze dne 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx společnosti S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, nepředložil, xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x dalších xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvody x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx výsledkem bude x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxxxxxx věty x. ř. dodatečné xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx odvedenou při "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. x. xx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx příjemce rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže a) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x rozhodl-li příslušný xxxxx o xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx především xxxxx, xx v xxxxxx x povolení xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) správní xxxxx, xx. ani xxxxxxx xxxx, nezkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx se zákonem, xxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., tj. 1) xxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy mohly xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx v Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 7 x. x. xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, stanovených v §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., neboť bylo xxxxxxxxx, xx doklady, xxxxx nichž si xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx šlo o xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem Xxxxx X., nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxx M., a xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Romana X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřená x odvolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Xxxxxxx M. xxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Miroslava X. ze dne 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx vedly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x především xxxxx xx ověření totožnosti xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x povolení xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Roman X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Ing. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušenstvím xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx mající xxxxx xx společnosti S. xxxxxx schopny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předmětem obchodu, x tím xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx žádost příjemce xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x řízení x mohly mít xxxxxxxxx vliv na xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již existovaly. Xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx, xx může jít xxx x xxxxxxxxxxx x době rozhodování xxx existující, které xxxx, xx. po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxx správci xxxx, x xxxxxxx xxx xxxx vzaty x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx právním řádu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx x xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx se xx xxxxxx vyjádřit z xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxx xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx V. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Podle xxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxxx ze xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxx, nevěcný, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dodací xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx porovnání x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xx prakticky neuskutečnitelný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden kus xxxx značné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx je nulové!"
Finanční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx dne 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx v řízení x žádosti x xxxxxx xxxxxx musí xxx nejprve xxxxxxxx, xxx předložený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., x xxxxx tomu tak xxxx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxx §56x x. x. xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., přesto xx xxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx měl xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povolena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx V xx xxx 31.1.2000 x xxx, xx xxxxxx list x. 00183 je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x. 00183 xxx existoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx koupě x xxxxxxxxxx prodeje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale skutečností, xxxxx xxxx známa xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x době původního xxxxxx, tedy již x roce 1995. Xxxx xxxxx uvést, xx samotný znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, tedy xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.2.1999, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz, xxxxx xxxxx xxxx najevo x xxxxxx být xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx x době xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx vyšel najevo xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x povolení xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx akceptovatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx být [za xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb. Musel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx, jímž žalobce xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxx o sobě, xxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osvědčit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx samotným, xxx xxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx skutkovými, xxxxx xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že předložený xxxxxx xx neidentifikovatelný x zboží x xxxxxxxx pravděpodobností neexistuje, xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "informaci" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx nekompetentnost xxxxxxxx, neboť xx xx vyjadřoval x xxxxxx, x xxxx xxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxx x obchodu xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nová skutečnost, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněna xxx xxxxx v řízení. Xxxxxxxxx posudkem, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokazovat, xxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tvořícího xxxxxxx xxxxx smlouvy xx okolností xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalec odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx třeba uvést, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy ve xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx situace, kdy x podaného návrhu xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nelze se x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx odůvodnil xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxx xxxx vyslýchán, xxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx komu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro jakou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx námitku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx posudek ze xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx uplatněny, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pochybení, a xxxxxx proto jako xxxxxxxxxx podle ustanovení §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.