Právní xxxx:
Xxxxxxxx posudek, xxxxx xxx vypracován xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx [ §54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 byla xxxxxxxxx žalobcova žádost x obnovu řízení xxxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx z xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. X žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx strojírenství xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 x. ř., x xxxxx xxxx xxx xxxx, je x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxx xx měl takový xxxxx xxxxxxxxx vliv xx výrok xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. a) x. x. xx xxxx jednat o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důkaz, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56a x. x. xx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) x. ř.]. X xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doměření xxxx x přidané xxxxxxx xx vstupu xx xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxxx uskutečňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx M. se xxxxxx v X.: xxxx xxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx kupní xxxxxxx ze xxx 12.5.1995, daňového xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, dodacích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 zákona č. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx vyhotovil xxxxxxx x podpisem xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. X., xxxxx xxxx xx protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx v žalobcově xxxx zajistit xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx realizován xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx pravděpodobné, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek trestního xxxxxxx xxxx Ing. X.
Xxxxxxx podanou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 d. x. Vytýkal xxxxxxxx xxxxxxx, že nevzaly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx najevo, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadem v Xxxxxx podnikateli Romanu X. Xx provedeném xxxxxxx řízení se xxxxxxx dověděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx částečné xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. K. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx. Xxxxx omyl xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x němu nemá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx spisem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx deklarován či xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má za xxxxxxxxxxx, že xxxxx x uskutečnění xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soupis xxxxx xx neidentifikovatelný a xxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze pod xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxx xxxx zajištěny xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. a xxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, jsou xxx xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze závěrů xxxxxx nevyplývá, xx xx zboží xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxx, těsnění x xxxxxxx, vše xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx.
X toho xx patrné, xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx doby zcela xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx odběratele. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neopodstatněně xxxxxxxxx xxxx za neuskutečněné xxxxxx xxxxxx nevrátil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x tom xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx, xxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx nesprávně xxxx nedostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin nebo xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxx důkazy nepředložil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečná.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednatel, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x daňových x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neznal x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle něj xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx uvedly xxxxxxx x omyl a xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx pracují xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 21.12.2001, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný setrval xx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vystavil xxxxxxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dokládá ovšem xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx, xx které bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx výrok rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx jako Xxxxx X., xxxxx X., X., která xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží specifikované x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, těsnění, pouzdra, xxx xxx identifikace xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Za zboží xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x hotovosti na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. ve xxxx celkem 22 547 672,70 Xx (x xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx bylo prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady (xxxxxxxx pokladní xxxxxxx x xxxxxxxxx). Datum xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., xx. M. 1102. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx smlouvou xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. X. 1102, B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. K., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (z xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč XXX), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hotovosti. X xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx, xxxxxxxxx, že Xxxxx M. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx v xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nevystavil x xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxx xxxxxx vzaly xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx razítka, přičemž xx xxxxx případech xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X těchto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nedodržel podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, x xxxx doklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx informací o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se stal xxxxx podvodu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2000, ze kterého xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx. Doklady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepředložil, xxxxxxxx však xx xx, xx mohl xxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx důvody x xxxxxx řízení ve xxxx dodatečného platebního xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. dodatečné xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx snížený o xxx odvedenou xxx "xxxxxxx" tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Z odůvodnění:
Podle §54 xxxx. 1 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x mohly mít xxxxxxxxx vliv na xxxxx rozhodnutí, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x povolení obnovy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V tomto xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx. 1) xxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, 2) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Aši xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Kč. Xxxxxxx bylo nedodržení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx šlo o xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Roman X., nebyl skutečným Xxxxxxx X., a xx xx prodávající (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Romana X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (na rozdíl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Romanem X. xxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxxxxxxxx X. xx dne 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx vedly xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx totožnosti xxxxx samého. X xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, Ing. P. xxxxx neviděl x xxxxxxx nepřevzal a xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx uzavřel, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx ztotožnění xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxx ží, x lze xxx xxx důvodné pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx obchodováno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx obchodu, x xxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx výši 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx názorem xxxxx souhlasit.
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx v řízení x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx až po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, xx může jít xxx x xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx existující, xxxxx xxxx, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správci daně, x xxxxxxx xxx xxxx vzaty x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a brány x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, která prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx, xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx subjektem x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxx skutečností, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxx xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx skutkovému xxxx xxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Miroslava V. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx velikou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dodací xxxx xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedených x xxxxxx xxxxxxx xxxx příloha x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neuskutečnitelný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nulové!"
Finanční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. x) x. x. Poukazovaly xxxx xx to, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56x x. ř. se x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §54 x. x., přesto xx xxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxx tento xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx být obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx dále uvádí, xx z xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx je xxxxx vycházet xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx xxx 31.1.2000 x xxx, xx xxxxxx xxxx x. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá povinné xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx od samého xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x následného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutečností, xxxxx xxxx známa xxx xxxxxxx, xxx x správci daně x xxxx původního xxxxxx, xxxx již x roce 1995. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 8.2.1999, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nově xxxxxx x nemohl být xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyšel xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [xx xxxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx mít xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx jít xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx takovou skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx tedy nasvědčovat xxxx, xx daňový xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 xxx x xxxx, xxx xxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je okolností xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nedošlo x uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x předmětnému obchodu xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx informaci xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx možné x xxxxxxxx znaleckého posudku xxx xxxx nekompetentnost xxxxxxxx, neboť xx xx vyjadřoval x xxxxxx, x čemu xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Případné xxxxxx x tom, zda xxxxx existovalo či xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx po právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx novým xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odborně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx tvořícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xxxx znalec xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti již xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxx, xxx znalecký xxxxxxx xxx hodnocen s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 4 T 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xx dne 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X xxxx žádosti xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Ing. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx v žalobě, xx v xxxxx xxxxx jsou zajištěny xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx blíže neodůvodněno. Xx xxxxxxx, xxx x podaného xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx se žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a trestním xxxxxxx vedeným pod xx. xx. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx spis předložil, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx orgány posuzující xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x této xxxxxxx xxxx vyslýchán, bylo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx uvedeny xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 považovat xx novou xxxxxxxxxx xxxx důkaz, který xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.