Xxxxxx věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx dokazování xx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx polemiku x názorem soudu, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx poškození xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx poškozen, x xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx xxx, xx uloženou xxxxxx xxxxxx na částku 50&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx žalobou x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx; ten xxx x xxxx xx xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx x věc xxxxxx po datu 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx vydáno na xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxx xxxx vadu x řízení x xxxxxxxx neodstranil a xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx nových důkazů x novém rozhodnutí, xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx důvodnost žaloby xxxxxx. Konstatoval-li x xxxxxxxxxx soudním řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitkou xx xxxxxxxx dle svého xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx ani případný xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx by došlo x xxxxxx zbytečným xxxxxxxx v řízení. Xxxxx xxx o xxxxx vrchního soudu x xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xx dokumentováno, xxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx respektoval, a xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobce prováděl xxxxx x rozporu xx zákonem, x xx i poté, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx těžby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx lesa. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu prováděl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx pana Václava X. xx xxx 17.12.1999: xxx uvedl, xx těžbu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx dohodl xx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxx, x že xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x vyjádření účastníka xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Takové vyjádření xxxx být x xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx hodnoceno. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx založena svědecká xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx x xxxxxx podkladů xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samém xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svědků xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xxxxxxx xxxxx prováděl xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právě on. Xxxxxxx žalobcovy námitky xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxx nedůvodné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xx všem ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx skupina xxxx, v níž xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx xxx živnostenské oprávnění x výkonu xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ji x celé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonat pouze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx dřeva, xxxxxxxx x odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx účelové x nepravdivé. Důkazy xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx postačují x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx činnosti, xxxx. x míře x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, x xxxxxxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x za současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 odst. 6 s. x. x. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxxx soud xxxxxx, x x jakého xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x závěru, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. ze xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX ze xxx 25.11.1999 a xxxxxxxxx x místním šetření xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by žalobce xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xx přitom mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné důvodem xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx situace žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx naopak postačují x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x míře x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podrobnější odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx uvádí ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx umožněno uvážit, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx na xxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx další xxxxx správního xxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prolomení xxxxxxxxxx správního orgánu xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx dalšího správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. znovu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úvah dospěl x opačnému xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx než xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru soudu xx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x. zrušil a xxx vrátil žalovanému xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. k dalšímu xxxxxx.