Právní věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle něhož xx skutkového xxxxx - xxx xxx xx správním řízení xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx polemiku x názorem xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. s.).
Věc: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x tím, xx žalobce nebyl xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx soustředěných xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx xxx, xx uloženou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; ten xxx x xxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx neodstranil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx doplnění nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, opakovaně zhodnotil xxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx soudním xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcovu odpovědnost x xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval; xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze dne 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx případný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní skupiny, xxxxx by xxx xxxxxxxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nové poznatky, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx bez vědomí xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx být vztažena xxx k porušení §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx vlastník xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xx dokumentováno, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx respektoval, x xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx i xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxx x Policií XX, x poté, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těžby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Vrchního xxxxx x Xxxxx, který xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx byla skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx jednání, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §33 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx prováděl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. xx dne 17.12.1999: xxx xxxxx, xx těžbu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něho x xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx k těžbě, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx výpověď, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx listina xxxx xxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Ve správním xxxxx xx podle Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svědků xx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxx prováděl xx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právě on. Xxxxxxx žalobcovy námitky xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xx důvodné xxxxx xxxxxx. V dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nedoplňoval. X nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx zhodnotil xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazům x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x listopadu x v prosinci 1999 prováděla xxxxxxx xxxx, x níž xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx jediný x xxxxxxx xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx x výkonu živnosti "Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalovaný důvodně xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx skupiny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx těžbu xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx je xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx u soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx výroková část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx §59 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxx a ve xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 o. s. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx žalovaný xx xxxx po zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. x. x. Základním xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů plně xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x věc mu xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxx, jaký právní xxxxx xxxx zaujal, x z jakého xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 mimo xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX xx xxx 25.11.1999 a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; pochybnosti x xxx, zda xxxxxxx skutečně těžbu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxx odstraněny výslechy xxxxxx. X xxxx xxx zřetelně xxxxxxx, xx podle Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx v řízení xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx, což bylo xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx naopak postačují x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o míře x způsobu účasti xx xxxxxxxxx těžbě xxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxxxx; zřetelně xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Na této xxxxxxxxxxx nic nemění xxx podrobnější odůvodnění xxxxxx žalovaného, že xx xxxxxxx skutečně xxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxx), x níž xx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx, xx. kterou by xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx úvahy, x xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřichází.
Neřídil-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx ve xxxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než žalobci x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx pro nezákonnost xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx žalovanému xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. x dalšímu xxxxxx.