Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx - jak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx doplnění xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx rozhodnutí omezil xxxxxx na polemiku x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x pokutu xx poškození xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci rozhodnutím xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx poškození lesa xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1999. Žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 rozhodnutí žalovaného xxxxxx x tím, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx xxx, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx xxx x věci do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x věc xxxxxx po xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neodstranil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval-li v xxxxxxxxxx soudním xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x za jednání, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobcova xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby žalobcem. Xxxxx námitkou se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Václava X. xx xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věrohodný. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxx vztažena xxx k xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xx dokumentováno, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Žalovaný xx za xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx respektoval, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx o skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x poté, xxx xxx na xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těžby. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: ten uvedl, xx xxxxx lesa xxxxxxxx vlastník xxxx x xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx dů xxxxx xxxxxxxxx a xxxx listina musí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx podle Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX ze dne 25.11.1999 a xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx z xxxxxx podkladů není xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zřejmé, že xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx prováděl xx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z pohledu xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxx nedůvodné xx důvodné pouze xxxxxx. V dalším xxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx listinným xxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x x xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx jediný x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Jde o xxxxxxx náročnou, ohledně xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxx, že ji x celé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxxxxx těžbu dřeva, xxxxxxxx x odvolání, x němž žalovaný xxxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxx účelové x nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxx dřeva. Z xxxxxx důvodu žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, x xxxxxxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx x xxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. x. x. Základním xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx spisu xxxx založena svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx B. ze xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 x protokoly x xxxxxxx šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, avšak x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx prováděl; pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přitom mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což bylo xxxx jiné důvodem xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx situace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx činnosti, xxxx. x míře x způsobu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx" (jak xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. kterou xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, ale je xxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx výjimečně, x xx pouze xxxxx, pokud v xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx má xxx věc xxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá, xx xx se xxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx vyřčeným xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx. znovu xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x opačnému xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx totiž xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx.