Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx se účastník xxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na polemiku x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 a 5 x. x. s.).
Věc: Xxxxx H. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dřeva x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Žalobcovo xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx ze soustředěných xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx.
X dalším řízení xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxx žalobou u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx již x xxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx a xxx xxxxxx po xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 7.5.2002 konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx neodstranil x xxxxx soudu nerespektoval; xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx je nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx již byl xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx soud x Xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost x za xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobcova xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx konstatoval, xx xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx. Xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pana Václava X. xx xxx 17.12.1999 vyhodnotil jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx případný xxxxxxxxx xxxxxxx zbývajících xxxxx pracovní skupiny, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, nepřinesl xxxxx xxxx poznatky, xxxxxxx x tomu, xx by došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vztažena xxx k xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Žalovaný xx za xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xx i xxxx, xxx byl na xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx vlastníka xxxx. Xxxxx toho dospěl Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu prováděl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: xxx xxxxx, xx těžbu xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x něho x xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výpověď, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx dů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. ze xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX ze xxx 25.11.1999 x protokoly x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx z xxxxxx podkladů xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx místě byla xxxxxxxxxx celá pracovní xxxxxxx a výslech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Za dané xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právě on. Xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx. V dalším xxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zhodnotil obsah xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazům x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, že těžbu xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx i žalobce, xxxxx xxxx xxxxxx x uvedené skupiny xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx, x němž žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxxxx v dosavadním xxxxxx postačují x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx činnosti, xxxx. x xxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v části xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §250j xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx x době, xxx xxxxxxxx ve xxxx po xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx x xx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. x. x. Základním xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěly x rámci přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly x xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x rozsudku, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x z jakého xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x závěru, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spisu xxxx založena svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x protokoly x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z toho xxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné důvodem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x způsobu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx nic nemění xxx podrobnější odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx nyní napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "námitku" (jak xxxxxxxx xxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxx), x xxx xx správnímu xxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx něj xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x něž xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx zjištění nebo xxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx věc xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx vyřčeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x opačnému názoru, xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru soudu xx xxxxx samo x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx.