Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx stavu - jak xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxx xxxxxxxx dokazování xx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x názorem xxxxx, xx takové rozhodnutí xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 a 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxx x pokutu xx poškození lesa.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x tím, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx ze soustředěných xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to tak, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx datu 1.1.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx vydáno na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x novém xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx soudním řízení Xxxxxx soud x Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dopustit, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona xxx nebyla nijak xxxxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, nepřinesl xxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx vrchního soudu x tom, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xx znění xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx vlastník xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve spisu, xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Žalovaný xx za xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx zamítnuta.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx i poté, xxx xxx xx xxxx nepřípustnost výslovně xxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x poté, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce x Vrchního soudu x Praze, xxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx vlastníka lesa. Xxxxx toho dospěl Xxxxxx soud v Xxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo z xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: ten xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx dohodl se xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx těžbu xxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxx řízení dů xxxxx listinným x xxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx založena svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX xx dne 25.11.1999 a protokoly x xxxxxxx šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, ale x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx x výslech xxxxxx xxxxxx by xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že žalobci xxx xxxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, přihlédl k xxxxxxxxx žalobce x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x listopadu x v prosinci 1999 xxxxxxxxx skupina xxxx, x níž xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu živnosti "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přibližování xxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxx dřeva, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž žalovaný xxxxxxxxxx, je tak xxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx závěrů o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x míře x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není zapotřebí xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 18.7.2002 x ten xx xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x mezích uplatněných xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx výroková část xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx bylo odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §250j odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx po zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx rozhodoval, byly xxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. ř. x. Základním smyslem xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu rušilo x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x xxxxxx, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx správním xxxxx xxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním šetření xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x žádného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což bylo xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačují x vyvození xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxx. o míře x způsobu účasti xx předmětné xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx závěru, xxx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplynul; zřetelně xxxxxxxxxxx názor soudu xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx nic nemění xxx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxx xxxxx ponižovat na xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x pro xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx, x xx pouze xxxxx, xxxxx x xxxxxxx dalšího správního xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxx právní úpravy, xxxxx xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxx xxxx žádná x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřichází.
Neřídil-li xx xxxxxxxx právním xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx než žalobci x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. k xxxxxxx xxxxxx.