Právní věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxxx stavu - jak byl xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx takové rozhodnutí xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. s.).
Věc: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o pokutu xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Pelhřimově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dřeva x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 rozhodnutí žalovaného xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx, x xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho vina xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to xxx, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Žalobce xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxx x xxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx po xxxx 1.1.2003 Nejvyššímu správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkový stav, xxxxx již byl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo zrušeno x věc xx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxx. Konstatoval-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zabýval; xxxxx dodal, že xxxxxxxxx xxxx Václava X. ze xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nepřinesl xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx xx došlo x xxxxxx zbytečným xxxxxxxx x řízení. Xxxxx jde o xxxxx vrchního soudu x xxx, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci ničeho xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx vrchní soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby žaloba xxxx zamítnuta.
Ze spisů xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxx v rozporu xx xxxxxxx, a xx i xxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x poté, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těžby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx, xx v řízení xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Václava X. xx xxx 17.12.1999: xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastník lesa x něho a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxx, x xx také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx těžbu xxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx výpověď, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankčního správního xxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxx xxx x xxxxx řízení dů xxxxx listinným a xxxx listina xxxx xxx také hodnoceno. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx rozhodoval, provádění xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx. Xx správním xxxxx je podle Xxxxxxxx soudu x Xxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 a xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx x xxxxxx podkladů není xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx sepsaných xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svědků by xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx žalobce xxxxx prováděl xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tedy Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směru nedoplňoval. X xxxx napadaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazům x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že těžbu xxxxx v xxxxxxxxx x v xxxxxxxx 1999 prováděla xxxxxxx xxxx, x níž xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Jde x xxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxx xxxxxxxxxx účelové x nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx postačují x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx x xxxxxxx účasti na xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx dne 18.7.2002 x ten xx xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxxx přezkoumal, x xxxxxxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x části xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250j xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx x době, xxx xxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány vázány xxxxxxx názorem soudu. Xxxxxxx pravidlo závaznosti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně x za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby právní xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 mimo xxxx x xxxxxx, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx správním xxxxx xxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX xx dne 25.11.1999 a xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, avšak x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné důvodem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobcově činnosti, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx něj x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx vyplynul; zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx podrobnější odůvodnění xxxxxx žalovaného, že xx žalobce skutečně xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx uvádí ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx správnímu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. kterou xx xxxxxxxx mohl x xxxxxxxxx, ale je xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxx xxxxx, x xxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx soudu přichází x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx dalšího správního xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx níž má xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxx však žádná x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx skutkového xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s. ř. x. zrušil a xxx vrátil žalovanému xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx.