Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu - jak xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dokazování xx x nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx polemiku x xxxxxxx xxxxx, xx takové rozhodnutí xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxx x pokutu xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Pelhřimově xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx poškozen, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx tak, xx uloženou xxxxxx xxxxxx xx částku 50&xxxx;000 Kč. Žalobce xxxxxx toto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x věc xxxxxx xx datu 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx xxxx vadu x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxx skutkový stav, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastníkem xxxx, xxx žalobcova odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že shromážděné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xx xxx případný xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení. Xxxxx xxx o xxxxx vrchního xxxxx x xxx, že xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 238/1999 Sb., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zamítnuta.
Ze spisů xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx i poté, xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářem x Xxxxxxx ČR, x poté, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Důvodem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxx Václava X. ze dne 17.12.1999: xxx uvedl, xx xxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxxxx lesa x něho a xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx také x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx dů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx listina xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu, což xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX xx xxx 25.11.1999 a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx sepsaných xx xxxxx samém xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx x výslech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze nepochybně xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx, xx žalobci xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx on. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx jako nedůvodné xx xxxxxxx pouze xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zhodnotil xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx 1999 prováděla skupina xxxx, x níž xxx x žalobce, xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ji x celé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonat pouze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx těžbu xxxxx, xxxxxxxx v odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepravdivé. Důkazy xxxxxxxxxxx v dosavadním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx je xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, x xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně x za současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 6 s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxxx soud xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Vrchní soud x Xxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 ze xxx 7.5.2002 mimo xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxx xxxx v Xxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, avšak x xxxxxxx z xxxxxx podkladů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxx x řízení xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx situace žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyplynul; zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, obsažené x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor soudu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx uvádí ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), o xxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. kterou by xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx výjimečně, x to xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx má xxx věc posuzována. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx žádná x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx zjištěn, nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx než xxxxxxx x jeho žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. k xxxxxxx xxxxxx.