Xxxxxx věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxxx stavu - xxx byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx doplnění dokazování xx v xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x názorem soudu, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Pelhřimově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx poškození xxxx xxxxxx dřeva v xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 rozhodnutí žalovaného xxxxxx x tím, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx poškozen, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dne 12.7.2002, x xx xxx, xx uloženou xxxxxx xxxxxx xx částku 50&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx již x xxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx datu 1.1.2003 Nejvyššímu správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudu nerespektoval; xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze xxx 17.12.1999 vyhodnotil xxxx xxxxx věrohodný. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx shromážděné xxxxxx o provádění xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx a že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbývajících xxxxx pracovní skupiny, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být vztažena xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x doplnění některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, jak xx dokumentováno, xxxxx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesního zákona (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx to, xx právní názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, aby žaloba xxxx zamítnuta.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx hospodářem x Policií XX, x xxxx, kdy xx xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dopadá jen xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx dospěl Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx prováděl xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: xxx xxxxx, xx těžbu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něho a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x těžbě, x xx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx rozhodoval, provádění xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 25.11.1999 x protokoly x místním šetření xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx x výslech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nepochybně xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda žalobce xxxxx prováděl xx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právě on. Xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx x pohledu xxxx soudního přezkumu xxxxxxxx jako nedůvodné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx po zrušení xxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxx nedoplňoval. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx zhodnotil xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dospěl k xxxxxx, že je xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x v xxxxxxxx 1999 prováděla skupina xxxx, v xxx xxx i xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx skupiny xxx živnostenské oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Jde x xxxxxxx náročnou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxx, xx xx x celé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx těžbu xxxxx, xxxxxxxx x odvolání, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, je tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dřeva. Z xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx zcela přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba je xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Aby mohl xxx správní xxxxx x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx, je zapotřebí, xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušilo x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Vrchní soud x Praze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxx xxxx v Xxxxx konstatoval, xx xx správním spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 a xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x žádného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx prováděl; pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx těžbu xxxxxxxx či nikoli, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné důvodem xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxx x vyvození xxxxxx x žalobcově xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx těžbě xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx žalobce skutečně xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, obsažené x xxxx xxxx napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ponižovat xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxx), x níž xx správnímu xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx, xx. kterou xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx správního xxxxxx x pro xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx orgán opírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx výjimečně, x xx pouze xxxxx, pokud v xxxxxxx dalšího správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo xx xxxxx právní úpravy, xxxxx xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx žádná x xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xx xxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x opačnému názoru, xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Nerespektování xxxxxxxx názoru xxxxx xx totiž xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. k dalšímu xxxxxx.