Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx správní xxxxx právní xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx skutkového stavu - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. ř. x.).
Xxx: Xxxxx H. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x pokutu xx poškození xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx poškození xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to tak, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx již x xxxx xx xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx po datu 1.1.2003 Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxx x xxxxxxxx neodstranil a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, opakovaně zhodnotil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxx žalobcova xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xx ani případný xxxxxxxxx xxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxxxxx skupiny, xxxxx by xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, nepřinesl xxxxx xxxx poznatky, xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx soudu x tom, že xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Sb., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dokumentováno, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vrchní soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zamítnuta.
Ze spisů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xx i xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce x Xxxxxxxx soudu x Praze, který xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx údajně porušil, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu prováděl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. ze dne 17.12.1999: ten uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastník lesa x xxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx dohodl xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx k těžbě, x xx také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx výpověď, xxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxx důkazu, což xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, ale x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nepochybně xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že těžbu xxxxxxxx právě xx. Xxxxxxx žalobcovy námitky xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nedoplňoval. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v listopadu x x xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx skupiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx živnosti "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a přibližování xxxxx". Jde o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx těžbu xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dřeva. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.7.2002 x ten xx xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx u soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x mezích uplatněných xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx bylo odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx v xxxx, xxx žalovaný ve xxxx xx zrušení xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx názorem soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx se xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podává x §54 xxxx. 6 x. x. x. Základním xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, byly v xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx se rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaujal, x x xxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. V posuzované xxxx xx podstatné, xx Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 mimo xxxx k závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podkladů nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či nikoli, xx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění těžby xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx za xxxx situace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx naopak xxxxxxxxx x vyvození závěrů x žalobcově činnosti, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx podrobnější odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvážit, xx. kterou xx xxxxxxxx mohl i xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx, x xxx bude xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výjimečně, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx právní úpravy, xxxxx xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxx xxxx žádná x uvedených výjimek x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx žalovaný právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Nerespektování xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxx.