Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxxx xxxxx - jak byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx doplnění xxxxxxxxxx xx x nově xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx polemiku x xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. ř. s.).
Věc: Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx poškození xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx poškození lesa xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x prosinci 1999. Žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dne 12.7.2002, x xx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten již x xxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx datu 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nezákonnost x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudu nerespektoval; xxxxxxx doplnění nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotil xxx xxxxxxxx stav, xxxxx již xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx dodal, že xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 vyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že shromážděné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny, xxxxx xx xxx xxxxxxxx s téměř xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těžby, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxx vztažena xxx k porušení §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx za to, xx xxxxxx názor Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxx, xxx byl na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Policií ČR, x poté, xxx xx xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těžby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx vlastníka lesa. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx dne 17.12.1999: xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xx si provedení xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx také x tohoto xxxxxx xxxxxxx těžbu xxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx výpověď, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankčního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxx být x xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx listina xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je podle Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX ze dne 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx z xxxxxx podkladů není xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx sepsaných na xxxxx samém xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svědků xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, že těžbu xxxxxxxx právě on. Xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx x pohledu xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xx důvodné pouze xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný mimo xxxx konstatoval, že xxxxxxxx zhodnotil obsah xxxxx, přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinným xxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx je xxxxxxxx, že těžbu xxxxx x listopadu x x xxxxxxxx 1999 prováděla xxxxxxx xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx jako jediný x uvedené skupiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx x motorovou xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx náročnou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x celé skupiny xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx těžbu dřeva, xxxxxxxx x odvolání, x němž žalovaný xxxxxxxxxx, je xxx xxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x míře a xxxxxxx účasti xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x ten xx xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx x době, xxx xxxxxxxx ve xxxx xx zrušení xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x za současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 odst. 6 s. x. x. Základním smyslem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx mohl xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zapotřebí, xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx dospěl xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx správním xxxxx xxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, avšak x xxxxxxx z xxxxxx podkladů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění těžby xxxxxxxx, což xxxx xxxx jiné xxxxxxx xx zrušení jeho xxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx xxxxxxx žalovaný xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxxxx závěru, než xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. kterou xx xxxxxxxx mohl x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx, x něž xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, x xx pouze xxxxx, xxxxx v xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx věc xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřichází.
Neřídil-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx. znovu xx xxxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx žalobci x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxx názoru soudu xx totiž xxxx x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx.