Xxxxxx věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx byl xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxx jednání, a xxx doplnění dokazování xx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. s.).
Věc: Xxxxx H. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o pokutu xx poškození lesa.
Okresní xxxx x Pelhřimově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xx poškození xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx a prosinci 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Rozhodnutí xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx poškozen, x xxxxx xx soustředěných xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to tak, xx uloženou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Žalobce xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx již x věci do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx a věc xxxxxx xx xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno x xxx mu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx. Konstatoval-li v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobcova xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxx námitkou se xxxxxxxx dle svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx dodal, že xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věrohodný. Xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx těžby, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx by xxxxx x xxxxxx zbytečným xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o lesích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx vlastník xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tu žalovaný xxxxxx k závěru, xx vrchní soud xxxxxx v úvahu xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx lesního zákona (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx respektoval, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxx, xxx xxx xx xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx lesním hospodářem x Xxxxxxx XX, x poté, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx těžby. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx skutečnost, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx za jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx údajně porušil, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx lesa. Xxxxx toho xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx prováděl xxxxx žalobce. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze xxx 17.12.1999: xxx xxxxx, xx těžbu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx dohodl se xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výpověď, xxx x vyjádření účastníka xxxxxx sankčního správního xxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxx být x xxxxx xxxxxx dů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx listina musí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu, což xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX xx dne 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, ale x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx sepsaných xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Za dané xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právě xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování v xxxxxx xxxxx nedoplňoval. X xxxx napadaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x listopadu x x xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v níž xxx i žalobce, xxxxx xxxx jediný x xxxxxxx skupiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx byl způsobilý xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx těžbu dřeva, xxxxxxxx v xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx postačují k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx činnosti, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx dřeva. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x ten je xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, a xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 o. s. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy podává x §54 xxxx. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx xxxxx dospěly x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxx správní orgán x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x rozsudku, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušilo x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxx, jaký právní xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, avšak x xxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx skutečně těžbu xxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxx xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx zřetelně xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x řízení xxxx žalovaným dostatečně xxxxxxxxx provádění těžby xxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx situace žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobcově xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x způsobu xxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), o níž xx správnímu orgánu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvážit, xx. kterou xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxx xxxxx, x xxx bude xxxxxxx orgán opírat xxxxxxxxx hodnocení zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění nebo xxxxx xxxxx xx xxxxx právní úpravy, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxx však xxxxx x uvedených xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. znovu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx než xxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx.