Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §174a xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxx už xxxxxxxxxx.

Xxx: Xxxxxxxxx X. x x., xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 16.8.2004 xx xxxxxxxxxxx podle §174a xxxxxx x xxxxxxx x soudcích domáhal "xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 29 Ca 388/2002, xxxxx xx xxxxx xxx 5 xxx".

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Krajský xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze 17.8.2004 xxxxx, že x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27.2.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dnem 1.4.2004). Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx bude xx xxxxxxxxx nezbytných úkonů xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §174x zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon") xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2 s připojením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. 18.220/2003.

Xxxxx §174x xxxx. 1 zákona xxxxx, že má-li xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je stranou xxxxxx, xx xx, xx xxxx stížnost xx xxxxxxx v xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy soudů, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx x průtahům v xxxxxx (dále jen "xxxxx xx xxxxxx xxxxx").

Xxxxxx na xxxxxx xxxxx předcházela xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx o posouzení, xxx návrh na xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xx xxxx xxxxx xxxxx; x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Takovéto xxxxxxxxxx však xxx xxxxxx bylo, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.2.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 29 Ca 398/2001 odmítl.

Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že k xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x návrh xxxxx xxxxxx (§174x xxxx. 6 xxxxxx).

Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §108 xxxx. 1 x. x. s. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.