Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. s.] xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxxx, x není-li x povahy xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx poté v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X takovém případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vdovský xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důchody pro xxxxx děti xx xxxxxxxx manželovi xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx "X"), jednak xxxxxxx xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx "XX").
Xx včasné xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Cad 56/2003-20 ze dne 18.2.2004 xxxxxx zamítl xxxx xx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X (výrokem 1), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx 2).
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 x namítala, xx xxxxxxx xxxx tu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skončené (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 25.11.2003, xx. zn. 1 Xxx 60/2003).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2004 ve 2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, nevrátil xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodnutí, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x to xx xxxx žádosti x xxxxxxx důchod xx xx. zn. 2 Xxx 56/2003 x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchod xx xx. xx. 1 Xxx 60/2003. Xxx 2.12.2003 xxx xxxxxxxxxxxx doručen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2003, xx. xx. 1 Xxx 60/2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Etely D. xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.9.2002, xx. ... - x. II (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx D. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vojtěchu X.).
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx 16.9.2002 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.9.2002, xx.... - x. I, II (xx xxxx xxxxxxxxx x vdovského důchodu), x němž namítla, xx její xxxxxx Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx po xxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (7.3.2003) x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. X (o xxxxxx xx sirotčí xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx současně xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2003, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx XXXX "xx xxx 4.9.2002, x. X, xx …". Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx sirotčí xxxxxx a konečný xxxxx směřovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX "xx xxx 4.9.2002, x. 1, čj....".
Vyjádření Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx na sirotčí xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxxxxx je předmětem xxxxxx, xxxx čtena xxxxxx x x.1. 1 (xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2003, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x. I x xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx x. XX. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x 1. xxxxxx zamítající xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. I, xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. XX xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xxx 60/2003 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2003 xxxx xxxxxxxxx žaloba Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. ... - č. XX; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.12.2003. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednal na xxxxxxx shodného xxxxxx (xxxxxx) žalobkyně xxxx xx věci xx. xx. 2 Cad 56/2003, xxxxx usnesením xx dne 4.6.2003 xxxx vyloučil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 4.9.2002, x. X, xx.... k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 2 Xxx 56/2003 xxx x xx době xxx xxxxx).
Xxxxxxx stížností xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx xx vadě řízení xxxx soudem, který xxxxxxx o xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Základní xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to existence xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx směřující [§4 xxxx. 1 xxxx. x), §5, §32 x. ř. x.]. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlas s xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem x výzvě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x. X a xxxxx xxxx směřoval x obsah doplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x. X (xx xxxx xxxxxxxxx důchodu xxxx) x jen o xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. II (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) projednané xxxxxx xxx sp. zn. 1 Cad 60/2003. Xxxxxxxxx obou správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx nároky. Xxxxxxx soud napadeným xxxxxxx rozsudku rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž žaloba xxxxxxxxxxx. Takový postup xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxx zmatečný, nemůže xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podle §110 xxxx. 1. s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.2.2004, čj. 2 Xxx 56/2003-20, xx 2. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx.... - x. XX. Xxxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. s. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxx. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xx ovšem přichází x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení zůstává xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - žaloby. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx zmatečného xxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxx částech xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx prvé xx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx výroku xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - neboť xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §110 odst. 2 s. x. x. Rozhodne x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x jejím xxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 2, §120 x. x. x.). Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.