Právní věta:
Zruší-li Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.] xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxxx, a xxxx-xx x povahy věci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx poté v xxxxxx pokračoval, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx D. (Xxxxxx) xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vdovský xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx "X"), jednak zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí "XX").
Xx včasné žalobě Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Cad 56/2003-20 xx xxx 18.2.2004 xxxxxx zamítl xxxx xx, pokud xxxxxxxxx proti rozhodnutí X (xxxxxxx 1), xxxxxx xxxxxx rozhodnutí XX (xxxxxxx 2).
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku 2 x xxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 1 Xxx 60/2003).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2004 ve 2. xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2002, nevrátil však xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx vyslovil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx postoupila xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx. xx. 2 Xxx 56/2003 x xx věci žádosti x xxxxxxx xxxxxx xx xx. zn. 1 Cad 60/2003. Xxx 2.12.2003 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. zn. 1 Xxx 60/2003, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx Etely D. xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx dne 4.9.2002, xx. ... - x. XX (xxxxxxxxxx xxxxxx Etely X. x xxxxxxx xxxxxx xx jejím zemřelém xxxxxxxxx Vojtěchu X.).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx 16.9.2002 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, čj.... - x. X, XX (xx xxxx xxxxxxxxx x vdovského důchodu), x xxxx namítla, xx její xxxxxx Xxxxxxx X. splňoval xxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx deset let xxxx smrtí xxxxxxxx x XXX, xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx po xxxxxxxx, x době, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (žalobu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (7.3.2003) x vyjádřením x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí č. X (o xxxxxx xx xxxxxxx důchod). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx návrh (žalobu) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X výzvě městského xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2003, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ "xx xxx 4.9.2002, x. X, xx …". Xxxxx xxx argumentovala xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX "xx dne 4.9.2002, x. 1, xx....".
Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 se xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx specifikováno, které xxxxxxxxxx je předmětem xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x č.1. 1 (xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 19.11.2003, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ČSSZ x. I x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. XX. Xx xx xxx xxxxxxxx rozsudek, v 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. X, xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. XX xxxxxx vrácení této xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 1 Xxx 60/2003 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. ... - x. XX; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2.12.2003. Xxxxxxxx xx xxxxx vdovského xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) žalobkyně xxxx xx xxxx sp. xx. 2 Cad 56/2003, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2003 xxxx vyloučil xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 4.9.2002, x. X, xx.... x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spis 2 Xxx 56/2003 již x xx xxxx xxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., spočívající xx vadě řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx podle §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx xx. chybějící xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx, x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx směřující [§4 xxxx. 1 písm. x), §5, §32 x. x. x.]. Xxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x. I x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx č. X (ve xxxx xxxxxxxxx důchodu xxxx) x xxx x xxxxx xxxxxx mohl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x existence xxxxx xxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx x. XX (xx věci vdovského xxxxxxx) projednané xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 60/2003. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nezávislé xxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxxx. Takový postup xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx-xx rozsudek xxxxx zmatečný, nemůže xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx).
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1. s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. 2 Xxx 56/2003-20, ve 2. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002, čj.... - x. II. Xxxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxx. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxx, kde po xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zrušeného rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx zmatečného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxx postup xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem - xx zrušením xxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xx zastavení xxxxxx - xxxxx návrh xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx x xxx rozhodnuto x jiném řízení.
Vzhledem x tomu, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 2, §120 x. x. x.). Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.