Právní xxxx:
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx x povahy věci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nevrátí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Věc: Xxxxx X. (Xxxxxx) xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx děti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx X. (rozhodnutí "X"), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx "XX").
Xx včasné žalobě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xxx 56/2003-20 ze xxx 18.2.2004 xxxxxx zamítl xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxx 1), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx 2).
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zamítavým xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 1 Xxx 60/2003).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2004 xx 2. xxxxxx zrušujícím rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2002, xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby, rozhodnutí, xxxxxxx x vyjádření, x xx xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xx xx. xx. 2 Xxx 56/2003 a xx věci žádosti x vdovský xxxxxx xx sp. xx. 1 Cad 60/2003. Xxx 2.12.2003 xxx xxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 1 Xxx 60/2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Etely D. xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.9.2002, xx. ... - x. XX (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx D. x xxxxxxx xxxxxx xx jejím zemřelém xxxxxxxxx Xxxxxxxx X.).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky 16.9.2002 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.9.2002, xx.... - x. X, XX (xx věci sirotčího x vdovského xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx, xx její xxxxxx Xxxxxxx D. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxxx deset let xxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxx Kanady xxxxxxxxxx x zemřel 18 xxxxxx xx xxxxxxxx, x době, xxx xxxx děti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (7.3.2003) x vyjádřením x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. X (o nároku xx xxxxxxx důchod). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx návrh (žalobu) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx dne 19.11.2003, x němž xxxxxxxx označila xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX "ze xxx 4.9.2002, č. X, xx …". Xxxxx xxx argumentovala xxxxx xx vztahu x nároku xxxxxxxxxxx xxxx xx sirotčí xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX "xx xxx 4.9.2002, x. 1, xx....".
Xxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.9.2003 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z x.1. 1 (xxxxxxx návrh) xxxxxx jejího xxxxxxxx xx dne 19.11.2003, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x. X x xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. II. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. X, xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. II xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 1 Xxx 60/2003 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2003 xxxx zamítnuta žaloba Xxxxx D. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. ... - č. XX; xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 2.12.2003. Rozsudek se xxxxx vdovského xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx shodného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Cad 56/2003, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2003 xxxx vyloučil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX ze dne 4.9.2002, x. I, xx.... x samostatnému xxxxxxxxxx (xxxx 2 Xxx 56/2003 xxx x xx xxxx xxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x důvody nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., spočívající xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x němž již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx podle §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx xx. chybějící xxxxxxxx řízení.
Základní podmínkou xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx žaloby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx to xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x), §5, §32 x. ř. x.]. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrhu vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x. I a xxxxx němu směřoval x obsah xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx x. X (ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí) x xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tomu nasvědčuje x existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. II (xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx soudem xxx xx. zn. 1 Xxx 60/2003. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx nároky. Xxxxxxx soud napadeným xxxxxxx rozsudku rozhodl x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxx tak jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1. x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.2.2004, xx. 2 Xxx 56/2003-20, xx 2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx.... - x. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxx. 3 s vázaností xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh, x xxxx xxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx tam, kde xxxxxxxxxx zrušeného rozhodnutí xxxxxxxxx v neexistenci xxxxxx - žaloby. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který x ostatních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxxxx. Nepřichází v xxxxx ani postup xxxxx §110 xxxx. 1 věty prvé xx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx řízení - neboť návrh xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx samostatně, byl xxxxx v xxxxx xxxxx x bylo x něm xxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
Vzhledem x xxxx, že xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx §110 odst. 2 s. ř. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x jejím případě xxxxxxx (§60 xxxx. 2, §120 x. x. x.). Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.