Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx č. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. (xxxxx pojišťovna X.) x X. proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2001, xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x jejich xxxxxxxx x 31.5.2000, předložených xxxxxxxx dne 27.7.2000, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;902&xxxx;000 Kč xx kryta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 18&xxxx;126&xxxx;000 Kč x xxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uplatněna xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k 31.7.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 135&xxxx;174&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x vzhledem x xxxx skutečnosti, xxxxx i x xxxx, že předchozí xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neplnila xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx, než xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx zajištěny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důvod, xxx který bylo xxxxxxxx; jinak pozbude xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx).
X rozkladu xxxxxxx xx xxx 4.10.2000 proti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X žalobě ze xxx 14.8.2001 xxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx předcházející jejich xxxxxx vykazují závažné xxxx. X přípustnosti xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xx "předběžnou povahu" xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zaujetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2001 (x. 276/2001 Sb.), xxxxxx xx dnem 31.12.2002 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazoval na xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. ř. x. k dokončení xxxxxx, žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [ §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. - xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §68 xxxx. e) x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, domáhá-li xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxx opatření bylo xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je kromě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx třeba x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nebo xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivy.
Věc, kterou xx xxxxx soud xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku, xxx xx uvedena x §70 x. x. x. Rozhodnutí, xxx xx xxxxx předmětem xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx formálních xxxxx, xxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na §43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon jiný xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x §34 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x §43 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx však dostatečně xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyňato přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx konečného.
Napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx definitivně, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx vyjádřených. Xxx xxx vyložil xxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 8/99), x pravomoci soudu xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx věta tohoto xxxxxxxxxx má xx xxxxx jiná xxxxxxxx xxxxx a svobody xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx případě xx totiž vyloučení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozporu x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx věty xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení ocitli x horším xxxxxxxxx xxxxxxxxx než x xxxx xxxxxx žaloby; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx zlepšení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx se xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, úkony, xxxxxxxxx), xxxxx nebylo xxxxx napadnout správní xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x 31.12.2002, xxx dalšího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx x 31.12.2002, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx §130 xxxx. 1 x. x. s., který xx řečený xxx xxxxx xxxxx II xxxxx xxxxx odkazuje; x aplikace samozřejmě xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx X pojednávající x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahu xxxxxxxxx přezkumné klauzule §65 x. ř. x.; x ono xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy [§248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.] x xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomu xxxx xxxxx. Xx xx týká také xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Pro jiný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx.