Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, xx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovna M. (xxxxx xxxxxxxxxx X.) x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.5.2001, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenakládat bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x 31.5.2000, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.7.2000, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výše technických xxxxxx 34&xxxx;902&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx umístěním x xxxxxxx 18 126 000 Xx x dále xx x xxxxx xxxxxx xx částečně uplatněna xxxxx složená ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxx nedostatky (x 31.7.2000 dosáhla xxxxxx xxxxxxxxxx 135&xxxx;174&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx jejího základního xxxxx) x vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, vydalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pomine důvod, xxx který bylo xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx moci (§43 odst. 2 xxxxxxxxx řádu).
O xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2000 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X žalobě ze xxx 14.8.2001 žalobce xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx financí x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx povahu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu (xxxxx xxxxxxxx) ustanovení §248 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx "předběžnou povahu" xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, např. zaujetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. podkladového xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí. X xxxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2001 (x. 276/2001 Xx.), xxxxxx se xxxx 31.12.2002 zrušuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx žalobních xxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xxxx řízení x xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal podle §132 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §68 odst. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, domáhá-li xx přezkoumání rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné povahy.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je kromě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx předběžné opatření xxxxx správního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx státního xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajišťovně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivy.
Věc, kterou xx tento xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedena v §70 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné povahy, xxxx xx xxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx. X povahy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxx povahy předběžné. Xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx z §34 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x §43 xxxxxxxxx xxxx. Právo xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx ochranu xx xxxx dostatečně xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx konečného.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů xxxxx vyjádřených. Xxx xxx xxxxxxx ústavní xxxx (sp. xx. Xx. ÚS 8/99), x pravomoci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx první xxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxx xxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx: x opačném případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx bylo vždy x xxxxxxx s Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx věty druhého xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xx neměl xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než x xxxx xxxxxx žaloby; xxxxxx xxx nepředstavují xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx xx věci (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx), které nebylo xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x 31.12.2002, xxx dalšího mohly xxxx legitimním titulem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xx naplněno xxxx x pokynu §130 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xx xxxxxx díl xxxxx hlavy XX xxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Ustanovení §70 s. ř. x. o výlukách xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §65 x. x. x.; i ono xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x za dříve xxxxxx právní xxxxxx [§248 odst. 2 xxxx. e) x. x. ř.] a xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy tomu xxxx xxxxx. To xx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx.