Xxxxxx věta:
Pro běh xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bytů x spoluvlastníci společných xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx měli zúčastnit, xx xxxx opomenuti x xx xx xxx stalo nesprávným xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxx: Xxxx F. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 9 xxxxxxxxxxx ze xxx 9.3.1999 xxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavebníka (xxxxxxxxx) Jany X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx x. p. 572 x xxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx X. Poukázala xxxxxxx xx fakt, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x. 572 x ulici X. x X. xxxxxx sedm spolumajitelů, xxxxx k xxxxxxx xxx přizván pouze xxxxx x xxxx (xxxx X.). Xxx 3.1.2000 xxxx Zdenka X. x xxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx 9.3.1999 se xxxxxxxxx náhodně počátkem xxxxxx xxxxx 1999 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx G. x xxxx P.
Obvodní xxxx xxxxxxx části Praha 9, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1999, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx by pravděpodobně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatný vliv. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx včas a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 17.2.2000.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx výstavby, rozhodnutím xx xxx 27.12.2000 x mimoodvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2000 xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx svého práva, xx. nepodali návrh xx zahájení obnovy xxxxxx v xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx dne, xxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx získat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999.
Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2001 zrušilo podle §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2000. V xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xx, že xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx a nemohla-li xxx náprava zjednána x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxx teprve xxx xxx, xxx xx účastník dozvěděl x všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účastník xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věděli xxxx vědět xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx probíhají xxxxxxxx xxxxx. Mělo-li xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, muselo xx být xxxxxxxxx, xx věděli o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení dříve xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx důkaz xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxx o xxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx půdní xxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 8.10.1999, tj. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, bylo xx nutno aplikovat §27 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xx prokázané, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2001 napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dovozovala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplynula. Xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx lešení, xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx měsíce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx museli xxxxx o xxxxxxxx x postupu xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx především zopakoval, xx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xx, kdy se xxxx podáním návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx měli být xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu. Xxxxxx xxxxx ve spisu xxxxxxxxxx. Xx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vestavba xxxx xxxxxxxxx povolena.
Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §132 x. x. x. x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Hlavní žalobní xxxxxxxx xx, že xxxxxx zachována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §63 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtě xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx obnovy xxx xxxxxxxx xxxxx podle §62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx moci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx x nemohla-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx x dodržení xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx než xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxx xxxxx opětovně xxxxxxxx xx xx, xx pro běh xxxxxxxxxx lhůty není xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxx x. x. 572 x xxxxx X. x X. x spoluvlastníci xxxxxxxxxx xxxxx domu) dozvěděli x xxxxxxxxxxxxx staveb xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vědomost x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měli xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xx xx tak stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení prokazatelně xxxxxxx xx xxx xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx dva měsíce xxxx podáním návrhu xx xxxxxx řízení. X xxxxxxx žalobkyně xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uznali, že xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2000 x xx Xxxxxxxx X. ve xxxx odvolání uznává, xx x xxxxxxxx xxxxxx věděl xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, xxxx zřejmé, xx xxx sleduje, xxxxx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx 1999).