Xxxxxx xxxx:
Xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bytů x xxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx měli zúčastnit, xx xxxx opomenuti x xx xx xxx stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Věc: Xxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu xxx místní xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx části Xxxxx 9 xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 vydal xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Xxxx F. xxxxxxxx povolení na xxxxx xxxxxxxx v xxxx x. x. 572 x xxxxx X. x P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dvou mezonetových xxxx.
Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx J. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx fakt, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx č. 572 x xxxxx X. x X. xxxxxx xxxx spolumajitelů, xxxxx x jednání xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (xxxx P.). Dne 3.1.2000 xxxx Xxxxxx X. x pan Xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxxx října 1999 xxx osobní návštěvě xxxx X. x xxxx X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx části Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.3.1999. Důvodem obnovy xxxx, xx opomenutí xxxxxxxxx řízení, kteří xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx října 1999, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx včas x xx náprava xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 17.2.2000.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2000 x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.1.2000 xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx svého práva, xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxx, xxxxx běh počínal xxx dne, kdy xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vědomost xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999.
Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2001 xxxxxxx podle §59 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Slavomíra X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2000. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracích. Důvodem xxxxxx řízení podle §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx subjektivní lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx. Účastník xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx a xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx nepostačuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mohli xx xxxxxx, xx x xxxx probíhají xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx opožděně, muselo xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx stavební úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx záznam z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, tj. xxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §27 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xx považuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se neprokáže xxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx podali účastníci xxxx.
Xxxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx rozvoj xx xxx 24.5.2001 napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx lešení, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx střechy. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx museli xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatelé věděli, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx se xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxx založen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, necelé xxx xxxxxx před podáním xxxxxx na obnovu xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx povolena.
Nejvyšší správní xxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. ř. s. x dokončení řízení, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Hlavní xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx zachována zákonná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Podle §63 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx na xxxxxx řízení xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx obnovy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x právní moci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx se řízení, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx (xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožnit. Xxx xxxxx opětovně xxxxxxxx na xx, xx pro xxx xxxxxxxxxx lhůty není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxx x xxxx č. x. 572 v ulici X. v X. x xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x probíhajících xxxxxx xxxx pracích, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xx xx tak stalo xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 8.10.1999, tj. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uznali, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2000 a že Xxxxxxxx X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejméně xx léta xxxx 2000, xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracích x xxxx 2000 xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx řízení byl xxxxx xxxxx x xxxx 1999).