Xxxxxx xxxx:
Xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním z xxxxxxxxx xxxx x xxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měli xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx F. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 9 xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 vydal xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, x žádosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Jany X. xxxxxxxx povolení xx xxxxx vestavbu x xxxx x. p. 572 v xxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx dvou mezonetových xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx J. Poukázala xxxxxxx na fakt, xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x. 572 x xxxxx X. x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx přizván pouze xxxxx x xxxx (xxxx X.). Xxx 3.1.2000 xxxx Xxxxxx X. x xxx Xxxxxxxx L. xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení ze xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxx počátkem xxxxxx xxxxx 1999 xxx xxxxxx návštěvě xxxx X. x xxxx X.
Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 9, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2000 povolil obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999. Důvodem obnovy xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděli xxxxxxxx října 1999, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx by pravděpodobně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxx. Xxxxxxx xxxxx konstatoval, xx návrh xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 17.2.2000.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xx dne 21.1.2000 xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva, xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vědomost xxxx získat x xxxxxxx xxxxxx srpna 1999.
Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2001 xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx L. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2000. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx účastník dozvěděl x všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xx xx xxx stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje, xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx museli, xx x xxxx probíhají xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podali xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx podáním návrhu xx xxxx obnovu. Xxxxxxxx důkaz xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxx 8.10.1999, tj. xxxxxx xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xx nutno xxxxxxxxx §27 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za zachovanou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 24.5.2001 napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx jara x xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx měsíce xxxxx xxxxxxxx oprava xxxxxxx. Xxxxxxxx x rozsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx prací.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatelé věděli, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ale xx, kdy xx xxxx xxxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxx založen xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, necelé xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. s. x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxx zachována zákonná xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §63 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx obnovy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x právní moci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx to mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx (xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxx posouzením xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx pouze opětovně xxxxxxxx xx xx, xx pro běh xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxx č. p. 572 x xxxxx X. v X. x spoluvlastníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měli xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx tak stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení prokazatelně xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx xxx měsíce xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx spoluvlastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx vyvěšeno xxx 9.3.2000 x xx Xxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, není xxxxxx, xx xxx sleduje, xxxxx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx lhůty zcela xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx v xxxx 1999).