Xxxxxx xxxx:
Xxx xxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx (vlastníci xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu) xxxxxxxxx x stavebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx měli xxxxxxxxx, xx byli opomenuti x že xx xxx stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Obvodní úřad xxxxxxx xxxxx Praha 9 xxxxxxxxxxx ze xxx 9.3.1999 xxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx stavebníka (xxxxxxxxx) Xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x. x. 572 x ulici X. v P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx dvou mezonetových xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx X. Poukázala xxxxxxx xx xxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx č. 572 x xxxxx X. v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx přizván xxxxx xxxxx x nich (xxxx X.). Xxx 3.1.2000 paní Xxxxxx X. x xxx Xxxxxxxx X. doplnili, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxx počátkem xxxxxx října 1999 xxx xxxxxx návštěvě xxxx G. x xxxx P.
Obvodní úřad xxxxxxx xxxxx Praha 9, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.3.1999. Xxxxxxx obnovy xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1999, xxxx x xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh byl xxxxx xxxx x xx xxxxxxx nemohla xxx zjednána x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 17.2.2000.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 27.12.2000 x mimoodvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.1.2000 xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nesplnili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva, xx. nepodali xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx získat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999.
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24.5.2001 zrušilo xxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Slavomíra L. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2000. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx náprava xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tedy vědomost x tom, xx xxxxxxxxx správní řízení, xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx a xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx proto nepostačuje, xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x domě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx prokázáno, xx věděli o xxx, že proběhlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obnovu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jediný xxxxxx x xxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx účastníky o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx účastníci xxxxxxxxx o důvodech xxxxxx xxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dovozovala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplynula. Xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx a xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx střechy. Xxxxxxxx x rozsahu xxxxx je žalobkyně xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx věděli, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx povolení na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společných xxxxx xxxx. Takový xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Je v xxx však založen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konaného dne 8.10.1999, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který věc xxxxxxx podle §132 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §63 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtě xxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx právní xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx obnoví, xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x soudu xxxxxxx xxx se x xxxx posouzením xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx pro běh xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxx č. x. 572 x xxxxx X. x P. x spoluvlastníci společných xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx získali xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx měli xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.10.1999, tj. xxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X poukazu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uznali, xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 9.3.2000 a xx Xxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx věděl xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, xxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2000 xxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx 1999).