Právní xxxx:
Xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxx nebo xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
Věc: Xxx Xxxxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 12.7.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx účinných xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx o něm xx konce xxxx 2002 nerozhodl x xxx xxxx poté xxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně, xxxxx xxx projednal xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2003 xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. x poukazem xx ustanovení §33 xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x Pobytovém xxxxxxxxx Xxxxxx; xx tuto xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 5.5.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pobytové xxxxxxxxx Zbýšov poté xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 5.6.2003 xxxxxx z xxxxxxxxxx opuštění xxxxxxxxx, xxx 6.7.2003 se xxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxx xxx 8.7.2003 xxxxxxx x xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx střediska žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx Lázně 18"; xxx xx tuto xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") namítl, xx soud - xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pobytu - xx jako xxxxx xxxxxxxxx pobytu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s.). Xxxxx toho stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 92, Xxxxxxx, xxx xx žádná xxxxx doručována xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx: stížností napadené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx 29.10.2003. Xxxxxxxxx xx dne 12.11.2003 xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnici Xxxx X., vedoucí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x xxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx však opatrovnici xxxxxxxx nebylo, neboť xxxxxxxxxx se dne 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx založila xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxxx soudem vůbec xxxxxxxx: soudem pravomocně xxxxxxxxxx opatrovník usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx x řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx běžet lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx názor na xxxxxx této xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx) x xxxx xxxx ze xxx 26.2.2004, xx. 4 Azs 12/2004-61; xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 o. x. x. xx své xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxxx ustanoven. Změní-li xx xxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nadále xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.12.2003; xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx den následující, xx. dne 16.12.2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty, xx. xxx 29.12.2003. Xxxxxx-xx stěžovatel kasační xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 29.12.2003, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx (§40 xxxx. 4 a §106 odst. 2 x. ř. s.).
Další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podána; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Xx xxxxx pro xxxxxx kasační stížnosti xxxxxx stěžovatel - xxx jednoduchým xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx datem jeho xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx zaslala xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatel pohyboval xx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněnou. Xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soud řízení x žalobě proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx, xx-xx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxx x zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx dotazoval xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční policie, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.6.2003 sdělila, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.7.2003 xxxxx oznámila, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 6.7.2003 xxxxxxxx x xxx opuštění xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx na xxxxxx "Františkovy Xxxxx 18, 350 02 Xxxx". I x xxxx adresy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx adresa xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx zdržoval.
Rozhodnutí xx xxxx xxxxxx fakt, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx soud x xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o azylu.
Vedle xxxx se xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se skutečností, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx. xxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví) předvídá; xx svém §48 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. stanoví, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám, xxxxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx však x xxxxxxxxx, kdy nestanoví xxxxx, počítá s xxxxxxxxxx použitím xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§64 s. ř. x.), xxxx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xx. účastníku, jehož xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx svá xxxxx. X xxxxxxxx účastníkovi - byť si xxxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxx - xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx základě xxxx moci - xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X režimu ustanovení §33 xxxxxx o xxxxx, xx. za xxxxxxx, xxx xxxx xx vynaložení xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxx 90 xxx x xxxx rozhodnout, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xx xx xxxx i přesto xxxxx x hájení xxxxxxxxxx práv nepřítomného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx místa pobytu). Xxxxxxxx by soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx pro xx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxxxxx xx se x xxxx řízení před xxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx až dva xxxxx xxxx, xx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx byl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx vada řízení xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).