Xxxxxx věta:
I. Jednání xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx do služby xxx xxxxxx alkoholu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx upravených x §13 xxxxxx č. 238/2000 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x x §28 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx: Jaromír X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
Ředitel Xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 9.11.2001 xxxxxx žalobci kázeňský xxxxx xxxxxxx hodnosti x jeden xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupek.
Hasičský záchranný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Nástupem xx služby xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX-XXX x. 3/1996 xx dne 2.1.1996, xxxxx XXX xxx 37, x Xxxxx chemickotechnické xxxxxx x požární xxxxxxx XX-XXX x. 1/1996 xx dne 2.1.1996, xxxxx XX xxx 20 xxxx. b); xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným způsobem.
Ministerstvo xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 30.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalobce x podané žalobě xxxxxxx, že neporušil xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x uvedený xxx byl připraven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx něj xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx; předně xxxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., neboť ustanovení, xxxxx porušení xx xx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x)], xx xxxx xxxxxx xxxxxx vozidla, x žalobce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení věci xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxx: x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x účel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postižen xx xx, xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru služební xxxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx krve, xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 0,59 x/xx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx oddělení, xx dne 4.10.2001. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.10.2001 (xxxx, co mu xxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájeno xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeňského přestupku) xxxxx, xx xxx 3.10.2001 nastoupil xx xxxxxx, neboť nepociťoval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx schopnost vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. Pochoval xxxxxxxx xxxx x kašle. Xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxx xx xxx 3.10.2001 byl xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který věc xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se na xxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §13 zákona x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx sil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx fyzickou xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx zkouškou xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti. Xxxxx §28 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx posuzovanou xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řádně úkoly xxxxxxx mu zákony x dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx x takové xxxx po jeho xxxxxx, kdy by xxxx být xxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxx Xxxxxxx č. 1/1996 (Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x požární xxxxxxx) xx hasič xxxxxxx hlásit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx důvody, xxxxx xx zabraňují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx 20.x)] x podle Xxxxxxx x. 3/1996 (Xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx snižuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nahlásit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx v 7. xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx zařazení) xxxxxxxx podle služebního xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 79/1994 Xx.) činnost: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx techniky a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce se xx skutkové stránce xxxx, tj. zda xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx služby pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vědom, xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx - xx požil xxxxx proti xxxxx, xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxx trubicemi XXXXXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Prvá dechová xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x 7.20 hodin 3.10.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rysce, xxxxxx xxxx odebrané x 9.10 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 0,59 g/kg. Xxxxx xxx vyslovení xxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx x tom, xx xx žalobce xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména porušení §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozkazy nadřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx jednáním porušil.
Soud xxxxxxx xxxxxx poznamenává, xx podstatnou xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx x řádně, přičemž §5 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx řidiči xxxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísahou, xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxxx svědomitě x xxxxx. Xx tom xxx nemění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxx žalobcovou xxxxxxxxxx uloženou xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx před xxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsluze. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabránili xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sboru (§13) x zákona x xxxxxxxxx poměru [§28 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx příslušníka skýtají xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx každé xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx práce x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závažné, xxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatný xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil citovaná xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx funkce, kterou xxxxxxx xxxxxxxx (hasič - strojník), xx xxxxxxxx mezím, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skýtá.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx postižen xx xx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxxx mezi xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Propuštění xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx způsobů xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) služební funkcionář xxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx další setrvání xxxxxxxxxxx x řadách Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx ve vyvození xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxx.). Xx xxxxxxxxxxx by soud xxxxxxxxx xxxxx současné xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti, xxxxx se vzájemně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x kázeňské xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru). Zákon x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxx kázeňský trest (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soudu. Xxxx xxxxxx dává za xxxxxx vyjádření žalovaného, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nepřesné, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této x xxxxxxxx xxxxxxx (zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx, xx xx nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny) xxx xxxxxx relevance.