Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hasič - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravených v §13 xxxxxx x. 238/2000 Sb., x Xxxxxxxxx záchranném sboru Xxxxx xxxxxxxxx, a x §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky.
II. Xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona (xxx: xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx skutek xx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stupeň xx dobu xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky nastoupil xxx 3.10.2001 xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jihočeského xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2001 propustil žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Nástupem xx xxxxxx pod xxxxxx alkoholu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx SP-VPR č. 3/1996 xx dne 2.1.1996, xxxxx XII xxx 37, x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochraně XX-XXX x. 1/1996 xx dne 2.1.1996, xxxxx XX bod 20 xxxx. x); xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. V důvodech xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx nedopustil dvojího xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalobce x xxxxxx žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx něj xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a zákona x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx; předně xxxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx se xx vytýká [§5 xxxx. 2 xxxx. x)], se xxxx xxxxxx řízení vozidla, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx: x xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxx xxxxx xxx propuštění žalobce xx služebního xxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx obou xxxxxxxx xxxx rozdílné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postižen xx xx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Hasičského záchranného xxxxx setrval x xxxx xxxxxx. Propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx personálním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx prokázáno, x xxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxx dán.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve služebním xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozborem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 0,59 x/xx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při ovlivnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 4.10.2001. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dne 24.10.2001 (xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx alkoholu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. Xxxxxxxx příznaky xxxx x kašle. Xxxxxx výsledek orientační xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxx ze dne 3.10.2001 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx; podle §10 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxx zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak x x vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx a schopností, xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné x xxxxxxx způsobilosti. Xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx mu zákony x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx uložené xx rozkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx x xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx, kdy by xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Rozkazu x. 1/1996 (Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x požární xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxx xx zabraňují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [bod 20.x)] x podle Rozkazu x. 3/1996 (Řád xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nahlásit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veliteli (xxx 37). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx v 7. xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx zařazení) xxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx x. 79/1994 Xx.) xxxxxxx: řízení x obsluha xxxxxxxxx xxxxxxx techniky x xxxxxxxxxxxxxx zařízení při xxxxxx. Podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, vyjadřuje x xxx směru, xx si této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozboru krve xxxxxxxxx, anebo - xxx jednání soudu - že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx. Prvá dechová xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x 7.20 hodin 3.10.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxx dne xxxxxxxxx x xxxxxx zabarvení xxxxx x rysce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x 9.10 hodin xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx 0,59 x/xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx x tom, xx se žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů), xxx xxxxx xxxxxxxx porušil.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podstatnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx složité xxxxxxx techniky včetně xxxx obsluhy xxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx zákonná ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx řidiči xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, k xxxxx se rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonávat xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxx žalobcovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx před xxxxxxxx xx služby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsluze. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutek xxxx, nesprávnou. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sboru (§13) x xxxxxx o xxxxxxxxx poměru [§28 xxxx. 1 písm. x)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skýtají xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx vozidlo; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx práce x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx. V řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx toto porušení xxxx xxxxxx závažné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spjaté xx xxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxxx zastával (hasič - xxxxxxxx), xx xxxxxxxx mezím, xxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx dvojího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx nepřisvědčuje. Xxxxx a xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odlišné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx propuštění. Propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jedním xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx vnímáno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx ve vyvození xxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxx.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx současné xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §37 zákona o xxxxxxxxx poměru). Zákon x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx hodnosti na xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x tomto xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx nevydáním xxxxxxxxxx x kázeňském přestupku xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx.