Xxxxxx xxxx:
X. Jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx porušením základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx v §13 zákona č. 238/2000 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: porušení povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru.
Ředitel Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 9.11.2001 xxxxxx žalobci kázeňský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeden xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx, a to x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jihočeského xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2001 propustil žalobce xx služebního poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx x základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádem strojní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx SP-VPR x. 3/1996 ze xxx 2.1.1996, xxxxx XXX xxx 37, x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x požární xxxxxxx XX-XXX č. 1/1996 xx dne 2.1.1996, xxxxx XX xxx 20 písm. x); xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2002 xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx postihl xx xxxxxxxx přestupek x xxxxxxx jej propustil xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx v uvedený xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx něj ze xxxxxx o služebním xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x)], se týká xxxxxx xxxxxx vozidla, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v žalobcově xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx potrestán xxxxxxx; xxxxxx se tak xxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xx to, xx žalobce xxxxxxxxx xx služby xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx službu řádně x svědomitě xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx: x bez xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx nebyl potrestán xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxx xxxx rozdílné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xxxx jednáním naplnil xxxxxxxxx podstatu kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není trestem, xxxxx xxxxxxxxxxx opatřením. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx uloženého trestu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pro propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx dne 3.10.2001 xxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxxxxxxx krve, xxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx 0,59 x/xx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx oddělení, xx xxx 4.10.2001. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dne 24.10.2001 (xxxx, co xx xxxx sděleno, xx xxxx xxxxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku) xxxxx, xx dne 3.10.2001 nastoupil xx xxxxxx, xxxxx nepociťoval xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx vlivu alkoholu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxx strojník - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kašle. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxx 3.10.2001 byl xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x dokončení xxxxxx, žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak x x vyloučením některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx sil, xxxxxxxx x schopností, xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx fyzickou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zkouškou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který se xx posuzovanou xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x úkoly xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx být xxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxx Xxxxxxx x. 1/1996 (Řád chemickotechnické xxxxxx x požární xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chemickotechnické xxxxxx [bod 20.x)] x xxxxx Rozkazu x. 3/1996 (Xxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx a strojník xxxxxxx každou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx schopnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x 7. xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx zařazení) xxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx x. 79/1994 Xx.) xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx techniky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx, může xxx příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx dne 3.10.2001 xx služby xxx xxxxxx xxxxxxxx, vyjadřuje x xxx směru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vědom, xxxxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxx krve xxxxxxxxx, anebo - xxx jednání xxxxx - že xxxxx xxxxx proti xxxxx, xxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxx trubicemi XXXXXX, xxx xxxxxxxx krve xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl v xxxx nástupu xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Prvá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ALTEST x 7.20 xxxxx 3.10.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x 9.10 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 0,59 g/kg. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx námitce [xxxxxxx o xxx, xx se žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxx závaznými předpisy, xxx xxxxxxx nadřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx při xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx řidiči xxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxx, xxx spočívá x řízení vozidel x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabránili xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx s ustanoveními xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sboru (§13) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§28 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx a obsluha xxxxxxxx xxxx náplní xxxx xxxxx x x xxxxxxx nutnosti xxxxxx by býval xxxxx xxxx povinnosti xxxxx. X řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx naplnění xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xx xxxxxxx s §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx spjaté xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skýtá.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx nepřisvědčuje. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx propuštění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx způsobů xxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řadách Xxxxxxxxxx záchranného sboru. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx druhu odpovědnosti (xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx atd.). Za xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx trestní x xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Souběhu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xx x důsledku propuštění xxx kázeňský trest (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx nevykonatelný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxx xxxx soudu. Xxxx xxxxxx dává za xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx k propuštění xx služebního xxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x tomto xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx jde x domněnku, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx relevance.