Právní věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; v úvahu xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxxxxxx x čl. XXX bodem 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxx účasti Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x Věry C. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x pravomoc (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), vzniklý xxxx Krajským xxxxxx x Brně a Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.9.2003 zamítl xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na vklad xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx budoucích pohledávek x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx určených. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx páté části xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Krajskému soudu x Xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2005 řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxx; inspektorát rozhodnutím xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 je xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Žaloba xxxxx §244 x xxxx. x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx. odvolání xxxx xxxxxxx [§247 odst. 2 x. x. x. xx spojení x čl. XXV xxxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx článkem XXX bodem 1, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxx části xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Jednu z xxxxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx §244 o. x. ř. stanoví §247 odst. 2 x. x. x.; xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx předpokladu, že xxxxxxx využil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §247 xxxx. 2 x. s. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx účastník xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxx třetí zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 265/1992 Sb."), xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx 31.12.2002 stalo xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx soud, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx u něho xxxx xxxxxx, posoudil xxxx odvolání xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. d) xxxxxx x. 359/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") jako xxxxx strana xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně nepřezkoumal x xxxx nepřípustné xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xx právo podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jím xxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasil x tím, xx xx 1.1.2003 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovena xxx, xx je tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vést x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx upravit x xxxxxxxxxxx právní předpis, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Inspektorát upozornil x xx odlišnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx jedna xx stran kompetenčního xxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx meritorně, x bylo jí xxx odňato xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, xx xxx xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zvláštnímu senátu xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 131/2002 Xx."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí stala xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Umožnil xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx kompetenční spor xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx.
X souzené věci xxxxx x xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx xx věc xxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx kompetencí, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx soud odmítl xx věci rozhodovat, xx kompetenčního xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxx to jednoznačně x odůvodnění xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx na xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx tím xxxxxxx xx situace, xxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byť x xxxxx možností xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vnímat xxxx xxxxxxx "poslední xxxxxxxx". Znamená xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxx. xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx řešení byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx xxxxx zákona x. 90/1996 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx x teprve poté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx:
Xxxxxx xx třeba zahájit xxxxxxx historickým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992 (zákonem č. 519/1991 Sb.) byla xx tehdejší páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvem "Xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx"; k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§250x x. x. x.). Xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, a xx xx základě §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Sb., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx práva xx přípustný opravný xxxxxxxxxx, o němž xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovala jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ale x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx projednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 došlo x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx hlava xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušena, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx počítala x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx - ani x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx účelný, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. zmíněný xx. XXV zákona x. 151/2002 Sb. x §129 x. x. x.), v xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelizací xxxxxxxx xxxxx podat v xxxxxxxx věcech xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, nebo xxxxxx podle nové xxxx části občanského xxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věci soukromoprávní.
Součástí xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x nezměněné xxxxxx i xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXV bodem 1. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. s. ř., xx znění účinném xx 1.1.2003, xx. xxx, kde správní xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů (§7 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném x 31.12.2002, lze xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxx x. 151/2002 Sb.) xxxxx žalobu xxxxx (xxxx) xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx podmínek jím xxxxxxxxxxx. Na ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. je xxxx xxxxx nyní pohlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, ale xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pojímaná xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.) xxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx (xxxxx č. 71/1967 Sb.) xxxxxxx, xx účastník může xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Xxxxx xxxx jinak nestanoví x xxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx: pod xxxxxx slupkou "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. se xxxxx xx 1.1.2003 v xxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnopisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 a §73 xxxx. 1 xxxxxx správního xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxx před 1.1.2003 - xx fáze xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx xxxxx, pokud xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx §247 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx jestliže jím xxxxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxx ve srovnání x §68 písm. x) s. x. x. stanovícím, že "xxxxxx xx nepřípustná xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-lije xxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mají i xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx mimo xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx, než xx xxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx, x vyžaduje xxxxx xxxx shodný náhled; x xxx, že x §247 xxxx. 2 x. s x. chybí xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx (srov. stanovisko xx. xx. Xx. XX 1/96, xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97). Xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, vycházející xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě, xx východiskem xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)".
X xxxxx světle xx tedy zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx nepřípustná v xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc soudů x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb. xx xxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", kterým xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx úřadem (Xxxxx podanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx...), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (...xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). "Xxxxxxx prostředek" xxx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x něm nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx, xx x něm - x podobě xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x bylo xx xxx matoucí xxxxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhrazeno xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx soudního, xxxxx xxxx xxx prostředek, xxxxx xxx typy xxxxxx xxxxxxxx propojuje - xx. takový, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx", o xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ale xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx o "xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXV xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxx prostředek" x xxxxx jediného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - totiž 1) xxxxxxx prostředek ve xxxxxxxx řízení, a 2) žalobu x xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx není - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx věta xxxxx x té xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx prostředku soudu; xxxxxx xx x xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Sb. nadále xxxxxxxxxxxx xxxx část xxxx xxxxx, x xxx xx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x takovému xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úřad zamítl xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx x je nutno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx páté xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu platí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §249 odst. 2 x. s. x. zakládá k xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxx.