Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx není xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. XXX bodem 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Jestliže xxxx xxx nedostatek xxx xxxxxxxxx zastavil řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx patří, xxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x katastrálním inspektorátem x Xxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Žalobkyně xx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x požádala, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x pravomoc (x xxxxxx textu "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Brně x Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003 zamítl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx blíže určených. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Krajskému xxxxx x Brně. Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 29.3.2005 xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx; inspektorát rozhodnutím xx dne 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Žaloba xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx, xx žalobce xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx nebo xxxxxxx [§247 xxxx. 2 o. s. x. ve xxxxxxx x xx. XXV xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx správní řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx článkem XXX xxxxx 1, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedených x §244 x. x. ř., x xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, podat xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jednu x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. xxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx využil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx být tento xxxxxxx prostředek přípustný. Xxxxxxxxxx §247 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. X §247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 správního xxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxx třetí zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx o takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 správního xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zeměměřický x katastrální xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. d) xxxxxx x. 359/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x katastrálních xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "inspektorát") xxxx xxxxx xxxxxx sporu xxx odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx zákon existuje x je jím xxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx v §5 xxxx. 4 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Inspektorát xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx za současné xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxx xx domnívá krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx odlišnou xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx zvláštní senát xxxxxxx, v xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. Xxxx xxxxxxxxx xx kloní x xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx a meritorně x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx úvod zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "xxxxx č. 131/2002 Xx."): xxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx, x níž xx otázka xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx k xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx kompetenční xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x střetu xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxx účastník xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kompetencí, xx xxxxxx. Správní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxx odmítl xx věci rozhodovat, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx návrh xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx vyvolávat řízení xxxx zvláštním xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx prostředky. Xxx x touto možností xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxx možnost "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx, xxxxx hodlá xxxxxx xxxxx pravomoc xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx odpadne.
Podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx x teprve poté xxxx xxxxxxxxxx žaloba x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx zda se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx zahájit xxxxxxx historickým exkursem. Xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992 (xxxxxxx č. 519/1991 Xx.) xxxx xx xxxxxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zařazena xxxxx xxxxx s názvem "Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů"; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxx správního orgánu (§250x x. s. x.). Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx. Patřily xxxx xx x vklady xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, a xx xx základě §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx znění zákona x. 90/1996 Xx., xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx x xxxxxxx správního soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušena, xxxx by nová xxxxxx úprava počítala x řízením xxxxxxxx. X xxxxx, které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxx - reálné novelizovat xxxxxxx související zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nebyl xxx účelný, xxx xxxxxxxxxx. Byla tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx. XXX xxxxxx x. 151/2002 Xx. x §129 s. x. x.), x xxxxx je stanoveno, xxx postupovat v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx přechodná ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat v xxxxxxxx xxxxxx bud xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nové xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx je xx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu, nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx novelizované xxxxxxx XXX xxxxx 1. Xxx xxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxxx v §244 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, xx. xxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů (§7 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx podle části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, lze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (zákona x. 151/2002 Xx.) xxxxx žalobu xxxxx (xxxx) xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Na ustanovení §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx pohlížet xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxx, xxx xxxxxx podle xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pojímaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxxxxxx řád (zákon x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Zákon xxxx jinak nestanoví x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx bylo xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vkladu: xxx xxxxxx slupkou "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" ve xxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx totiž xx 1.1.2003 v xxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skrývá xxxxxx ve xxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx správního xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnit právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odpadá x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxx xxxx 1.1.2003 - ta fáze xxxxxx, x xxx xxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx katastrální úřad, x na xxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §247 odst. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx je xxxxxxxxxxx, jestliže žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxxx", a xx xxxxx xx xxxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xx nepřípustná xxxxx, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx opravné prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxx společného. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádech xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahově x x funkčně xxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxx shodný xxxxxx; x tom, xx x §247 xxxx. 2 x. s x. chybí výslovný xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx", nelze xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce. X xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxxx se ostatně xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 1/96, nález xx. xx. Pl. XX 33/97). Konstatoval, "xx neudržitelným momentem xxxxxxxxx xxxxx je xxxx aplikace, vycházející xxxxx x jazykového xxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis xxx.)".
X tomto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti žaloby xxxxxxxxxx v §247 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx, že žaloba xx nepřípustná x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb., x xx xxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx zmiňuje x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", kterým xxx napadnout xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx podanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx...), jednak x xxxxxxxxxxx xx soudem (...xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). "Xxxxxxx prostředek" xxx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx (což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx toliko xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xxxxxx xxx proto, xx x xxx - v xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx i xxxx, x bylo xx xxx matoucí xxxxxxxxxxxx jej jako xxxxxxxx. Toto označení xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx bud x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx soudního, xxxxx xxxx pro prostředek, xxxxx xxx typy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. xxxxxx, xxxx xx xxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "odvolání", x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o "žalobě", xxxxxxxx institut xx x xxxx přechodného xxxxxxxxxx článku XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx obsahem xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženého x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxx prostředek" x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (Pokud podanému xxxxxxxxx prostředku katastrální xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud), xxxxxxxxxx xxx xxxxx významy x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxx jistě není xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx - xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxx x té xxxxx, x xxx xx svěřuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx v xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxx XXV bodu 1 zákona x. 151/2002 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx katastrálního xxxxx x takovému rozhodování.
Lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx zástavního práva x nemovitostem, rozhodoval xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxx věci vyplývající x občanskoprávních vztahů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxx soudu. V xxxxxxxx xxxxxx xxx x je nutno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu platí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §249 odst. 2 o. x. x. zakládá x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.