Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx postoupil xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx správní xxxxx, xxxxxxx-xx se, že xxx xxxxxx do xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx soudem x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx inspektorátem x Brně, za xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx a Miroslava x Xxxx C. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx na zvláštní xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o xxxxxxxx (x xxxxxx textu "xxxxxxxxxxx xxxx"), vzniklý xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Ze spisů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx úřad v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 29.3.2005 xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Zeměměřickému a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx; inspektorát xxxxxxxxxxx xx dne 24.6.2005 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxxx rozhodnutí katastrálního xxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 správního xxxx). Xxxxxx podle §244 x xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx moci xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. odvolání nebo xxxxxxx [§247 xxxx. 2 x. x. x. ve spojení x xx. XXV xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx "xx. XXX bod 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1, xxxxx xxxxxxx, že xx věcech uvedených x §244 x. x. x., v xxxxx zvláštní předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jednu x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. xxxxxxx §247 odst. 2 x. s. ř.; xxxxxx xx přípustná, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v linii xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxx tento xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx nepřipouští, x xxxxx xx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx v linii xxxxxxxxx xxxxxx. X §247 odst. 2 x. x. x. xx xxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nebylo přímo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu odvolání. Xxxxx xxxx žalobu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolání podle §53 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxxxxx příslušný zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. d) xxxxxx x. 359/1992 Xx., x zeměměřických x katastrálních xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxx xxxxx strana xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nepřípustné xx zamítl. Xxxxxxxxx xx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx jím xxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxx x §5 odst. 4 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Inspektorát nesouhlasil x xxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxxxxxx, xx novelou xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx za současné xxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb. nesplnitelná, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx posledně jmenované xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Inspektorát xxxxxxxxx x na odlišnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx jako navrhovatelka x xxxxxx na xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xx xxxxx kompetenčního xxxxx xx xxxx xxxx nezabývala xxxxxxxxx, x xxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Z tohoto xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čí xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx. Xxxx xxxxxxxxx xx kloní x xxxxxx, xx xxx by měl xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx je soud x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xx úvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podat x žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "zákon č. 131/2002 Sb."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, v xxx xx xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kompetenční spor xxxxxx xxxx či xxxxxxx orgán. Umožnil xxxx xxxxxx návrhu x samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx kompetenční xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxx účastník xxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx o xxxxxx, xxx by strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxx povědomí o xxxxxx kompetencí, ba xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx soud xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxx xxxxx (xxxxx to xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, xx xx xxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx se tím xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx muset xxxx vyvolávat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxx počítá, xx xxxxx ji xxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Znamená xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx, xxxxx hodlá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Sb.) xx xxxxxxxxx nejprve odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zda xx xxxxx zmiňovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
X tornu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992 (zákonem x. 519/1991 Xx.) xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvem "Xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů"; x xxxxx hlubším xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic dalšího xxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. s. x.). Xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Patřily mezi xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx základě §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xx xxxxx zákona x. 90/1996 Xx., xxxxx stanoví, xx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správní instance (xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx projednání xx více správních xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X věcmi, xxxxx xxx xxxxx režim xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx - xxx x časových xxxxxx - reálné novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nebyl xxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. zmíněný xx. XXV zákona x. 151/2002 Sb. x §129 s. x. s.), v xxxxx xx stanoveno, xxx postupovat x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k soudu. Xxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx podle xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x nezměněné xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx novelizované xxxxxxx XXX bodem 1. Xxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §244 x. s. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2003, xx. xxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů (§7 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 151/2002 Xx.) xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx pohlížet xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx prostředek x soudu, xxx xxxxxx xxxxx nové xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx odvolací xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx (zákon x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx ve správním xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: pod xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" ve xxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. se xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skrývá xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx nabývá právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§72 xxxx. 1 a §73 xxxx. 1 xxxxxx správního řádu). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odpadá x současnosti - xx rozdíl od xxxxxx xxxx 1.1.2003 - xx xxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx soud xx xxxxx, pokud xx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže žalobce xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x to xxxxx xx xxxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx zákon".
Byť oba xxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mají i xxxx xxxxxxxxxx. Je xx mimo xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx shodný, x vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxx, xx x §247 xxxx. 2 o. x x. xxxxx výslovný xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx", nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 1/96, xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97). Konstatoval, "xx xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, vycházející xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x účelu (k xxxxx xxxxxx i xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.)".
X tomto světle xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx v §247 xxxx. 2 x. x. ř. interpretovat xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. musí xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. XXV xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx jako xxxxx. Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx xxxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", kterým xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx...), jednak x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (...xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx (což je xxxxxxxx znakem xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xxxxxx též xxxxx, xx o xxx - x podobě xxxxx totožné - xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. xxxxxx, xxxx se lze x soudu xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodovat x "xxxxxxxx", x xxxx již xxxx xxx rozhodoval správní xxxx, neboť by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxx správní úřad xxxxxxxxxx x "žalobě", xxxxxxxx xxxxxxxx xx x moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXX xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx připustit, xxx xxxxx "xxxxxxx prostředek" x rámci jediného xxxxxxxxxx, xx jediného xxxxxxx (Xxxxx podanému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxx nevyhoví v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud), xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy - xxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxx jistě není xxxxxxxxx xxxx celek, xxx xxxx - xxx se xxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxx jeho věta xxxxx x xx xxxxx, x níž xx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx je x xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxx XXV xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. nadále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx xx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x takovému rozhodování.
Lze xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx x je nutno xxxxx rovnou xxxxxx xxxxx xxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 o. x. x. zakládá k xxxxxx x xxxxxx xx věcech vkladu xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.