Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx není xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; v úvahu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx občanského soudního xxxx (§5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, ve xxxxxxx x čl. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nemá xxxxx správní orgán, xxxxxxx-xx se, xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx patří, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxx účasti Stavební xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x Xxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x požádala, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x pravomoc (x xxxxxx textu "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx na vklad xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2005 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx podle §244 a xxxx. x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního úřadu xxxxxx právní xxxx xxxx, co žalobce xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx. odvolání xxxx xxxxxxx [§247 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x čl. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1, xxxxx stanoví, xx xx věcech xxxxxxxxx x §244 o. x. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. xxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxx xx přípustná, xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx právní moci xx předpokladu, xx xxxxxxx využil v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx být tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx nepřipouští, x xxxxx je xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x linii xxxxxxxxx xxxxxx. X §247 odst. 2 x. x. x. xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 správního xxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx stanoví, xx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxx neexistuje xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx o takovém xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. d) xxxxxx x. 359/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "inspektorát") xxxx xxxxx strana sporu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně nepřezkoumal x xxxx nepřípustné xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx podat xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak. X daném xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx x xx xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., který v §5 odst. 4 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx opravný prostředek, x xxxxxx rozhoduje xxxx. Inspektorát xxxxxxxxxxx x tím, xx xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxxxxxx, xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxx za současné xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. nesplnitelná, xxxxxx nutně xxxx x xxxxxx, xx xx posledně jmenované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx zákonodárce odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Inspektorát upozornil x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx navrhovatelka x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jí xxx odňato xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx třeba, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, x čí xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx úvod zvláštní xxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu vyplývá x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů (dále xxx "zákon x. 131/2002 Xx."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx k xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx kompetenční xxxx xxxxxx, xxxxx prý xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx o případ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterých xx věc xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Správní orgán, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx kompetenčního sporu xxx xxxxx xxxxx (xxxxx to jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx návrh na xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx situace, xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx senátem, x vynakládat tak xxxxx prostředky. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx možnost "poslední xxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pravomoc jako xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárce. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxx odpadne.
Podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx řešení xxx xxxxxxxx senát povolán, xxxxxxx x xxx, xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxx (§5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 90/1996 Xx.) je xxxxxxxxx nejprve odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxx x teprve poté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnou žaloba x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx senát uvážil:
Výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1992 (xxxxxxx x. 519/1991 Xx.) byla xx tehdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx zařazena hlava xxxxx s názvem "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxx hlubším xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x x. x. x.). Věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx vskutku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovala jen xxxxx správní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxx i xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X účinností xx 1.1.2003 došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx popisovaná xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx úprava počítala x řízením obdobným. X xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx - xxx x xxxxxxxx důvodů - xxxxxx novelizovat xxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx. XXX xxxxxx x. 151/2002 Sb. x §129 x. x. x.), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx postupovat x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx prvního soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx je xx, xxx správní orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu, nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nezměněné xxxxxx i xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., nicméně díky xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx novelizované xxxxxxx XXV xxxxx 1. Xxx stanoví, xx xx věcech xxxxxxxxx x §244 x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003, xx. xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx o xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 151/2002 Xx.) xxxxx xxxxxx podle (xxxx) xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podmínek jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nové xxxx části občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx i xxxx xxxxxxx řád (zákon x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx (zákon č. 71/1967 Sb.) stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí podat xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Zákon xxxx jinak xxxxxxxxx x nikde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vkladu: xxx xxxxxx slupkou "opravného xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx totiž xx 1.1.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxx tedy nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x současnosti - xx rozdíl xx xxxxxx před 1.1.2003 - xx fáze xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx tehdy, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx §247 odst. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx opravné prostředky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x to xxxxx ve xxxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx zákon".
Byť oba xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx mimo xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v obou xxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx jistou terminologickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x vyžaduje proto xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxx, xx x §247 xxxx. 2 x. x x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "připouští-li xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/96, xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97). Konstatoval, "xx xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx toliko prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx legis xxx.)".
X tomto xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx logickému, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxx xxx tedy nadále xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx zmiňuje x "xxxxxxxx prostředku", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřadem (Xxxxx xxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx...), jednak v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (...xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx). "Xxxxxxx prostředek" zde xxxxx xxxxx přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx; xxxxxx xxx proto, xx o xxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx i xxxx, x xxxx xx xxx matoucí xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. xxxxxx, xxxx se lze x xxxxx domáhat xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx", x xxxx xxx před xxx xxxxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxx", xxxxxxxx institut xx x xxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxx XXV xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx obsahem xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx připustit, xxx xxxxx "opravný prostředek" x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jediného xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxx nevyhoví x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx dva xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x 2) xxxxxx x xxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx není xxxxxxxxx jako celek, xxx xxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x té xxxxx, x xxx xx svěřuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku soudu; xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXX xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx. nadále xxxxxxxxxxxx xxxx část xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx katastrálního úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxxx bylo zákonem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. V xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x. zakládá x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx vkladu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.