Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx jen podání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Jestliže soud xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx postoupil xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx-xx xx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx než xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu (§3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxx účasti Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. jako xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxx C. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení vkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx na zvláštní xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx spor"), xxxxxxx xxxx Krajským soudem x Brně a Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxxx žaloby xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Ze xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxx práva pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 29.3.2005 xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a věc xxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx. Xxx xxx předložil xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx; inspektorát xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x zamítnutí xxxxxx práva přípustné xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx podle §244 x xxxx. x. x. x. xx pak xxxxxxxxx xx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§247 odst. 2 o. s. x. xx spojení x xx. XXX xxxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx 1.1.2003 jsou xxxxxxx správní řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx článkem XXX xxxxx 1, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, lze xxx xxx účinnosti xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 o. x. ř. xxxxxxx §247 odst. 2 x. x. x.; xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxx využít xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxx tento xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx nepřipouští, x xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V §247 odst. 2 x. x. ř. xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem (xxxx xxx "xxxxx x. 265/1992 Sb."), xxxxx xxxxxxx, že x podaném opravném xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx, xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx, nicméně se xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu odvolání. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx u něho xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zeměměřický x katastrální xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx č. 359/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") jako xxxxx strana sporu xxx odvolání žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nepřípustné xx zamítl. Zdůvodnil xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx sice xx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxx zákon xxxxxxxx x xx xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxx. Inspektorát xxxxxxxxxxx x tím, že xx 1.1.2003 je xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovena xxx, xx xx tato xxxxxxxx xx současné xxxxxxxxx §5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx úmysl, xxx xx domnívá krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx navrhovatelka x xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx ani xxxxx xx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx nezabývala xxxxxxxxx, x bylo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx. Sama xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx rozhodnout xxxxxxx soud.
Zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xx úvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá x ustanovení §3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "zákon x. 131/2002 Sb."): byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x níž xx otázka pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx stala xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 131/2002 Sb. xx k xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx, xxxxx prý xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x střetu xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterých xx věc xxxx, xxxxxx povědomí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Správní orgán, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx poté, co xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dobře xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí). Xxxxxx návrh xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx mu xxx xxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxx se tím xxxxxxx xx situace, xxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx prostředky. Byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxx počítá, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx, xxxxx xxxxx popřít xxxxx pravomoc xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro strany xxxxxxxxxxxxx sporu, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx řešení byl xxxxxxxx xxxxx povolán, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb., xx xxxxx zákona x. 90/1996 Xx.) je xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx správního xxxx x xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu podle xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx rovnou xxxxxx x soudu.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992 (xxxxxxx x. 519/1991 Sb.) xxxx xx tehdejší páté xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxx hlubším xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx. Podle ustanovení xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. s. x.). Xxxx, xxxxx xxxxxxx do tohoto xxxxxx, xxxx vskutku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, x to xx základě §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx ale i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx množství x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - ani x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx. XXV xxxxxx x. 151/2002 Xx. x §129 x. x. s.), x xxxxx je xxxxxxxxx, xxx postupovat x xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; dělicím xxxxxxxxx xx to, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx v nezměněné xxxxxx i xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx novelizované xxxxxxx XXV xxxxx 1. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003, xx. xxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů (§7 xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona (zákona x. 151/2002 Xx.) xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx tedy xxxxx nyní xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, ale xxxxxx podle nové xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Takto xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x. 71/1967 Sb.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (§81 xxxx. 1). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2003 v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 odst. 1 xxxxxx správního řádu). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnit právními xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x současnosti - xx rozdíl od xxxxxx xxxx 1.1.2003 - ta xxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx xxxxx, pokud xx x rámci xxxxxxxxxxxx nevyhověl xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 o. x. x., které xxxxxxx, xx "žaloba je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx jestliže jím xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxx ve xxxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx je nepřípustná xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxx oba xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mají i xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx jiné x požadavek na xxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádech xx xxxx xxxxxx terminologickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx shodný, x xxxxxxxx proto xxxx shodný náhled; x tom, že x §247 xxxx. 2 x. x x. xxxxx výslovný xxxxxxx "připouští-li zákonodárce xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 1/96, nález xx. zn. Xx. XX 33/97). Konstatoval, "xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, vycházející xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.)".
X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 x. x. ř. interpretovat xxx, xx xxxxxx xx nepřípustná v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXV xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx xxxx xxxxx. Cílem přechodného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb. xx zmiňuje o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", kterým xxx napadnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx podanému opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx...), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx soudem (...xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak proto, xx k rozhodování x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx znakem odvolání), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx, xx x něm - x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, a xxxx xx tak matoucí xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx bud x xxxxx xxxxxx správního, xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx oba typy xxxxxx pomyslně xxxxxxxxx - xx. xxxxxx, xxxx se lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx by tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx", o xxxx xxx před xxx xxxxxxxxxx správní xxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx je x moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXX xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx prostředek" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. Nelze xxxxxx připustit, xxx xxxxx "xxxxxxx prostředek" x xxxxx jediného xxxxxxxxxx, ba jediného xxxxxxx (Pokud podanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud), xxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx není xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx není - xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx, x níž xx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxx; xxxxxx xx v xxxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxx XXV xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb. nadále xxxxxxxxxxxx xxxx část xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních vztahů, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxx lze x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx páté xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx vkladu xxxxx x nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx.