Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xx 1.1.2003 přípustné xxxxxxxx; v úvahu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, ve xxxxxxx s čl. XXX bodem 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx zastavil xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Brně, za xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Věry C. xxxx žalovaných, ve xxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o pravomoc (x dalším xxxxx "xxxxxxxxxxx spor"), vzniklý xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Brně xx věci žaloby xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Ze xxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní moci xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§247 xxxx. 2 x. x. x. ve spojení x xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx argumentoval článkem XXX xxxxx 1, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 o. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, podat xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §244 x. x. x. xxxxxxx §247 odst. 2 x. x. ř.; xxxxxx je přípustná, xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx nepřipouští, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v linii xxxxxxxxx xxxxxx. V §247 odst. 2 x. x. ř. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx účastník xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxx, že x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také žalobu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, posoudil xxxx odvolání xxxxx §53 správního xxxx, x xxxx musí xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1992 Xx., x zeměměřických x katastrálních xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x katastrální inspektorát x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") xxxx xxxxx strana sporu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Zdůvodnil xx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx existuje x xx xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx x §5 odst. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Inspektorát xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx posledně jmenované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx odlišnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx xxxxxxxxxx meritorně, x bylo jí xxx odňato xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, x čí xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. Sama xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xx měl xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kompetenčním sporu xx xxxxxxxx xxxxx x žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu vyplývá x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 131/2002 Sb. xx x xxxxxxxx xxxxxx (x aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx podání návrhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx kompetenční xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bude mít xxxxx xxx účastník xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx x případ, xxx by strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterých xx věc xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kompetencí, xx xxxxxx. Správní orgán, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dobře xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx na xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx a rozhodl xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxxxx xx tím xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx muset xxxx vyvolávat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxx počítá, je xxxxx xx vnímat xxxx možnost "xxxxxxxx xxxxxxxx". Znamená to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxx strany kompetenčního xxxxx, xxxx. xx, xxxxx xxxxx popřít xxxxx pravomoc xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jedné x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, k xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxxxxx v tom, xxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx x teprve poté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx zmiňovanému rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvážil:
Výklad xx třeba zahájit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992 (zákonem x. 519/1991 Xx.) xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů"; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxx xxx dalšího xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávající nepravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§250x x. s. x.). Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx základě §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xx znění xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx stanoví, xx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o němž xxxxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovala xxx xxxxx xxxxxxx instance (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx hlava xxxxx xxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx počítala x xxxxxxx obdobným. X xxxxx, xxxxx xxx xxxxx režim xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se legislativně xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - ani x časových xxxxxx - xxxxxx novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx. XXV xxxxxx x. 151/2002 Xx. x §129 s. x. x.), v xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelizací xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech bud xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; dělicím xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x nezměněné xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1. Xxx stanoví, xx xx věcech xxxxxxxxx v §244 x. x. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2003, xx. xxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů (§7 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 151/2002 Xx.) xxxxx žalobu xxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. je xxxx xxxxx xxxx pohlížet xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nový xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (zákon x. 71/1967 Sb.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: pod xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx smyslu §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xx totiž xx 1.1.2003 v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxx xxxx 1.1.2003 - xx xxxx xxxxxx, x níž xxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x na soud xx tehdy, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x., které stanoví, xx "žaloba xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravné prostředky xxxx jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxxx", x xx xxxxx xx xxxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, že "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, připouští-lije xxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v mnohém xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxx jiné x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Tento požadavek xxxxxxxx x xxxx xxx posuzovaných soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahově x x funkčně xxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxx shodný xxxxxx; x xxx, xx x §247 xxxx. 2 x. x x. chybí xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx", nelze spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/96, xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97). Xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.)".
X tomto xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx správním soudem xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXV xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., x to jako xxxxx. Cílem přechodného xxxxxxxxxx bylo paušálně xxxxxxxxx pravomoc soudů x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xx zmiňuje x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", kterým xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřadem (Xxxxx podanému opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx...), jednak x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (...xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxx přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x rozhodování x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xxxxxx xxx proto, xx o xxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx úřad x xxxx, x bylo xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx. Toto označení xx totiž v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx bud v xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxx soudního, xxxxx xxxx xxx prostředek, xxxxx xxx typy xxxxxx xxxxxxxx propojuje - xx. xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodovat x "xxxxxxxx", o xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ale xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx o "xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xx x moci přechodného xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb. xxxxxxxx obsahem xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženého x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxx prostředek" x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku katastrální xxxx nevyhoví x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x skrýval v xxxx xxx zcela xxxxxxx prostředky xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxx věta xxxxx x té xxxxx, x xxx xx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxx xx x xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx část xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x takovému xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, rozhodoval xx smyslu §7 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, kdy xxxxxxxxxx §249 odst. 2 x. x. x. zakládá x xxxxxx o xxxxxx xx věcech vkladu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx.