Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx věcem zařazeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxxxx xx k samotnému xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx to x §12 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: Jiří K. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústeckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x programu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránit xx xxxxxx práva žalobce xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcem. Xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxx 29.6.2005 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlásícího xx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci sdělil, xx nemá právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx prostor vyjádřit xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 6 "Xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx však xxxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxx xx k programu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxx x x čl. 9 xxxx. 3 jednacího xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tlačítka xxxxx xxxxxxxxx xxxx písemně. Xxx projednávání pravidelného xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx x projednávaným xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx platným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x projednání jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx občan kraje xx xxxxx vyjadřovat xx xxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x projednávaným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy umožněno xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxxxx věcem. Xxx 29.6.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx bodu "Xxxxxxx", nýbrž xx x xxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx občanů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxx x xx. 9 xxxx. 6, xxxxx x xxxxx xxxxx xx. xxxxxxx, že " ...x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x k ostatním xxxxxxxxxxxxx věcem xxxx x projednávaným xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx občan kraje x jiná xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občana xxxxx... ", s xxx, xx xxxxx xxxxxxx přihlášeným předsedající x pořadí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx vždy xxxxx slovo xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx požádali o xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x rozpravě k xxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného tak xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva.
Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx řízení xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 129/2000 Sb., krajské xxxxxxx. To v §12 xxxx. 2 xxxx. b) občanům xxxxx xxxxxxx 18 xxx dává xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx formulované zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx právo xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z §42 xxxx. 2 xxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxxxxxx xx schválení xxxxxxx xxxx. Xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že o xxxxxxxx návrhů dalších xxxx programu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx koresponduje x xx. 7 a xx. 8 Xxxxxxxxx xxxx Zastupitelstva ústeckého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx §44 xxxxxxxxx xxxxxxx x jímž je x podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jestliže krajské xxxxxxx stanovuje, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx slovy to xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaném xxx 29.6.2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx schválením, xxxxx mu xx xxxxxx umožnit xx xx xxxx projednání x xxxxxxxxx, a xx x bodu xxxxxxxx Stanoviska xxxxxx x projednávaným xxxxx.
Xxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxx xxx xx paměti, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x soudu proti xxxxxxxxxxx zásahu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důsledků xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx, že xxxx x této xxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí. X xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje ustanovení §86 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastaví xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx zásah ani xxxx důsledky xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednacího xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 26.10.2005, x xx konkrétně xx. 8 odst. 5, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx " ...xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx předkládaných návrzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zdali xxxxxx xxxxxxxx xxx stanoviska x xxxxxx programu x x ostatním xxxxxxxxxxxxx věcem. Xx xxxxxx vyjádření, popř. xxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx...": X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx již xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx x programu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postoje xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx x žalobce xxx xxxxxx. Přitom xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §86 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.