Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, není jen xxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx instancí, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx pravomoci.
Prejudikatura: ad XX. x. 307/2004 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Chebu, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx účasti žalobkyně - xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. - x xxxxxxxxxx xxxxx Aše, ve xxxx žaloby o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx x zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 31940 Xx.
X xxxx části xxxxx návrhu navrhovatel xxxxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Aši xx dne 18.12.1998, xxxxxxxx podle xxxxxx XXX x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx (xxxx jen „xxxxx o loteriích“). Xxx 20.3.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx xxxx výtěžku na xxxxxxx prospěšný účel xxxxx §4 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xx xxxx 32 071 Xx. Žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx na Xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx přípisem xx xxx 19.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx sdělil, xx vyměření bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxx dopisem x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyzval k xxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxx jí xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx požádala městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 31.7.2000 xxxxx, xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 29.8.2000 xxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, v xxx se na xxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxx částky 31 940 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatilo xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2003 xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje); xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxx xxxxx x xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx; Krajský xxxx x Plzni xx xxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2004, kde xxxxxxxxx, xx vymáhání xxxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxx výherních a xxxxxxx automatů xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX č. 367/1990 Sb., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), x xxxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „daňový xxx"), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxx xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx, xxxx žalobkyně napadla xxxx xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Podle xxx se jednalo x vrácení xxxxxxxxx xx odvodu části xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu [xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze postup xxxxx části páté, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx.
X další xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx přípisy Xxxxxxxxx úřadu Aš xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx u xxx xxxxxxx jako odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx navrhovateli. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán pravomoc xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o loteriích - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazem xx §45 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xxxxxxx xxx, x xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, která - na xxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxx; x těm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato pravomoc xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx procesním xxxxxxxxx, ani x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, který xx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (S xxxxxxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx přeplatku.) Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x této věci, xxxxx ani jeho xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xx daňového xxxx, xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uznává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx; on xxx xxxx x tomu xxxxxxxx nemá, na xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zbytkové xxxxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 x. s. x. Xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx; x z tohoto xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k žádosti xxxxxxxxx x sdělení (xxxxxxxx) výše xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx soudního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x městem Xx x xxxxxxxxxx x xx. Xx tedy xxxxxxxxxx, že xx xx spor xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx oba popírají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxx xx jistotu o xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx věc těchto xxxxxxxxx, jak xx xxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: to xx xxxxx základní podmínkou, xxxxx splnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx něm x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx xx xx, xxx x její "xxxxxxx" xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx mysli xxxxxx žádost žalobkyně xx xxx 23.6.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx to ale xxxxx vytýkat. Xxxxx x sama xxxxxxxxx - xxxxxx xx x xxxxx takovém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - se x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx zabývat vracením xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx charakterizoval to, xxxx se žalobkyně xxxxxxxx, xxxx „nárok xx xxxxxxx přeplatku xxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx účel v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xx „xxxxxxxx správních xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx daňového xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx upravenými v xxxxxxx řádu, x x Xxxxxxxx xxxx xx pak xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xx jádra sporu. Xxxxxxxxx se xx xxx žalobě podané x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxx pochybnost domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x loteriích, nic xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxx uplatněn x řízení podle xxxxxxxx xxxx, mýlí xx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvah xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx dne 23.8.2000, xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Chebu xxx 29.8.2000, xx xxxxx civilní žalobou xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx zřejmé, že xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxx nejspíše xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. Xxxx 93/2004-9, publikované xxx x. 725/2005 Xx. XXX) .
Xxxxxxxxx xxxx x civilních xxxxx xxxxxxxxxxx o to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiřkly xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxxx obohatil. X takto xxxxxxxx xxxxxx by měl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad, x totožnost xxxx, xxxxx je jedním x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx. X xxxxx provedeného xxxxxxx xx ale xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xx měl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx", x níž Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tento soud, xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísluší, a xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx. Nezabýval xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2000, xxxxx rozhodování x tomto xxxxxx xxxxxx předmětem kompetenčního xxxxx.
Xxxxxxxx senát podle §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, ačkoliv podle xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxx; xx však není xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx zákona x. 131/2002 Xx. obnáší xxxxx to, xx xxxxxx k jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pravomoci xxxx xx aktivně xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vyslovení nicotnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx X. stupně nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxx: xxxx xx xxxxx překážkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. stupně, který xx vázán rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však zároveň xxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx přiřknuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx senátu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx převážně xxx ten soud (xxxxxxxxxx; xxxxxx by xxxx xxxxx jít x jakýkoli xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v I. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 zákona č. 131/2002 Xx. xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, kterými xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rušila xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx ze xxx 31.5.2004, čj. Xxxx 17/2004-7, publikováno pod x. 307/2004 Sb. XXX). X rozhodnutích xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx jediný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx X. xxxxxx. X toho pak xxxxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát xxx xxxxx orgán; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxx řečeno, jednalo xx o xxxxxx xxxxxx výlučné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. Xxxx 66/2005-5, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. xxx byl naopak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci. X této věci xx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxx obecně - xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. (Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.) Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Názor, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pojmově xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku vyjadřují x xxxx otázce xxxxxxxxx, k xxx xx formou zastavení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxx důvodu xxx to, xxx x ony xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 písm. x) a x): xxxxx x xxxxxx x množném čísle], x xxxxxxx xxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx x X. stupni, xxxxx xxxxxxxx určitého xxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx zabývá xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxxx civilních xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx: xx určují xxxxxxxxx xxxxxxxx řády.
Pokud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc, xxxx potvrzeno x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku opačně, xxxx stranami kompetenčního xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxx.