Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i obsahu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx jen xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx se xxx žalobce domáhat xxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 x 2 zákona č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx předložené, xxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XX. x. 307/2004 Xx. XXX.
Xxx: Spor x pravomoc mezi Xxxxxxxx úřadem Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Chebu, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. - a xxxxxxxxxx xxxxx Aše, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného podle xxxxxx č. 131/2002 Xx. jako navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, který xxxxxx xxxx ním x Okresním xxxxxx x Chebu ve xxxx žaloby x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx 31940 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů na xxxxxxx povolení Xxxxxxxxx xxxxx v Aši xx dne 18.12.1998, xxxxxxxx podle xxxxxx XXX x. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x loteriích“). Xxx 20.3.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxx §4 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xx Váš xxxxx" x xxxxxx xxxx změnu x xxxxxxx se svými xxxxxxxxx. Městský úřad xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.4.2000, x xxxx žalobkyni xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxx dopisem x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyzval x xxxxxx stanovené xxxxxx x xxxxx xx xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovenou částku xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx xxxxxxxx městský xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x přípisu xx xxx 31.7.2000 xxxxx, xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 29.8.2000 xxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu, v xxx se xx xxxxx Aš xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 31 940 Xx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xx se xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvodu xx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx vydat. Okresní xxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2003 xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje); xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že vztah xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx z xxx není xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků při xxxxxxx výherních a xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x loteriích, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x xxxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx „xxxxxx xxx"), xxxx dána xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxx xxxx. 2 o. x. x. Dovolání, xxxx xxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx nešlo x vymáhání správních xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to xxx xxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z provozování xxxxxxx xxxxxxxx vybíraném x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu [xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx obcí, xxx x výší xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx.
X další xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxx považují xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xx xx rozhodnutí. To xx xxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Ministerstvo financí; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x případný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazem xx §45 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx pro xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád, x xxx xx xxxxxxxxxx soudů, která - xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx případy; x xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx čistě procesním xxxxxxxxx, xxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, který xx xxx procesním xxxxxxxxx. (X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vracení xxxxxxxxx.) Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx úřad nemá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxx xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxx k xxxx xxxxxxxx nemá, na xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §7 xxxx. 1 x. x. ř. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xx zákona; x z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x sdělení (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxx, a xxxxxx xxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, odporovala.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx soudního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx plyne, xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zabývat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městem Aš x xxxxxxxxxx x xx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx spor xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonné, x xxxxx oba popírají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, že se xxxxxxxx jedná o xxxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxx, jak xx xxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxx podmínkou, xxxxx splnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx totožnost xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodovaly x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx úřad se xx svém xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx x její "xxxxxxx" rozhodl x xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xx mysli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2000 x xxxxxxx přeplatku. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxx vytýkat. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx se x xxxxx takovém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podle daňového xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx pak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakterizoval to, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx na „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx páté a xxxxx daňového řádu. X xxxxxxxxxx xx xxxx vývody xx xxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx zaměřila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x x Xxxxxxxx xxxx xx xxx už xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přeplatku v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxx xx xx xxx žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení; xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx žaloby x x xx tvrzeného xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxx prostředkem, xxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by měl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2000 rozhodnout x x podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 23.8.2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxx 29.8.2000, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu; x xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx xx xx soud, nýbrž xx jej nejspíše xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, čj. Xxxx 93/2004-9, xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2005 Sb. XXX) .
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx ve xxxxxx §451 občanského xxxxxxxx přiřkly xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takto tvrzeném xxxxxx xx xxx xx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ale xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx civilních xxxxx na xx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „věcí xxxxxxxxx", x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odmítl xxxxxxxxxx, xxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx popírá xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxx přísluší, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Nezabýval se xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx dne 4.4.2000, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Chebu, který xx xxxx rozhodoval x I. xxxxxx; xx však není xxxxx. Xxx stranou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx aktivně xxxxxxx, ale také xx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x výrokem zvláštního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx: byla xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx postup xxxxxx X. xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšších instancí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xx stranu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx převážně xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx; obecně xx xxxx mohlo xxx x xxxxxxxx xxxxx x rámci určité xxxxxxxxxx), xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v X. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. xx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx analogického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. Konf 17/2004-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 307/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. stupně. X xxxx xxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxx xxxx xxxxxx, xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za strany xxxxxxxxxxxxx sporu.
Jak xxxx xxxx řečeno, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyskytovaly x xxxxxx jiné xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. Konf 66/2005-5, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. xxx xxx xxxxxx xx stranu kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx pravomoci. X xxxx věci xx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiklonil xxxxx k posledně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. (Xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x jsou x ní tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.) Xxx tomu bude xxxxx v xxxxxxx, xxx soudy vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu I. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx nějž xxxx xxx stranou xxxxxxxxxxxxx xxxxx pojmově xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřují x xxxx otázce xxxxxxxxx, k níž xx formou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx X. xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxx xx, xxx x xxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud x otázce pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdily). Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání ani xxxxxxx zákona x. 131/2002 Sb. [§1 xxxx. 1 písm. x) x x): xxxxx x orgány x množném xxxxx], x ostatně xxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x X. stupni, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx civilních xx správních soudů xx xxx věc xxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx I. stupně xxxxxx svou pravomoc, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx opačně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu X. xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.