Právní xxxx:
X. Je-li xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, přísluší xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxx (xxxx. daňového) řízení.
II. Xxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, není jen xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx rozhodovat o xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci.
Prejudikatura: xx XX. č. 307/2004 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Nejvyšším xxxxxx, xx účasti xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. - a žalovaného xxxxx Xxx, xx xxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. jako navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mezi ním x Xxxxxxxx soudem x Chebu ve xxxx žaloby o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx 31940 Xx.
X prvé části xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatný xxxxxxxx stav i xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Aši xx dne 18.12.1998, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxx 20.3.2000 xxxxxxx xxxxxxx úřad žalobkyni x její žádosti xxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx sdělil, xx vyměření xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx z xxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx stanovené částky x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx požádala xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx ze xxx 31.7.2000 uvedl, xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 29.8.2000 xxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, x xxx se xx xxxxx Xx domáhala xxxxxx částky 31 940 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Město Xx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvodu xx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2003 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx bude věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vztahem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxx z xxx není xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů podle xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), x xxxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx, xxxx žalobkyně napadla xxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 30.9.2005; xxxxxxxxx sice, xx xx xxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx jednalo x vrácení přeplatku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx odvedla část xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx obcí, ale x výší xxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx šesté, xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx části xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xx xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xx obrátil se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx toho se xx rozhodování podle xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx řád. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx pro řízení xx xxxxxx loterií x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x též xx xxxxxxxxxx xxxxx, která - xx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx případy; x těm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx poplatku xxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx čistě procesním xxxxxxxxx, xxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx procesním xxxxxxxxx. (X přihlédnutím xx stanovisku Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vracení xxxxxxxxx.) Xxxxx xxxx, že xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle správního xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx označit za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uznává, xx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; on sám xxxx k tomu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §7 odst. 1 x. x. x. Xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xx zákona; x z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx postoj správních xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) výše xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu x xxx zároveň xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx, a zrušil xxx obě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Karlovarského xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi žalobkyní x městem Xx x xxxxxxxxxx x xx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx oba popírají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, že se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxx, xxx xx xxxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx: xx je xxxxx základní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxx k řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxx xx xxxxx xxxxxx zřetelná. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, odvolání x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx úřad xx xx xxxx návrhu xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx o xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx x xxxx oprávněný xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2000 x vrácení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx míjí xxxxxxxx věci; krajskému xxxxx xx ale xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx žalobkyně - xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x nečinností xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Krajský soud x Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako „xxxxx xx xxxxxxx přeplatku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatníků“ x xxxxxxx ji xx „xxxxxxxx správních poplatků", xxxxxxxxxxx x xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu, x x Nejvyšší xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x doporučil žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xx jádra xxxxx. Xxxxxxxxx xx ve xxx žalobě podané x Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxxx xxx pochybnost domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nic xxxxxx na povaze xxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx podaná xx xx skutečnosti xxxxxxx prostředkem, xxxxx xxx být uplatněn x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, mýlí xx. Xxxxxx xxx xx nesprávný x xxxxx krajského úřadu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x x podání xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřízení žádosti x vrácení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 23.8.2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 29.8.2000, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu; x xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud, nýbrž xx xxx nejspíše xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.8.2005, čj. Xxxx 93/2004-9, xxxxxxxxxxx pod x. 725/2005 Xx. XXX) .
Xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xx xx xxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx. X xxxxx tvrzeném xxxxxx xx xxx xx postoupení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx. X xxxxx provedeného výkladu xx xxx také xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx by měl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož „věcí xxxxxxxxx", x xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx přeplatku, nýbrž xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísluší, x xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx, xxx xx ve výroku xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx povahou „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2000, neboť rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhou xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval x I. xxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx. Být stranou xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, strpět xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx orgán X. stupně nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx: xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postup orgánu X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutími xxxxxx vyšších instancí, xxxxx však zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ten xxxx (xxxxxxxxxx; obecně xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx orgán x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx), jemuž přísluší xxxxxxxx rozhodovat x xxxx x X. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rušila xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx xx xxx 31.5.2004, čj. Konf 17/2004-7, publikováno xxx x. 307/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx popřít svou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx odvolacím, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. X toho pak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxx xxxx rušena, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxx, jednalo xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx převládající: v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názory xxxx xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 14.9.2005, xx. Konf 66/2005-5, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. xxx xxx naopak xx stranu xxxxxxxxxxxxx xxxxx označen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiklonil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx stát xxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. (Rozumí se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.) Xxx tomu xxxx xxxxx x případě, xxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx nějž může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zvláště x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech: xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x téže xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx formou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 písm. x) x b): xxxxx x xxxxxx x množném čísle], x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx x X. xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx určitého xxxx xxxxxx - soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx se zabývá xxxxxxx, který soud x xxxxxxxxxx civilních xx xxxxxxxxx soudů xx xxx xxx xxxxxxxxxx: to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx I. stupně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku opačně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxx obě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxx.