Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxx právním; xxxxxxxxx proto, zajistí-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sám jen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx x poplatníkem daně x nemovitostí zůstává xxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona XXX č. 338/1992 Xx., x xxxx x nemovitostí).
*) X xxxxxxxxx xxxxx odst. 2
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. proti žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům Xxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1999, 2000 x 2001.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně; xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, a xxx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výpovědí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]: krajský xxxx uvažoval xxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nemovitostí (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx platnost xx xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx, xxx xx, zda skončil xxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Úvahu, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx provedeny xxxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byl namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daně x nemovitostí.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx manželkou Xxxxx X. spoluvlastníkem xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xx., X. x X. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx užívalo Xxxxxxxxxxxx X. (dále xxx "nájemce"), které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx ze dne 9.8.1994 s xxx, xx xxxx ,xxxxxxx xxxxxxx k 1.10.1995". Xxxxxxxxxx na výpověď x xxxxx reagoval xxxxxxx ze xxx 27.9.1995 x xxx, xx pozemky je xxxxxxx xx dni 1.10.1995 xxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxx geometricky zaměřeny x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx xxxx 1998 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx další korespondence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx zaměstnanci xxxxxx x vytyčí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx oborány xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx stanoveny xx xxxxxxxxx nájemce. Xxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx hraničními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a aby xxxxxxxxxx cesty xxxxx xx původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx ze dne 30.9.1998 xxx plyne, xx vyměření xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 21.- 30.9.1998 komise xxxxxxx xx dvou xxxxx privatizační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xx., a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 94&xxxx;349 x2, xxxxx xxxx zorány x xxxxxxx xxxxxxxx rýhou; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx pozemky vyznačeny xxxxxxxx barvou a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1999. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx tedy xxx 4.1.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1999. Xxxxxxxxxx posléze xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx za rok 2000 a xxx 2001, x proto Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxx dne 8.10.2001 xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x za xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx spojil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zaměřil na xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx (pozemků) xxx x rozhodných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vlastník xxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx XXX x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1999, 2000 x 2001). Xxxxx toho xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx poplatníkem xxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nájemcem xxxxxx xx xxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x půdě, xx xxxxx xxxxxx x. 93/1992 Xx. x xxxxxx x. 183/1993 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah x 1. říjnu 1995 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x případě, xx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zemědělských xxxxxxx je těžištěm xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx x 30.9.1998 xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xx xxxxx předznamenat, xx xx jedná x xxxxxxx zemědělské. Xx přitom všeobecně xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby, x xxx jsou primárně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsluha, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy účelně xxxxxxxxxx využívat xxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx. Taková půda xx xxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezcenná, neboť xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx využívat, xxx xx xx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x půdě. X xx xxxx ustanovení xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x půdě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ,,xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo xxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxx xxx 1948 xx 1989" (xxxxx odstavec preambule), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x půdě xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sledoval (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx faktickém, xxx xx xxxxxx právním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxx xxxxxxx, Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přístupové xxxxx zaručeny jedním x xxxxxx předvídaných xxxxxxxxx: po veřejné xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno.
Na xxxxx místě je xxxxx upozornit, že x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx "přístupové cesty" xxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zřídili.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx nespokojil xxxxx s xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx pronajaté. Xxxxxxx xx xx xx xxx pozemky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxx x xx budoucna, xx. xx nájemce, xxxx. xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x budoucnu.