Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x intenzivní xxxxxxx, v níž xx - xxxxx xxxxxxx veřejného subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vlastních xxxxx stěžovatele je xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech ve xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právního xxxx x sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat xx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx podání xxxxxxx stížnosti (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§104 s. ř. x.) xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 s. ř. x.).
XXX. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x., nýbrž též xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx spatřuje - x xxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesah xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x jakého xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Valentyna X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, x xxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.2005.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domovského státu. Xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §12 xxxxxx x azylu, x xxxxxxx xxxxx §16 tohoto xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx udělení xxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §104x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx ochranu veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (§2 s. ř. x.). Xxxx ochrana xx xxxx uskutečňuje xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx jejich xxxxxx xx projednat x xxxxxxxxxx každý xxxxxxxxxx případ, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odlišné poslání, xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxx a zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx role xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nepochybně rozhodování x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §102 s. x. x.). Xx xxxxxx azylu x xxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§104x s. x. s.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem omezeným xx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodů bude xxxxxxx stížnost ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx x projednání xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xx umožní Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx plnit obecnější xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé věci. Xxxxx, přehledná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní jistotu xxxxxxxxx již před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutého xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, vede xx xxxx důsledku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: ne xxxxxxx xxxx xxxx stejně xxxxxxxxxxxxx, ne xxxxxxx xxxx vyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x energii xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx popřít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx stále xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předem xxxxxx xxxxxxxx x výsledkem, xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x případě xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx poskytnuta individuálním xxxxxxxxxxx jeho věci xx xxxxxx krajského xxxxx, x to x plné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postup x rámci správního xxxxxxxxxx nezvyšuje automaticky xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xx efektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx formální xxxxx xxxxx kladený na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx (xx xxxxxx xxxx procesní bezvadnosti) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx k tomu xxxxxxxxx uvedl Ústavní xxxx (viz např. xxxxx xx dne 13.11.2001, xx. zn. Xx. ÚS 15/01, Xx. XX, sv. 24, str. 222 - 223; obdobně xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, Sb. ÚS, xx. 31, xxx. 149), ". .. xxxxx xxxxxx xxx xxxx x nemůže xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x ochraně práv, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Každý xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx musí xxxxxxxx i určitý xxxxx chyb. Účelem xxxxxxxxxxx, xxxx. přezkumných xxxxxx může xxx xxxxxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx jedné úsilí x xxxxxxxx panství xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxx zájmů stěžovatele", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx novelou x. 350/2005 Sb. x xxxxxxxxx ke xxx 13.10.2005. Je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx výklad xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxx. .
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (který ve xxxxxx azylu xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx), xx xxx natolik xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx - kromě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyslovit xxxxxx názor k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právních otázek. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní otázky xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx může jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx stížnost xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx týká právních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou řešeny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotně.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx bude dán xxxxx, pokud by xxxx v napadeném xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
O zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx jednat především xxxxx, xxxxx:
x) Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nerespektoval ustálenou x xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx.
x) Krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud není x xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijatelnosti povolán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k němu xxxxxxx, věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx odlišné. Nevýrazná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto zpravidla xxxxxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxx odlišovat xx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxx (či tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.), absence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§104 x. ř. x.) xxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xx prostředním xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Přijatelnost xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx "filtr" při xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx způsobem naznačeným xxxx xxxxxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, přichází-li xxxxxxxxxx x námitkami, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není nutné xxx xxxxxxxxx, xxx x obdobné xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr. Xx-xx xxxxxxx stížnost přípustná x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxx stěžovatele x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx stížnost xxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovených v §103 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastních zájmů, x x jakého xxxxxx by xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx projednat.
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx věci konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenými x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxx vyhrožováno xxxxxxxxxxx xxxxxx domovského xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx otázkou již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 6.11.2003, čj. 6 ks 12/2003-49, xxx.xxxxxx.xx. či x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 1 Xxx 117/2004-44, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxxxxxxxxx námitce, xx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxxx x. 244/2004 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán xxx xxxx situaci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxx.xxxxxx.xx. xx xxxxxxxx ze dne 11.3.2004, čj. 2 Xxx 8/2004-55, www.nssoud.cz. Xxxxxx xxxxxxx týkající xx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upřesnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx množství rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxx ze xxx 18.1.2006, čj. 1 Xxx 112/2004-61, xxx.xxxxxx.xx. xx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, čj. 1 Azs 174/2004-103, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx námitky xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatelky.