Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zde x xxxxxx xx xxxx xxxx práv x xxxxx důchodového pojištění) xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 25 let xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lékařem xxxxxxxxx jako těžká xxxxxxxx.
XX. Soud zatíží xxxxxx zmatečností [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], pokud xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ačkoli x tomto ohledu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepostaví xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, ač xxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, může xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x sirotčí xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2004 xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxx xx 26.3.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [a xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného zákona], xxxxxx xxxxxxx přiznala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 5.6.2003 xx 26.3.2004, s xxx, xx xx 26.3.2004 mu xxxxxxx xxxxxx nenáleží.
Za xxxxxxx, xxxxxxxxxx x r. 1979, xxxxxx xxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxx matka Xxxxx X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2004, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx syna Xxxxx X. x xxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx důchod; výzvy xxxx doručeny 10.9.2004. Xxx 14.9.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx xxx řízení xxxxxxx Xxxx X. x xxxxxxxxxxx Václava B. Xxxxxxx soud x Xxxx usneseními xx xxx 29.12.2004 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx došel x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxx neoprávněnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxx X. xxx 10.1.2005.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx namítal, že xxxxx, kterou byla xxxx xxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx syna x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx; dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx znemožněn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx řádný xxxxxx xxxxxx dle xX. 36 xxxx. 1,2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Krajský xxxx tedy nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalob xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xX. 90 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx poskytovaly ochranu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; poté xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx měly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla Xxxxxxxxxx xxxxxx o žalobách xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.); důvody, které xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§103, §104 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx uplatněnými x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxx nezjistí, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chyběly podmínky xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §109 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x moci xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě (xx xxxxxxxx) postižením, xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx), třebaže stěžovatel xxxx xxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Úkonům, xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx řízení spočívající x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§33 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s.), a xxxxx mu xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx x §120 x §64 x. x. x. xxxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxx xxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx považoval x xxxxxxxx vyjádřenou v §29 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X. jménem Xxxxx X., nar. 1979, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx přiložený x xxxxxxx xx xxx 14.5.2001; x xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx správním xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx §64 s. x. x. použijí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx. Podle §103 x.x.x. xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx ve věci xxxx (podmínky řízení). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8). Xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §33 odst. 3 x. x. x. xxxxx citovaný) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx, xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; taková xxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilá, x xxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx projevy xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx neporušenost vůle x jednak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyspělosti. Xxxxx §35 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní způsobilost, xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakmile xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xx x tom zjednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxx podmínka řízení xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx postup xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx první x.x.x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx potřebná xxxxxxxx (k xxxx xxxxxx), aby tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx opatrovnický xxxx, xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. (xx spojení s §64 s. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (narozen 1979) 25 let. Xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx spisy, ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxx 2001 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx perinatální xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx x diagnózou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvládá xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx o xxxx xxxxxx, xxx lze xxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatelovy právní xxxxx xxxx ohroženy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx jí stěžovatelem x zastupování, xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (tedy xxxx xxxxxx, x xxxx chyběly xxxxxxxx xxxxxx), neboť xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx další x xxxxxx podmínek xxxxxx; x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podání. Xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxx by xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx doloženo, nelze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neoprávněné. Není xxxxxxxx, xxx podání xxxxxx, podstatné xx xx, zda sám xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxxx za jiného (xxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xx jiného jako xxxxxxxx, neuplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx práva vlastní, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Nedostatek xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit. Xxxxxxxx opatřením soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, kdo xxxxxx xxxxx, aby ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx stěžovateli v xxx, že je x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxx, xxxx jej xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx nevyhovění xxxx xxxxx bude mít xx xxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodující. X hlediska procesního xxxxxxx xxx krajskému xxxx vytknout xxxx x xx, xx (xxxxx xx se xxxxxxx x účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxx na xx, xx úkony xxxxx xxxx zprostředkovávány xxxxxxxx, který xx xx reaguje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx napadená xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx tedy na xxxxx xxxxxx nepochyboval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx doručoval tato xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxx nedostatku žalob xxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro podání xxxxxx zjevně neoprávněnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx stěžovatele); xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx jiné nedostatky, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jenž xxxxx odstraněn x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Tato xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované zmatečností, x níž Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédl xx officio, xx xxxx naplněn xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 písm. e) x. x. s.]; xxxx xx v xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx procesní způsobilostí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx aktuální xxxxxxxx x duševnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §104 xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř. (xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.) xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx stěžovateli nebyl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx omezuje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřené x §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxx by x dalším xxxxxx xxxx vyzýval xxxx, xxx vystupuje xxxx xxxxxxxx účastníka, x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jej rovněž x následcích, které xxxxxxxx předpis xxxxxxx x nevyhověním této xxxxx.