Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx x pojišťovně, xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona č. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, interpretovat tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
XX. Výrok xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx úpravy [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx], je nezákonný. Xxxxx o pojišťovnictví xxxxxxxxx xx svém §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x ohledem xx specifika xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní povinnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx povinností. Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx větším xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx o pojišťovnictví, xx xxxxx xx xxxxxxx logického xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "předběžné" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx řádu); není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, xxx členem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, který xx účastnil na xxxxxxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. (dříve Pojišťovna X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., správním xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 363/1999 Sb., x pojišťovnictví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk P. Xx výroku xxxxxxxxxx xx dále uvedeno, xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pojišťovny na xxxxxxxx správce, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejími xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobcově rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posléze uvedenému xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxx; xxxx xxxxx x ní xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podává xxxx xxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, jsou x xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správním xxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pracovník xxxxxxxxx orgánu Ing. Xxxxxx X., xxxxx xx zúčastnil řízení x 1. xxxxxx xxxx pracovník Ministerstva xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. x. vyloučen. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx vyloučeni xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx x xxxx se x 1. stupni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úřadu.
Ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření dne 24.1.2001, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx správce ve xxxxxx §30 zákona x pojišťovnictví x xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx de facto xxx xx xxxx xxxxxx zavést xxxxxxx xxxxxx; tím došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Zákon x pojišťovnictví xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx uložit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx činnost nuceného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Fakticky xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx dne 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xx konce xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 stran) xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mající xxxxx x publikovaným právním xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx by Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx komisi, x xx pokud xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 2 spr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx má xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Rozkladová xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x 1.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx členy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxe. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozkladové xxxxxx hlasování. Xxxxx xxxxxxx xxx neřeší, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx pracovníci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozkladu x xxxxxxxxxx x xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxx xxx, xx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxx xxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx 24.1.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxxxx žalobci uložilo xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. činnost nuceného xxxxxxx ve xxxxxx §30 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx závěrky xx říjen 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxx minulému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména výrazného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávek. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky své xxxxxxxx xxx, xx xxxx. dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výši zůstatku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x 30.11.2000 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil žalobce xxxxx částečně nebo xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xx u xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o pojišťovnictví xxxxxx nucená xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x pozastavuje xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozklad xxxx nedůvodný zamítnout x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x 1. xxxxxx, x xx x xxx, xx xx spisového materiálu xx zřejmé, xx xxxxxxx u xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2000 kladného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx Xxx. X. xx xxx možnou xxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx.
Xxx 10.9.2001 změnil xxxxxxx xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx rozhodnutí ministerstva x xxxxxxxxxx opatření xx xxx 24.1.2001 xxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx strpět xxxxx §43 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezměněna. Xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. stupně xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx správa, xxxxx xxxxxx jeho statutární xxxxx - představenstvo. Xxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. XX xxxxxx x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojišťovně xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx členské schůze xxxxxxxx xx správce, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejích xxxxxx, x) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxx xxx xxxxxxxx správce.
Nicméně x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zavedení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znamenal, xx xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x iluzorním. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslová xxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 29010/95). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednajícího svým xxxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvážil:
Žalobce namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli zároveň xxxxx xxxxxxxxxx komise, x xx xxxxxxxxx Xxx. Václava K. Xxx §61 xxxx. 2 spr. x. x xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx návrhem jím xxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zapojení do xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxxx xxx přípravě návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx je zákonem xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx - x x xxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, kde xx komise xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znalosti x xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxx pracovník, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx v X. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx. Její xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxxxx nalézá xxxxxx x právnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx K., který xx xxxxxxxxx řízení xxxx pracovník správního xxxxxx I. stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx komise o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy. Xx xx xxxx xxxxxxxxx členů rozkladové xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem 1. xxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x věci.
Již xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. ř.) a xx vhodnější se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Žalobce má xxxxx xxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.1.2001 xxxxxxxxx výrok x povinnosti strpět xxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx §43 odst. 1 xxxx. a) xxx. ř. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 písm. x) xx x) x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxx předběžné opatření xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx. Konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mez takovýchto xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kterákoliv x povinností xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx, lze xx použití logického xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx v xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxxxxxx" nucené správy.
Nicméně x opravném xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) bylo rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx napravena x x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. úvahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítanou xxxx xxxx.