Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx x pojišťovně, xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 5 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nucené xxxxxx x řízení xxxxxxx.
XX. Výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx svém §34 odst. 1 xxxx. x) až x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxx vymezením dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uložit pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonodárce xx jisté xxxx xxxxxxxxxx i mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxx pojišťovny než xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x pojišťovnictví, xx xxxxx xx xxxxxxx logického xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xx x xxxx rozhodoval (§61 xxxxxxxxx řádu); xxxx xxxx správním xxxxxxx x vrchnostenskou pravomocí. Xxxxxx, xxx členem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pracovník, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx takového řešení. Xxxx posuzování xx xxxxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxxx X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Sb., x pojišťovnictví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, nucená xxxxxx. Současně xxx xxxxxxx xxxxxxxx jmenován Xxx. Xxxxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx správce, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxx aktivy xxx xxxxxxxx nuceného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Vrchního soudu x Praze včas xxxxxx; mezi jiným x ní xxxxx xxxx, že jménem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx nuceného xxxxxxx by totiž xxxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čI. 36 odst. 2 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bank, jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx správním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx namítal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxx. Xxxxxx K., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. stupni xxxx pracovník Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pracovníci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx a penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx vyloučeni xxx xxxxxxxxxxxxx poměr x xxxx, xxxxx x věci se x 1. stupni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úřadu.
Ohledně vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, kterým žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. a) xxx. ř. činnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxx hromady xxx xxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx zavést nucenou xxxxxx; tím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxx xxxxx uložit ještě xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 10.9.2001, xxxxx uvedené předběžné xxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však přišlo xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxxxxx již xxx xxx 24.1.2001.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x věc xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx silně kráceno; xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x tvrzením, xx xx Ing. X. x ostatní xxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xx se vyloučený xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílel, má xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxx, xxxxx komise xx xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Rozkladová xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřízena x 1.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odborníci xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxx. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řád neřeší, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx komise xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ministr xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 spr. x. xxxxxx xxx, xx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxx bodem 1 (xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Dne 24.1.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx x rámci zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx hromady xxx xxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx říjen 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rezerva xxxxxxx x pohledávek. Xx zahájení řízení xx však xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxx, že xxxx. xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezasloužené pojistné, xxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxxxxxx účtech. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.2000 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx částečně nebo xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx nezbytně xxxxxx xxx zajištění xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx je xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xx xxxxxxxx nucený xxxxxxx; xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva x valné hromady xxxxxxx xx nuceného xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx funkcí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx rozkladové xxxxxx xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxxxx financí xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx, x xx x tím, xx xx spisového materiálu xx xxxxxx, že xxxxxxx u žalobce xx velmi xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx období; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X zápisu xx xxx uvedeno, xx Ing. K. xx pro možnou xxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx.
Xxx 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.1.2001 xxx, xx ve xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. činnost xxxxxxxx správce xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezměněna. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx nedůvodný x xxxxxxxxxx 1. stupně xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace: xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xx xxxx byla napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedena xxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx xxxx statutární xxxxx - představenstvo. Xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. XX zákona x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxxxxx xxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxx družstva, b) xx pozastavuje výkon xxxxxx jejích orgánů, x) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správce.
Nicméně x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právě xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxxx, tedy že x xxxxxx žaloby xx správním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nucený správce, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx teoretickým x xxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx; xxxxxxx též xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx banka xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 29010/95). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednajícího xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx K. Xxx §61 xxxx. 2 xxx. ř. x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise. X řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x rozhoduje xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), přičemž xxxx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivitu xxx xxxxxxxx návrhu xxx rozhodnutí vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx (tzv. rozkladové) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx jmenována xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx - x x praxi xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx komise může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastnil xx xxxxxxxxxxx x I. xxx pni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu ostatně xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx K., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xx neúčastnil xxxxxxxxx x konečném xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy. Xx se týče xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zařazení xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x věci.
Již xxx rámec xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. x.) a xx xxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 nezákonný xxxxx x xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx - xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pojišťovnictví xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x xxx takovýchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxx větším zásahem xx xxxxx povinností xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x povinností konkretizovaných x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) zákona x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx použití logického xxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx ustanovení jakési "xxxxxxxxx" nucené správy.
Nicméně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k rozkladu xxxxxxx) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx strpět nuceného xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx není xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxx o účelovosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajisté xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxx xxxx.