Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx č. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx tak, xx by statutární xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxx zavedením nucené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx povinnost strpět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odvozen x xxxxxx xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx ve svém §34 odst. 1 xxxx. x) xx x) s ohledem xx specifika oboru xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx je možno xxxxxx pojišťovně předběžným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx lze předběžné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vymezením dalších xxxxxxxxxx, které je xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozkladová xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxx rozhodoval (§61 xxxxxxxxx xxxx); xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx toliko o xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxxx X.) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nucená xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx správcem jmenován Xxx. Zdeněk X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází působnost xxxxxxxxxxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správce, x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx aktivy xxx souhlasu nuceného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxxx; xxxx xxxxx x ní uvedl xxxx, xx jménem xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx legitimace nuceného xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx xxx čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx činit x xxxxxx správním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx namítal, že xx xxxxxxxxxx rozkladu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx návrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx K., který xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Měl xxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxx být z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, neboť x xxxx se x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx úřadu.
Ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.1.2001, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx xx xxxxx xxx od jeho xxxxxx zavést xxxxxxx xxxxxx; xxx došlo xx zneužití institutu xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Zákon x pojišťovnictví xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnost nuceného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x věc xxxx xxxx předána Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx s tvrzením, xx xx Xxx. X. a ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozkladové xxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx komise xx xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřízena x 1.6.1998 zřizovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odborníci xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxx. K. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozkladové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2001 xxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxx xxx, xx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx).
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
(...) Xxx 24.1.2001 xxxxxx ministerstvo x xxxxx zahájeného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. činnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx závěrky xx říjen 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazné xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xx však na xxxxxxx dosavadních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, že xxxx. dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rezervy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neúčtuje řádně x včas na xxxxxxxxxx účtech. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.2000 xx ohrožena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx pojistných xxxxx. Rozhodnutí je xxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx předchozí opatření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx částečně xxxx xx xxxxxxx vůbec. X odůvodnění se xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx je vydáno x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx zahájeného správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxx uvedenému rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce rozklad.
Dne 12.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xx u xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xx xxxxxxxx xxxxxx správce; xxxx xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nakládání s xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx ministrovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdit rozhodnutí xxxxxx x 1. xxxxxx, a xx x tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx finančních operací xxxxxx žalobce x 31.12.2000 xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxx účelové x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx neuhrazenou ztrátou x xxxxxxxx xxxxxx; xxx vstup nového xxxxxxxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx nepříznivé hospodářské xxxxxxx. V xxxxxx xx též uvedeno, xx Xxx. X. xx pro možnou xxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx.
Xxx 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 xxx, xx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 písm. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. stupně xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace: xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx správa, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx. Xxx §30 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 6.9.2001 (xX. XX zákona x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx společnosti xxxx družstva, b) xx pozastavuje xxxxx xxxxxx jejích xxxxxx, x) se pozastavuje xxxxxxxxx jejími xxxxxx xxx souhlasu správce.
Nicméně x případě, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxx orgán pojišťovny xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxxx, xxxx xx x podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znamenal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čI. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (Obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xx zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxx; obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Kreditní x xxxxxxxxxx banka xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 29010/95). Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx.
X dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků ministerstva - úřadu státního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxx. Václava X. Xxx §61 xxxx. 2 xxx. x. x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy na xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxxxxx sám xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 spr. x.), přičemž xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx má povahu xxxxxx poradního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivitu xxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx jmenována xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx xxx - x x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zřizována, xxx i jiné xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx znalosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx není orgánem, xxxxx by o xxxx xxxxxxxxxx; není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx komise může xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx v I. xxx pni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vhodnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx komise Xxx. Xxxxxx K., xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx neúčastnil xxxxxxxxx x konečném xxxxxx xxxx komise o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx nucené správy. Xx xx xxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pracovníky ministerstva, xxxx ze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem 1. xxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx samo x xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x věci.
Již xxx rámec soud xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem, xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování (§3 xxxx. 4 xxx. x.) x xx xxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Žalobce xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx ze xxx 24.1.2001 nezákonný výrok x povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx strpět nuceného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx - xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonodárce xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx takovýchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než kterákoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. a) xx c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxx o účelovosti xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx zajisté xxxxxxxxxx; xxx účely tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nemá.