Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pojišťovně, nelze xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx č. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, interpretovat tak, xx xx statutární xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit procesní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nucené xxxxxx v řízení xxxxxxx.
XX. Výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x obecné úpravy [§43 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx], je xxxxxxxxx. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx svém §34 odst. 1 xxxx. x) až x) s xxxxxxx xx specifika oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx předběžné xxxxxxxx uložit xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx vymezením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx umožnit xxxxxxxxxx jakési "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozkladová xxxxxx není orgánem, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx xxxx); xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx vymyká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxxx X.) proti Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx P. Xx xxxxxx rozhodnutí xx dále uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx společnosti, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financí xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxx, že rozklad xxxx nedůvodný xxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx legitimace nuceného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx dle xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, x jak xxxxxxx x x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxx správním nebo xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
Xxxx namítal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Měl xxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 spr. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru v xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxx xxx z xxxx xxxxxx vyloučeni xxx předpokládaný xxxxx x xxxx, xxxxx x věci xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx úřadu.
Ohledně vydání xxxxxxxxxxx opatření xxx 24.1.2001, xxxxxx žalovaný xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx správce ve xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nucenou xxxxxx; xxx xxxxx xx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předběžné opatření, xxxxxx by xxxx xxxxx uložit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxxx nucené správy x xxxxxxx xxx xxx xxx 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 neskončil x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx jsou jen xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) měli být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx se vyloučený xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílel, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx komise, xxxxx složení xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x 1.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxx záležitosti se Xxx. X. z xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxx, x xxxx nevylučuje, xxx pracovníci orgánu, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx členy xxxxxxxxxx komise, xxxxx xxxx komise nemá xxxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozkladu x rozhodnutí o xxx.
X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ministr financí xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxx. x. změnil xxx, xx x xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx bodem 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx 24.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x předběžném opatření, xxxxxx xxxxxxx uložilo xxxxxxxxx strpět podle §43 odst. 1 xxxx. x) spr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromady xxx xxxxxxxx ministerstva. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2000 xxxxxxxxxxxx zjistilo xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx zejména výrazného xxxxxxx technických rezerva xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx. dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojistné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rezervy, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řádně x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx dovodil, xx x ohledem xx xxxxxx žalobce x 30.11.2000 je ohrožena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojistných xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx plnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neplnil xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx se u xxxxxxx podle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx nucený xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx.
Xx zápisu z xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xx dne 12.7.2001 xxxxxxx, xx tato xxxxxx ministrovi financí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodný zamítnout x potvrdit rozhodnutí xxxxxx x 1. xxxxxx, a xx x xxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxx u žalobce xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx období; xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx Xxx. X. xx pro možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.9.2001 xxxxxx ministr xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x předběžném opatření xx xxx 24.1.2001 xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce strpět xxxxx §43 xxxx. 1 písm. a) xxx. ř. činnost xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) xxxxxxx xxxxxxx zamítl rozklad xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx. Xxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 6.9.2001 (xX. XX zákona x. 316/2001 Sb.), xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o zavedení xxxxxx správy pojišťovně xxxx zajišťovně a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x valné xxxxxxx xxxx členské schůze xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx společnosti xxxx družstva, b) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejích xxxxxx, x) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x případě, xxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn činit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znamenal, xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxx čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx; xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Kreditní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xx aktivně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
X xxxxxxx námitkách xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jmenovitě Xxx. Xxxxxxx X. Xxx §61 xxxx. 2 xxx. x. x xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x rozhoduje xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přípravě návrhu xxx rozhodnutí vedoucího xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoveno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx xxx - x x xxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiné xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx znalosti x xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx by o xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx správním orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x I. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vymyká xxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X., který xx zúčastnil xxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx nucené xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxxx ze xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či zařazení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ústředního orgánu xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, není x rozporu xx xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 odst. 4 xxx. x.) x xx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Žalobce xx xxxxx xxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 nezákonný xxxxx x xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxx. x. Zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 písm. x) xx c) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxx. Konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x povinností konkretizovaných x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxx x pojišťovnictví, xxx xx xxxxxxx logického xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxxxxxx" nucené xxxxxx.
Xxxxxxx x opravném řízení xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypuštěna. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. úvahy xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx zajisté xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx irelevantní, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalobou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nemá.