Právní xxxx:
X. Jestliže xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nucené správy x pojišťovně, nelze xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x. 363/1999 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx, v původním xxxxx, interpretovat xxx, xx by statutární xxxxx pojišťovny nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx zavedením xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x obecné úpravy [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx], xx nezákonný. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx §34 xxxx. 1 xxxx. a) až x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě případů, xxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kvalitativně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx o pojišťovnictví, xx xxxxx za xxxxxxx logického xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx správy.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx xxxx); není xxxx správním orgánem x vrchnostenskou xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastnil xx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx není otázkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx posuzování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 367/1998-XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. (xxxxx Pojišťovna X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Sb., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného byla x žalobce xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx jmenován Xxx. Zdeněk X. Xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx aktivy xxx souhlasu nuceného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx; mezi xxxxx x xx uvedl xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx zásah do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bank, jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxx správním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx.
Xxxx namítal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodoval xx návrh xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxx. Xxxxxx K., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx být xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládaný xxxxx x xxxx, xxxxx x věci xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx úřadu.
Ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, kterým žalovaný xxxxxx xxxxxxx strpět xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. činnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xx zneužití institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Zákon x pojišťovnictví xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxx xxxxx uložit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.9.2001, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx činnost nuceného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přišlo xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx meritorní rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx nucené xxxxxx x žalobce xxx xxx dne 24.1.2001.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx xxxxx kráceno; xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ekonomické situace xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům mimo xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by Ing. X. a ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx komise má xxxxx povahu poradního xxxxxx. Xxxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřízena x 1.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx financí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odborníci teorie x praxe. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. K. x xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx.
X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxx. x. změnil xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
(...) Dne 24.1.2001 xxxxxx ministerstvo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět podle §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rezerva xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpočet rezervy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx zůstatku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx k 30.11.2000 xx ohrožena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojistných xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil žalobce xxxxx částečně xxxx xx neplnil xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o pojišťovnictví. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nucená xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxx na nuceného xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx funkcí xxxx xxxxxx x pozastavuje xx xxxxxxxxx x xxxx aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.7.2001 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ministrovi xxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx, x xx x tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx operací xxxxxx xxxxxxx k 31.12.2000 xxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x cílem zkreslit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X zápisu xx xxx xxxxxxx, xx Xxx. X. xx pro možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování.
Dne 10.9.2001 změnil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx dne 24.1.2001 xxx, xx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx valné xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci samé xxxx nedůvodný x xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxx v té xxxx byla napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx xxxx statutární xxxxx - představenstvo. Xxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 6.9.2001 (xX. XX xxxxxx x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx správy pojišťovně xxxx zajišťovně x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxxx xxxx družstva, x) xx pozastavuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxx orgán pojišťovny xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nucený správce, xx znamenal, že xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x iluzorním. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx; obdobně xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx banka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvážil:
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v pojišťovnictví x xxxxxxxxx připojištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozkladové komise, x to xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. Xxx §61 xxxx. 2 spr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxx sám xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 spr. x.), xxxxxxx není xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zapojení xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx objektivitu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy (xxxxxxxx), xxxxx přezkoumává rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O této xxxxxxxx (tzv. rozkladové) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoveno, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být - x x praxi xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i jiné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx; není xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, xxx členem xxxxxxxxxx komise může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastnil na xxxxxxxxxxx x I. xxx pni správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxx xx zúčastnil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zařazení xxxx samo o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. x.) x xx vhodnější se xxx pro budoucno xxxxxxxxx.
(...) Žalobce má xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 nezákonný xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxx. ř. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém §.34 xxxx. 1 písm. x) až x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx předběžným opatřením, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xx základě xxxxxxxxx řádu. Konkrétním xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pojišťovně předběžným xxxxxxxxx, zákonodárce do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx institut xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkretizovaných x §34 odst. 1 xxxx. a) xx x) zákona x pojišťovnictví, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že zákonodárce xxxxx x úmyslu xxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxxxxxx" nucené správy.
Nicméně x opravném xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xx. úvahy xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení jsou xxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.