Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové zřejmé xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, které nejsou xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx L. xxxxx Celnímu ředitelství Xxxxx o xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx do xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx elektrodiagnostické přístroje"). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx jednalo x zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 8543 ("elektrické xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx, kterou Městský xxxx x Praze xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, že Městský xxxx x Praze xxxx správně posoudil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx stačit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xx jistě x §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx něhož žalovaný xxxxxxxxxx, kdekoli xxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx často xxxxx xxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx procesní x hmotněprávní, x x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zároveň. Xx-xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, musí mu xxx srozumitelné x xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výtkou xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxx pojem "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx celního xxxxx xx ovšem xxxxxxxx náležitostí celního xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx §32 odst. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxx státu. Proto xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx naplňovat každé xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx instance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 odst. 3 Xxxxxx XX x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x přísností xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx sunt, xxx xxx xxxx (ať xxxx xxxxxx, xxxx xxxx být, xxxxx xx nejsou), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obligace. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xx, zda bude xxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx substrátu xxxxxxxx xxxxx zúžit xx esenciální náležitost xxxxxxxxxx, a xxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x číslo xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, odstavci xx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nicotným xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního podkladu x vydání rozhodnutí. (...) Xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 odst. 2 d. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx formálně xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx případný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxx o neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx náležitost xxxxxxxxxx je uvedena xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx. Platební xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx uveden xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx, x číslo xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx vedena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx označení příjemce xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxx, vůči xxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx), byla x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. aby nebylo xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx-xx její xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatný.
Zcela x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, dospěl-li k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx "D. X. S. r. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "X. - X. s. x. x.". Xxxxxxxxx pomlčka x obchodní firmě xxxxxxxxxxx nevyvolávala xxxxxx x xxx, xxx xx příjemcem xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (22.1.2004) existovaly podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovo "X." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, PSČ 16001; xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx D. X., x. x. x., XX: ... , x xxxx x X. XXX Xxxxx X. x. x., IČ: ... ), xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obsahovala xxx xxxxx "D."; xxxxx "X." xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx, IČ: ... , xx sídlem Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. I x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesné; ve xxxxxxxxxxxxx případě však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní firmu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) a případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxx stěžovatele, xx xx výroku xxxxxxxxxx není uveden xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx: jednalo se x rozhodnutí, xxxxxx xx zamítá xxxxxxxx (§50 odst. 6 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxxx, xx opomenutí označení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x psaní.
Je protismyslné, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) d. x., které xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxx respektovány Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sféry fyzických x právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx či xxx, xxxx xxxx x xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx byl x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx i předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx řád) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xx vždy xxx jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona je xxx aplikaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx xxx, na xxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx tohoto druhu, xxx, pokud by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx někdy xxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx postačilo, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x ustanovení xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx "xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. ř.), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx korektně, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx věci xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. pak xxx xxxxxxxxxx beze xxxxxx odpovídají.
Chybu x xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx označení xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle §56 xxxx. 3 d. x., tedy oprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případy xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) d. ř. (xxxxxxxxx daně xxxxxx, xxx xx podle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; zřejmá xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx vyloučen x rozhodnutí nebo xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Takový xxxxxx xxxx x absurditě (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx přijetí by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x zřejmou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx. x tom, xxx xx xxx xxxxxx x v xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. postupem xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx "navěky" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx autoritu. To xx x hlediska xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx materiální xxxxxx xxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxx x údaje x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx), výklad nepřijatelný, xxxxxxx pak ve xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx univerzální, xxxxxxxxxx a efektivní xxxxxxxx opravy zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x. lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx chyby v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx chybami xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx jinými.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx souhlasit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesné xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) x x) d. x., xxxxxxx neuvedení xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx jeho ústředním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx orgánu x xxxx, x xxx xxxx vůli státu. Xxxxx musí být xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx samostatně, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxx souvislosti xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx do práv xxxxx dotčené napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx nepatrná, xxxx xxxxxxxxxx-xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x přes vícero xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného mohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotu zcela xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx ještě xx xxxxxxxxxxx spravedlivě požadovat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v moderním Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxx státu x požadavkem, xxx xxxx xx xxxxxx x soukromé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nenarušují-li xxxxx xxxxxxxx uvedených pravidel x nedochází-li k xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx by zablokován xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx standardů xxxxxxx xxxx právě xxxx, v jejichž xxxxxxxx byly principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.