Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx opravit x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx při stanovení xxxxxx povinnosti, nýbrž xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: srov. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx L. xxxxx Celnímu ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je deklaroval xxxx xxxxxxxx dávkovač xxxxxxxxxxxxx přípravku, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zvěrolékařské nástroje x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxx zařazeno xx xxxxxxxxxx č. 8543 ("elektrické stroje x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x celní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx, xx takovýto xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xx diagnostickou funkci.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx všemi formálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx mělo x xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu nestanovil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxx za xx, xx postačí xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdekoli jinde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx postupoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx, xx x rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxx identifikováno xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pod pojem "xxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx, takže x xxxxx xxxxxx není xxxxx volně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx §32 odst. 7 xxxxx zákona xx xxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci, x tím xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonné požadavky xx podle stěžovatele xxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Podle xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s §2 xxxx. 1 d. x. a xX. 2 odst. 3 Xxxxxx XX x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (§32 d. ř.) xxxxxxxxxx detailněji x xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx předpis (správní xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sint, xx xxxx, aut xxx xxxx (ať xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), typickou xxx xxxxxxxxxx obligace. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnout pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx substrátu xxxxxxxx nelze zúžit xx esenciální náležitost xxxxxxxxxx, x jen x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Xx. NSS), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx z nich xx xxxx vlastní x vzájemně xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxx za rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx něčemu, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity (materiální xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxx přistupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx, proč xx xxxxxx náležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxx případný nedostatek xx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zapotřebí vykládat xxxx xxxxx; k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx jiném xxxxx, než uvedena xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx není uveden xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx byla xxx xxxxxxxx, a číslo xxxx banky [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx vedena xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje (xxx se xxxx. xxxxxxxx xxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx nebylo xxxxxx o xxx, xxx je touto xxxxxx (xxxx. daňovým xxxxxxxxx). Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx pravidla postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "X. X. X. r. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "X. - X. x. r. x.". Chybějící pomlčka x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochyb x xxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx identifikovalo, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací orgán xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx poznamenává, xx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (22.1.2004) existovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "X." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., s. x. x., XX: ... , x dále x X. XXX Xxxxx X. r. x., XX: ... ), xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx slovo "X."; xxxxx "X." pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx, IČ: ... , xx xxxxxx Xxxxx 6, Nad Xxxxxxxxxxx 26. I x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx být xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť muselo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř., xxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx případě však xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (příp. xxxxx xxxxxxxx) a případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x výtkou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: jednalo xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx odvolání (§50 odst. 6 x. ř.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjevnou xxxxxx v psaní xxxx opomenuto xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. daňového řádu. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx posuzování věci xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx odkazuje, xx zjevnou xxxxxx x psaní.
Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx citována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xx odporovalo smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost uvést xx výroku rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být jasné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxx x xxxxx č. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele aplikován, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla aplikuje xxxxxxxx celá řada xxxxxxx xxxxxx ustanovení x ne vždy xxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejdůležitější, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx tohoto xxxxx, xxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx srozumitelnosti rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vypustit; x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", x sice xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. se xxxxx spokojit x xxxx doslovným xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyložit xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sváděl x závěru, xx xxxxxx podle §56 xxxx. 3 d. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případy xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. (xxxxxxxxx daně xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx není povinen xxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx omyl xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 odst. 3 x. x. xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx povinnost (srov. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Praha 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx výklad xxxx k xxxxxxxxx (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxx x citovaná xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx chyby v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x zřejmou nesprávnost xx xxxxxxxxx xxxx (xx. v xxx, xxx xx daň xxxxxx a x xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xx, xx xx nebylo možno xxxxxxx jako to xxx xxxx. postupem xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx trestního xxxx, podle §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 nyní platného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx by "navěky" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x snižovaly xx xxxx autoritu. To xx x hlediska xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx orgánů veřejné xxxx xxxx v xxxxxxxx rozumně požadovatelné xxxx být věcně xxxxxxx x údaje x xxxx xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx x být xxxxxx xxxx), xxxxxx nepřijatelný, xxxxxxx pak ve xxxxxx toho, xx xxxxxxx shora citované xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx postupem podle §56 odst. 3 x. x. xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybami xxxxxx.
(...) Xx stěžovatelem xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesné xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx orgánu x xxxx, x tím xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx požadavky by xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodováno. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x přes vícero xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani reálnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osoby, který xx v moderním Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x požadavkem, aby xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx osobě xxxx zbytku plnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx respektoval xxxx xxxxx. Je xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx plní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx nepatrná pochybení xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x nedochází-li x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxx fungovat a xxx xx zablokován xxxxxxxx vysokými nároky xx jednání státu, xxx xx v xxxxxxxx důsledku vedlo xx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2 xxxx. 1 d. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.