Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx opravit x rozhodnutí nebo xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxx zřejmé xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo jiné xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x doměření xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004 potvrdil závěr xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žal xxxx je xxxxxxxxxx xxxx injekční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zvěrolékařské nástroje x přístroje a xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatní elektroléčebné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx podpoložky x. 8543 ("elektrické xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx diagnostickou funkci.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx formálními xxxxxxxxxx vytýkanými xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neměly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo x xxxxxxxxxx stačit jakékoli xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho přesného xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx měl za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poznamenal, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikují xxxxx xxxx předpisy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx být daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xx xxx srozumitelné a xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výtkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx volně xxxxxxxx x zahrnovat xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx §32 odst. 7 xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx podle xxxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x tím také xxxx státu. Proto xx xxx xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx instance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 odst. 3 Xxxxxx ČR a xxxx xxxxxx by xxxx být zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx dne 28.7.2005, xx. 8 Afs 18/2005-78 (xxxxxxxxxx pod x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xxxx náležitosti xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx detailněji x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxx xxx), xxxxxx podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečnou, x z xxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx zásadu xxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxx (ať xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxx, anebo xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx rozhodnout xxx xx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx grafické učlenění xx xxxxxxx substrátu xxxxxxxx nelze zúžit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x ní také xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedl pouze xxxxx x číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Xx. NSS), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: Pojmy xxxxxxxxxx a neplatnosti xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xx svůj xxxxxxx x vzájemně xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx natolik intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo založení xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx právního podkladu x vydání xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §32 xxxx. 2 x. x. (formální xxxxxx) xxxxxx sám x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (materiální xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy nutné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, tedy xxxx se, proč xx xxxxxx náležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx případný nedostatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládal xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vykládat xxxx celek; x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedena xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx. Platební xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx banky [§32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x.], xxxxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx vedena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xx zajistit, xxx osoba, vůči xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx), byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx nebylo xxxxxx x xxx, xxx je touto xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li její xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx je touto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx považován xx neplatný.
Zcela v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxx "X. X. X. x. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx "X. - X. x. r. x.". Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochyb x tom, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx zároveň uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, v xxxx věci xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx poznamenává, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupných xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku dvě xxxxxxxx společnosti, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "X." (xxx xx sídlem Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, PSČ 16001; xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., s. x. x., IČ: ... , a xxxx x L. XXX Xxxxx X. x. x., IČ: ... ), xxxxx jen x jedné x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "X."; xxxxx "X." xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, družstvo x xxxxxxxxx, IČ: ... , se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x toho je xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pochyb.
Lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesné; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx vydávaných xxxxxxxxx aktech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s údaji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx uváděly x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. datum xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx není uveden xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xx x rozhodnutí, xxxxxx xx zamítá odvolání (§50 xxxx. 6 x. x.). Xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx. daňového xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx odkazuje, xx xxxxxxx xxxxxx x psaní.
Je protismyslné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, neboť to xx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) d. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx být jasné, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů bylo xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitace xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sféry fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx daní xx xxx, mimo xxxx x zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 30.4.2004, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikován, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxx konstruovány xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla aplikuje xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx jejich ustanovení x xx xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx aplikaci klíčové x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikuje-li xx xxxxx xxxxxx druhu, xxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platebních xxxxxxxx uvádět, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx někdy pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx vypustit; x xxxxxxx případě, při xxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxx při xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx postačilo, pokud xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx jedno x xxxxxxxxxx která xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx "xxxxxxxxx", x sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x xxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela korektně, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí poukázal xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx věci použil. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 písm. d) x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odkazu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 d. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. x., tedy xxxxxx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) x x) d. x. (xxxxxxxxx xxxx někomu, xxx ji xxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, jimiž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 d. x. xxxxxx jen o xxxxxxxxxxxx nebo opatřeních, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx Kindl/Telecký/Válková: Xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Takový výklad xxxx x absurditě (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - při xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejde-li x zřejmou nesprávnost xx xxxxxxxxx daně (xx. x xxx, xxx má xxx xxxxxx x v xxxx xxxx). Znamenalo xx xx, xx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 odst. 1 zákona xxxxxxxxx xxxx, podle §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx platného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (č. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by "xxxxxx" xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx x snižovaly xx xxxx xxxxxxxx. To xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx materiální právní xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxx x xxxxx x xxxx uvedené xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx), výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ve xxxxxx xxxx, že xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx univerzální, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(...) Xx stěžovatelem lze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx označení příjemce xxxxxxxxxx a přesné xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx základními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a tím xxxx vůli xxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x nevyvolávající jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x druhého stupně xx vzájemné souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxx vícero xxxxxxx pochybení žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelových xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x moderním Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nenarušují-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Ústavy.