Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx L. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004 potvrdil xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žal xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípravku, takže xx xxxxxxx do xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje x přístroje x xxxxxxxxx xxxxxx scintigrafických xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx zkoušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx názoru žalovaného x správního xxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xx podpoložky č. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x celní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx, xx takovýto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx v Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx neměly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx označení neodpovídá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jistě x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx za xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdekoli jinde x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxx xx jeho xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx často xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikují xxxxx xxxx xxxxxxxx procesní x hmotněprávní, a x xxxxx xxx xxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být zřejmé, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx odvolacího přezkumu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pojem "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx je ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxxxxx náležitostmi rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x., jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx jasný, určitý x nevyvolávající jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx instance xx xxxxxxxx souvislosti. Podle xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx x §2 xxxx. 1 d. x. x xX. 2 odst. 3 Xxxxxx ČR a xxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (publikován xxx x. 699/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx detailněji x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxx xxx), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxx směnečnou, x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx sunt, xxx xxx xxxx (xx xxxx takové, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obligace. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx brojit xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx esenciální náležitost xxxxxxxxxx, x xxx x ní xxxx xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx nelze dovozovat xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx x číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo rozhodnuto; xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí.
V xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Xx. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx směšovat, neboť xxxxx z xxxx xx svůj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nicotným xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx nedostatek xxxxxxx xx základních náležitostí xxxxxxxxxx uvedených x §32 odst. 2 x. ř. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (materiální xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účel, tedy xxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx nedostatek xx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx banky [§32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x.], xxxxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx v jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxx předepisuje, xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx osoba, xxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje (xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (např. daňovým xxxxxxxxx). Xx-xx její xxxxxxxx nepřesné, avšak xxxxxxxxxxxx lze bezpochyby xxxxxxx na xx, xxx je xxxxx xxxxxx, neodpovídalo by xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxx "D. X. X. x. x.", když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx "X. - X. x. x. x.". Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdo xx příjemcem xxxxxxxxxx, xxxxx u ní xxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx právě xx xxxx stěžovatele (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které jej xxxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "X." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx firmou X. X., x. x. x., XX: ... , x xxxx x X. XXX Xxxxx X. x. x., IČ: ... ), xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx slovo "D."; xxxxx "D." xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx družstva X. Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XX: ... , xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx příjemce rozhodnutí xxxxxxx být xxxxxx.
Xxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesné; ve xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx požadavku ještě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku x xxx uváděly x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxx stěžovatele, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: jednalo xx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx je odkazováno, xx. xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxxxx zákonů žalovaný xxx posuzování xxxx xxxx, z čehož xx rovněž xxxxxx, xx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zjevnou xxxxxx x xxxxx.
Xx protismyslné, xxx ve výroku xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx odporovalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) d. x., které xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Každé rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x minimalizace zásahů xxxxxx moci do xxxxxxxx sféry fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx či xxx, xxxx xxxx x xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního (xxxxxx řád) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx bod, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx tohoto druhu, xxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i velmi xxxxxxxxx ustanovení při xxxxxx vypustit; x xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx všech ustanovení, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx citace xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx postačilo, pokud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", x sice xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které aplikoval (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx první instance x tomto ohledu xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx věci použil. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. pak xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx označení xxxxxx zákona, je xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. se xxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovným výkladem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. (xxxxxxxxx xxxx někomu, xxx ji xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; zřejmá xxxxx x počítání, xxxxx xxxx xxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu Kindl/Telecký/Válková: Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx x absurditě (xxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonodárce, si xxxxx x citovaná xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napravit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní nebo xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx se stanovuje xxxxxx xxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně (xx. x tom, xxx má xxx xxxxxx x v xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xx xxx např. postupem xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx xxxxxxxx x účinného správního xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx by "xxxxxx" xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxx autoritu. To xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx materiální xxxxxx xxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx x xxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxx a údaje x xxxx xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx), výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy univerzální, xxxxxxxxxx a efektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za xx, xx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx omyly, které xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx chybami jinými.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx musí být xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mělo naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxx xxxxx nepatrná, nebo xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx správního xxxxxx reálnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo: x xxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelových xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xx xxxxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx snášení xxx ještě po xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxx osoby, xxxxx xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx veden zásadou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx osobě xxxx zbytku xxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva. Je xxxxx v reálném xxxxxx, v němž xxxxx xxxxx plní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tolerovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxx by zablokován xxxxxxxx vysokými xxxxxx xx xxxxxxx státu, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx standardů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2 odst. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Ústavy.