Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx opravit x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004 xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxx xxxx je deklaroval xxxx xxxxxxxx dávkovač xxxxxxxxxxxxx přípravku, takže xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, chirurgické, zubolékařské xxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx ke zkoušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx žalovaného x správního xxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí"). Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx x celní xxxxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx správně xxxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx formálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx přesně, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx postačí xxxxx právní předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jinde x textu xxxxxxxxxx, xxxxxx byv §32 xxxx. 2 písm. x) d. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx často podle xxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx předpisy procesní x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektováno xxxx xxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx postupoval. Xxxxx xxxxxx formální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx uvedl x xxxxxx. Xxxx celního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx volně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §32 odst. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok rozhodnutí xx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Proto xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplňovat každé xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx instance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x. x. x čI. 2 odst. 3 Xxxxxx XX x xxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx náležitosti xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx předpis (správní xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x přísností xxxxxxxxx, x x práva xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx sint, xx xxxx, aut xxx sint (xx xxxx takové, jaké xxxx být, anebo xx xxxxxx), typickou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xx xx. poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý x srozumitelný xxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx bude xxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúžit xx esenciální náležitost xxxxxxxxxx, x jen x xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx x číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx vadami xxxx xxxx. absolutní nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx právního podkladu x vydání rozhodnutí. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx některé xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. ř. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx x sobě způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 odst. 2 d. x. xxxxx xxxxxxxxxxx formálně xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho smysl x xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a zda xxxx případný nedostatek xx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na jiném xxxxx, než xxxxxxx xxx měla. Platební xxxxx, v xxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byla daň xxxxxxxx, a číslo xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx námitky stěžovatele.
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx předepisuje, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx. xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxx. xxxxxxxx daň), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li její xxxxxxxx nepřesné, avšak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx je touto xxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx výměr považován xx neplatný.
Zcela x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud stěžovatel xxx x rozhodnutí xxxxxxx jako "D. X. X. r. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx "X. - X. x. x. x.". Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochyb x xxx, xxx xx příjemcem xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx jednoznačně identifikovalo, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí navíc, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx a nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (22.1.2004) existovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovo "X." (xxx se xxxxxx Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx D. X., x. x. x., XX: ... , a xxxx x X. AED Xxxxx X. x. x., IČ: ... ), ovšem jen x jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "D."; xxxxx "D." xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx družstva X. Xxxxx, družstvo v xxxxxxxxx, XX: ... , xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. I x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx.
Xxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxx uváděly x xxxx identifikační xxxxx (xxxx. datum xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x výtkou stěžovatele, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno, nelze xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx nutno xxxx x úvahu, jakou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 odst. 6 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxx, xxx zjevnou xxxxxx x xxxxx xxxx opomenuto xxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx. X odůvodnění rozhodnutí xx xxx podrobně xxxxxxxx, jakých xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zjevnou xxxxxx x psaní.
Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení všech xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx odporovalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavně xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx moci zákonem x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx moci do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxx x zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního (xxxxxx řád) xxxx xxxxxx konstruovány tak, xx x xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx klíčové x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx druhu, xxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx xxxx nutno xxx xxxxxxxxx srozumitelnosti rozhodnutí xxxxxxx někdy xxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx případě, xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována, xx taková citace xxxxxxxx xxxx věcný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx zákona. Proto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxx ustanovení procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. ř.), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx zcela korektně, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ustanovení §56 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěru, že xxxxxx podle §56 xxxx. 3 d. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případy xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. (xxxxxxxxx daně někomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 d. ř. xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx výklad xxxx k xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x citovaná xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo opatřeních, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx-xx x xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxxxxx xxxx (xx. x tom, xxx xx daň xxxxxx x v xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx to xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx autoritu. To xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx požadovatelné xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x údaje x xxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx chyby v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx omyly, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx souhlasit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx státu. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxx obecně souhlasit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx pouze tehdy, xx-xx porušením xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není jen xxxxx nepatrná, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodováno. Tak xxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx snášení xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx spravedlivě požadovat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxx jednání xxxxx x požadavkem, aby xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx xxxxx plní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tolerovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel x nedochází-li k xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vedlo xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.