Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx podle §56 odst. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v počítání, xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: srov. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným L. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný svým xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 potvrdil závěr xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávkovač xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx do xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zubolékařské xxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx elektroléčebné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx elektrodiagnostické xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zboží, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx podpoložky x. 8543 ("xxxxxxxxxx stroje x přístroje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x celní xxxxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přístroj xxxx žádnou léčebnou xx xxxxxxxxxxxxx funkci.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak nesprávně xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo v xxxxxxxxxx stačit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by jistě x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx uveden odkaz xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx měl za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdekoli xxxxx x textu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxx procesní x hmotněprávní, a x textu xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx jakého předpisu xxxxxxx xxxxx při xxxx vydání postupoval. Xxxxx výtkou xxxxxxxx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx uvedena nesprávná xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže s xxxxx xxxxxx není xxxxx volně xxxxxxxx x zahrnovat xx xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 odst. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodem, xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxx státu. Xxxxx xx měl být xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplňovat každé xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. a xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx ČR x xxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Afs 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx náležitosti zákon (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx sunt, xxx xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx být, anebo xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obligace. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý x srozumitelný podklad xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx grafické xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedl xxxxx xxxxx a číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xx xxxx vlastní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx akt, který xxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. (...) Dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru nemohou xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. ř. (formální xxxxxx) nemůže xxx x xxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx formálně xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxx xxxx se, xxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxx xxxx případný nedostatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na jiném xxxxx, než xxxxxxx xxx měla. Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx daň xxxxxxxx, x xxxxx xxxx banky [§32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř.], xxxxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx části.
Principy, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jsou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je mj. xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zajistit, xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se např. xxxxxxxx daň), byla x xxxxxxxxxx seznatelná, xx. aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. daňovým xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatný.
Zcela v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, dospěl-li k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx "X. X. X. x. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "D. - X. s. r. x.". Chybějící pomlčka x obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolávala xxxxxx x tom, xxx xx příjemcem rozhodnutí, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx identifikovalo, x navíc z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx své firmě xxxxxxxxxx slovo "L." (xxx se xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; šlo x xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx firmou D. X., s. x. x., IČ: ... , a xxxx x X. AED Xxxxx X. r. x., XX: ... ), xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "D."; xxxxx "X." pak xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XX: ... , xx xxxxxx Xxxxx 6, Nad Xxxxxxxxxxx 26. X x toho xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesné; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní firmu xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x údaji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby uváděly x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (příp. datum xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. ř.). Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx zjevnou xxxxxx v psaní xxxx opomenuto uvedení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxxx, jakých ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx ustanovení xx xx výroku odkazuje, xx xxxxxxx chybou x psaní.
Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx to xx odporovalo xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx daní xx xxx, xxxx xxxx x xxxxx x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikován, xxxxx i předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx řád) xxxx xxxxxx konstruovány xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx klíčové x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx bod, xx xxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx tohoto druhu, xxx, pokud xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx případě, xxx xxxxxxx všech ustanovení, xxxxx byla xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxxx svůj věcný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxx na jedno x xxxxxxxxxx která xxx ve stěžovatelově xxxx považovat xx "xxxxxxxxx", x sice xxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. ř.), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxx. I správní xxxxx první xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx korektně, xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. ř. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx ustanovení §56 x. x. se xxxxx spokojit x xxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) d. x. (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx podle xxxxxx xxxx povinen xxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiný xxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňová povinnost, xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Takový výklad xxxx k xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx zákonodárce, xx xxxxx x citovaná xxxxxxxxxx) - při xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napravit xxxxxx chyby x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx. v xxx, xxx má daň xxxxxx x x xxxx výši). Xxxxxxxxx xx xx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx jako xx xxx xxxx. postupem xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) či podle §70 nyní platného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x snižovaly xx xxxx autoritu. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a efektivní xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx jinými.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx souhlasit, xx xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jsou základními xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x., jejichž xxxxxxxxx xx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxx xxxx vůli xxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, určitý x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě lze xxxx obecně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mělo naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx prvého x xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxx nepatrná, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx nejistotu x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele nebylo: x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelových práv, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxx nejistotu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve veřejnoprávním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x požadavkem, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nedokonalí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepatrná xxxxxxxxx xxxxx, nenarušují-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedochází-li k xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokými nároky xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vedlo xx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx §2 odst. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.