Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v počítání, xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Celnímu ředitelství Xxxxx o doměření xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004 xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxxxxxxx zboží. Žal xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípravku, takže xx xxxxxxx xx xxx položky 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zvěrolékařské nástroje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx podpoložky x. 8543 ("xxxxxxxxxx stroje x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx takovýto přístroj xxxx žádnou xxxxxxxx xx diagnostickou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jistě x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Za druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xx, že postačí xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdekoli jinde x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx byv §32 xxxx. 2 písm. x) d. x. xxxxxxx na jeho xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, aplikují xxxxx xxxx předpisy procesní x xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx-xx být daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx formální xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx identifikováno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího přezkumu. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx pod xxxxx "xxxxx dluh" žalovaný xxxxxxxxx uvedl i xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx je ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx pojmem xxxx xxxxx volně xxxxxxxx x zahrnovat xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx uvedení výroku xxxxxxxxxx včetně právního xxxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x tím xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx instance ve xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x. x. a xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX x xxxx takové xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx dne 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx pod x. 699/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx, aut xxx xxxx (xx xxxx takové, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx grafické učlenění xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx, a jen x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stejně xxx nelze dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodnuto; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, odstavci či xxxxxxx neplatnost nepůsobí.
V xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Xx. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: Pojmy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nicotným xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx vadami xxxx xxxx. absolutní nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx smyslu xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x vydání rozhodnutí. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 x. ř. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxx přistupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx natolik intenzivní, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Platební xxxxx xx xxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxx; k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze dospět xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpis, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x číslo xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx tyto údaje xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx osoba, vůči xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxx. xxxxxxxx daň), xxxx x rozhodnutí seznatelná, xx. xxx nebylo xxxxxx x xxx, xxx xx touto xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx neplatný.
Zcela x xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx pravidla postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "X. X. S. r. x.", když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "X. - X. x. r. x.". Chybějící xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolávala xxxxxx x tom, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx identifikovalo, x xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx věci žalovaný xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí navíc, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx okraj poznamenává, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) existovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "X." (xxx xx sídlem Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, PSČ 16001; šlo o xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. x., XX: ... , x xxxx x X. XXX Xxxxx X. r. x., IČ: ... ), ovšem jen x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx slovo "D."; xxxxx "X." xxx xxxx obsahovala xxxxx xxxxx družstva X. Xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx, XX: ... , se xxxxxx Xxxxx 6, Nad Xxxxxxxxxxx 26. X x toho je xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx pochyb.
Lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť muselo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 písm. x) d. ř., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx vydávaných xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxx x obchodním xxxxxxxxx x aby uváděly x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x případně xxxxxx identifikační xxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nutno xxxx x úvahu, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xx x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. x.). Odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. daňového řádu. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx pak podrobně xxxxxxxx, jakých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx výroku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx, xxx ve výroku xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxxxx správnímu xxxxxx povinnost uvést xx výroku rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům právních xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx upravuje, musí xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxx respektovány Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sféry fyzických x právnických xxxx. Xxxxxx upravující jednotlivé xxxx daní či xxx, xxxx xxxx x zákon x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního (xxxxxx xxx) jsou xxxxxx konstruovány xxx, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejdůležitější, a xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx bod, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikuje-li xx xxxxx tohoto xxxxx, xxx, xxxxx by xxxx xxxxx všechna xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutno pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx i velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vypustit; v xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx (xx §56 odst. 1 x. x.), x pokud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, které xx xxxx použil. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxx doslovným xxxxxxxx, xxxxx nutno xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. x., tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. (xxxxxxxxx daně xxxxxx, xxx ji podle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxxxxx, psaní xxxx jiný omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx vyloučen x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 d. ř. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu Kindl/Telecký/Válková: Xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx výklad xxxx x absurditě (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxx zákonodárce, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx se stanovuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x zřejmou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx. v tom, xxx xx daň xxxxxx x v xxxx xxxx). Znamenalo xx xx, xx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. postupem xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 odst. 1 zákona trestního xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 nyní platného x xxxxxxxx správního xxxx (č. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. To xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x být prosty xxxx), výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, i takové xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxx chybami při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 písm. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, určitý x nevyvolávající jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxx obecně xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad skutečně xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx potencialita xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx-xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejistotu x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodováno. Xxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xx stěžovatelových xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxx nejistotu zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxx jednání státu x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx plnil xxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tolerovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx systematicky xxxx xxxxxxx. Jinak by xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxx fungovat x xxx xx zablokován xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx, xxx by x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxx xxxx xx snížení standardů xxxxxxx práv xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 d. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.