Xxxxxx věta:
Postupem podle §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx injekční dávkovač xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx položky 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přístroje x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx elektroléčebné xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx zkoušení xxxxx elektrodiagnostické xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx žalovaného x správního orgánu X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx podpoložky x. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x přístroje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx diagnostickou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Praze xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí. Xx xxxx stěžovatel xxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx výroku rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx předpisy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zároveň. Xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx respektováno xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být zřejmé, xxxxx xxxxxx předpisu xxxxxxx orgán xxx xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo, že x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx identifikováno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx pod xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxx zákona xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxx xxxxxxxxx bodem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx také xxxx xxxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx jasný, určitý x xxxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 odst. 3 Xxxxxx XX a xxxx xxxxxx xx xxxx xxx zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxx v rozsudku xx dne 28.7.2005, xx. 8 Afs 18/2005-78 (xxxxxxxxxx pod x. 699/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (§32 d. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x práva xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx zásadu sint, xx sunt, aut xxx xxxx (ať xxxx xxxxxx, jaké xxxx být, anebo xx nejsou), typickou xxx xxxxxxxxxx obligace. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnout xxx xx, xxx xxxx xxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx, x xxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a číslo xxxxxxxx předpisu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx, odstavci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Xx. XXX), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu nelze xxxxxxxx směšovat, xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxx vlastní x vzájemně xxxxxxx xxxxx. Nicotným je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx natolik intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx za rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx rozhodnutí. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx (materiální xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 odst. 2 d. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx xx xxxx nutné xxxxxx jeho smysl x účel, xxxx xxxx xx, xxxx xx určitá náležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxx nedostatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládal xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, než uvedena xxx xxxx. Platební xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 písm. x) x. ř.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx údaje xxxxxxx v xxxx xxxx části.
Principy, xxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje (xxx xx xxxx. xxxxxxxx daň), xxxx x xxxxxxxxxx seznatelná, xx. aby nebylo xxxxxx o tom, xxx je xxxxx xxxxxx (xxxx. daňovým xxxxxxxxx). Je-li její xxxxxxxx nepřesné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na to, xxx xx touto xxxxxx, neodpovídalo by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx neplatný.
Zcela v xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval Xxxxxxx soud v Xxxxx, dospěl-li x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "X. X. S. r. x.", když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "X. - X. s. x. x.". Xxxxxxxxx pomlčka x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochyb x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sídlo, které xxx xxxxxxxxxxx identifikovalo, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx identifikačního čísla xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovo "X." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; šlo x xxxxxxxxxxx, tehdy x xxxxxxxx firmou D. X., x. x. x., IČ: ... , a dále x X. AED Xxxxx S. r. x., XX: ... ), ovšem xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx firma obsahovala xxx xxxxx "X."; xxxxx "D." pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx, XX: ... , xx sídlem Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pochyb.
Lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx správním úřadům x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktech vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Ani x xxxxxx stěžovatele, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx: xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá odvolání (§50 xxxx. 6 x. ř.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjevnou xxxxxx x psaní xxxx opomenuto xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. daňového xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx posuzování věci xxxx, x xxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zjevnou xxxxxx x psaní.
Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx odporovalo smyslu x účelu ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxxx správnímu xxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx předpisy, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a přezkoumatelné x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, které toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx respektovány Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitace xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx daní či xxx, xxxx xxxx x xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 30.4.2004, xxxxx xxx v xxxxxxx stěžovatele aplikován, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xx vždy xxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx druhu, xxx, xxxxx by xxxx třeba xxxxxxx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx někdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx případě, při xxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx byla xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx postačilo, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které aplikoval (xx §56 odst. 1 x. ř.), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxx. I správní xxxxx první xxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx věci xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxx označení xxxxxx xxxxxx, je xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. xx xxxxx spokojit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle §56 xxxx. 3 d. x., xxxx oprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde-li x případy podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. (xxxxxxxxx xxxx někomu, xxx ji xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx jiný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx výklad xxxx k xxxxxxxxx (xxxx absurdity, která xxxxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x zřejmou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx. x tom, xxx má xxx xxxxxx a x xxxx výši). Xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx to xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) či xxxxx §70 xxxx platného x xxxxxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Xx.) opravit některé xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by "navěky" xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx autoritu. Xx xx x hlediska xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx materiální xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx zásady, xx xxxx orgánů veřejné xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxx x údaje x nich xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx x být xxxxxx xxxx), výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravy zřejmých xxxxxxxxxxxx mají. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx postupem xxxxx §56 odst. 3 x. x. xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
(...) Xx stěžovatelem xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x d) d. x., jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. za následek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x tím xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxx xxxx xxxxxx souhlasit x tím, že xxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx-xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxx: x přes vícero xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, jejíž snášení xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx a právním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx respektoval xxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx plní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepatrná xxxxxxxxx xxxxx, nenarušují-li ovšem xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx systematicky xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokými xxxxxx xx jednání xxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx vedlo xx mohlo xxxx xx snížení standardů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nedošlo napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.