Právní věta:
Je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx minimální xxxx kupujícím xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách. Xxxxxxxx-xx xxxxxx kontrolní orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - kupujícího na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx skutečný xxxx věci xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. proti Ministerstvu xxxxxxx o uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., správní xxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2002 xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxx xx porušení xxxxxxxx předpisů podle §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x cenách xx xxxx 1&xxxx;876&xxxx;123,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjistilo, xx xxxxxxx neoprávněně uplatňoval xxxxx než xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: x) xxxxxxx xxxxxx xxxx prosté xxxxxx, xxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx postup xxxxxxxxxx, x) nižší tučnosti xx xx ložené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx u dodavatelů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou, neboť xxxxxxxxx zjištění xx xxxxx x smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx důvod k xxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírá x smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx", xx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxx §132 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xxxxxx, že x xxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěn přesně x úplně skutečný xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x §32 odst. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx x dodavatelů xxxxxxx.
Xxxx nemůže této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx již xx xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x cenách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx nebo kupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. V §15 xxxxxx x cenách xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxxx xx xx, kterých se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 1), a xx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §5, nejde-li x koupi ve xxxxx uvedené x §7 xxxx. 1, xxxx xxxxxx xx xxxx vyšší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cen, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx vyčerpá xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx ve lhůtě xxxxxxx v §7 xxxx. 1.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx kupující xxxxxxxx xx xxxx nižší xxx minimální, xxxx xxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx zahajuje x xxxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx návrhové.