Xxxxxx věta:
Žalobu proti xxxxxxxxxx, jímž Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x rámci výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. d) x.x.x. xx spojení x §68 xxxx. x) x.x.x. x §70 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s.ř.s.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2004 xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odboru výstavby xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.4.2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxxx úřad") xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu třiceti xxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx č. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxx městské xxxxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx domu x Xxxxx 2, sestávající xx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX diodových xxxxxx x rozměrech 1500 x 2000 xx xx 2 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x rozměrech 3090 x 100 xx. Žalovaný xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xX. 60 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 26/1999 Sb., xxxxx xxxxx xx x památkových zónách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 4 x2. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelu xx xxxxxxxx pouze xxxxxx. Lamely xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx reklamní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx XXX 31 xxxxxxxxx xxxxx světelný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx souladem xxxxxxxxxx reklamního xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nestanovil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx podle žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, technickou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 4 stavebního zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005 xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou x tím, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx dozoruje, xxx xxxxxxxxxx vydávaná městskými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx části x xxxx zrušení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx a žaloba xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx x §68 písm. x) x.x.x. Soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku, xx by mohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x.x.x., x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, bylo Xxxxxx městské části Xxxxx 2 zrušeno x xxxxxxx využili xxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. za xxxxxxx §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) s.ř.s.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xx neurčují xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x nezasahuje xx xx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx užívání xxxxxxxxxx, informačních a xxxxxxxxxxxx zařízení platí, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhají, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx stavbě, xxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx x xxxx xxxxxx větší xxx 0,6 x2 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx provedení xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x stejné xxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělením xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x související xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx x x xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx městě Praze xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx; soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výluky. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxx xxxxx těchto práv xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozbyl xxx nabytá práva, x xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabytých práv. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx sám xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx městské xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xx xx xxx xxxxxx činnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx z toho, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x soudu xxxxxx svých xxxx, x x toho xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnuta. Městský xxxx x Xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním právům xxxxxxx, když jej xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx opatření, avšak x tato žaloba xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž právní xxxxxx, zda měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých práv x jiném xxxxxx, x neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx o pozastavení xxxxxx opatření xxx xxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x xxx, xx xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx je v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx sice napadený xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označen xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx. Pozastavením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx brojit xxxx xxxxxxx žalobou. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx, xx rozhodujícím xxxx, xx xxxxx se xxxxxx počátek xxxxxxxx xx xxxx subjektivních xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxx žalobou, xx xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.