Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §112 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Praze, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městské části x xxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x.x.x. a §70 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x pozastavení xxxxxx opatření x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2004 podle §112 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, pozastavil xxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.4.2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 (xxxx též "xxxxxxxx xxxx") stanovil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §71 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx atice jižní xxxxxx xxxx v Xxxxx 2, xxxxxxxxxxx xx 32 samostatně xxxxxxxxx XXX diodových xxxxxx x rozměrech 1500 x 2000 xx xx 2 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x rozměrech 3090 x 100 xx. Xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xX. 60 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 26/1999 Xx., xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx panelu xxxxx xxx 4 x2. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společném xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx XXX 31 xxxxxxxxx xxxxx světelný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamního zařízení x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Ze xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §71 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxxx umístění xxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2005 žalobu xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydávaná městskými xxxxxx v přenesené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx žalovaný oprávněn xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části x xxxx zrušení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx konečným xxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx x žaloba xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. a) s.ř.s. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x.x.x. Soud dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x nezákonný xxxxx, x celém xxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. s.ř.s., x xxxxx soud xxxxxx neposuzoval x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x násl. s.ř.s. Xxxx xxxx xxxxx, xx je mu x úřední činnosti xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx žalobu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x.x.x. za xxxxxxx §68 písm. x) x §70 xxxx. x) s.ř.s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xx neurčují xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro užívání xxxxxxxxxx, informačních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx než 0,6 x2 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provést xx lze xxxxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx provedení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx stavebníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sdělení x xxxxxxxx byl xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx x z xxxxx §112 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pozastavení xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxx xxxxx těchto práv xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozbyl xxx xxxxxx práva, x tedy xxxxx x závaznému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx sám xxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx opatření xxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx okamžik zásahu xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx den, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, již xxxx xxxxxxx, x xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx práva domáhat xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x toho, xx se xxxxxxx xxxx x jiném xxxxxx u soudu xxxxxx svých práv, x x xxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxx však x xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxx odkázal xx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tato xxxxxx xxxx soudem odmítnuta. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx prostor xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x neposkytl ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodnutím, které xxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx neurčují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x právním xxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx stěžovatelem tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávná právní xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v souladu x §112 odst. 1 zákona x xxxxxxx městě Praze xxxxxxxxxx výkon opatření - sdělení k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx je v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X daném případě xx sice napadený xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označen xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nezakládají, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx hmotných xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x.x.x., přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobců xx mohlo xxx xxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pozastavením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx mu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx zařízení, proti xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožnit s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektivních xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Praha 2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xx jedná x samostatné xxxxxx xxxxxx, nepodléhající hodnocení x řízení o xxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, proti xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xx až xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx.