Xxxxxx xxxx:
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx správní.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 142/98 (Sb. XX, xx. 11, xxxxx x. 65, str. 131).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx obnovit xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předešli xxxxxxx stav xxx, xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x obtěžování xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx X. xx Xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X. stupni.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx Krajský xxxx x Brně odmítl. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx x takovémto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dále odvolal xx §70 písm. x) s.ř.s., které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx cílem xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx dospět xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98 (Sb. XX, xxxxxx x. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. ÚS-st. 18/03, xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Zde x xxxxxx Ústavního xxxxx uzavřelo, xx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak x x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucí x obnově předešlého xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby jednání xxxxxxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx veřejnoprávního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §92 x xxxx. zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx veřejného zdraví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x veřejném xxxxxx"), xx použití §30 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x. 502/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Oproti xxxxxxxxxxxxx úpravě je xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měřitelných xxxxxx. Xxxxx xxxxx nastat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného, x naopak (v xxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.5.1925, Boh. X XXXXXX/1925).
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 písm. b) x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x.x.x. Soudům rozhodujícím xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx rozhodnout.
Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (vlastnickou) podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; v xxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx stavu xx 1.1.2003 xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx cestou ochrany xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesporný xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x posuzované xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obtěžování xxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx nemusí, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Jakkoliv tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx krajský soud xx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §110 odst. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx k xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx.