Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydanému xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98 (Xx. XX, xx. 11, xxxxx x. 65, str. 131).
Xxx: Xxx T. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx města Xxxxx rozhodnutím ze xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx k obtěžování xxxxxx x prostor xx xxxxxxxxxxx R. xx ulici X. xx Xxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx odmítl. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., a přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel tvrdil, xx rozhodnutí xxxxxx x řízení xxxxx §5 občanského zákoníku xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx cílem xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxx x svobodám, tedy xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx dospět xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98 (Xx. ÚS, xxxxxx č. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2003, sp. xx. Xx. ÚS-st. 18/03, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx x plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx věci xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x obnově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlukem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku).
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešeno xxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx např. xxxxx §92 x xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"), za xxxxxxx §30 a xxxx. xxxxxx o veřejném xxxxxx, x nařízení xxxxx x. 502/2000 Xx., x ochraně xxxxxx před nepříznivými xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nastat x situace, xxx xxxxxxx bude shledáno xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx neodporující xxxxxxxxx xxxxx veřejného, x naopak (v xxxxx xxxxx srov. xxxx. usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXXXX/1925).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. Soudům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (vlastnickou) xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; x xxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx stavu xx 1.1.2003 xx xx k možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Nedostatek příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - v xxxxxxxxxx xx ustanovení §5 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Přestože je xxxxx rozhodnutím předběžné xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému, xxxxxxx xxxxxxxx, stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx zajistit, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního řádu xx nemusí, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Zejména v xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvážit možnost xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyplývajících x občanského zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nesprávně x xxxxxxx k xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx krajský soud xx svém xxxxxxxx x otázkou příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x.x.x. usnesení krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §110 xxxx. 1 x.x.x., věta xx xxxxxxxxxx, x x odkazem k xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §46 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.