Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, vydanému xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. III. XX 142/98 (Sb. XX, xx. 11, xxxxx x. 65, str. 131).
Xxx: Xxx T. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce
Magistrát xxxxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx Š. xx Zlíně z xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a potvrdil xxxxxxxxxx vydané x X. stupni.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx absence xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §5 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxx x takovémto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx §70 xxxx. x) s.ř.s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x sám xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx občanským xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx pro soukromoprávní xxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx dospět xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ostatně x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 142/98 (Xx. XX, xxxxxx x. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx svěření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. ÚS-st. 18/03, xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx §5 občanského zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucí x obnově předešlého xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku).
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §92 x xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx"), xx xxxxxxx §30 x xxxx. xxxxxx o veřejném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx č. 502/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měřitelných limitů. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx (v xxxxx směru xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Boh. X XXXVII/1925).
V xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, ale xxxxx soukromé. Xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. b) x.x.x. a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx stavu xxxx 1.1.2003 nebylo xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; x xxxxx stanovisku pléna xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx stavu xx 1.1.2003 xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinit.
Z uvedeného xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx cestou ochrany xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - x návaznosti xx xxxxxxxxxx §5 xxxx třetí občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesporný xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, jevit xxxxxx. Zejména x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx soudního xxxx (x úpravě účinné xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx žaloby podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odmítl, xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx především zkrátil xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx krajský soud xx svém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxx zákonného ustanovení, xx. §110 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 písm. x) a §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx.