Právní xxxx:
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydanému xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx správní.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98 (Sb. XX, xx. 11, nález x. 65, str. 131).
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2003 žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to obnovit xx xxxxx tří xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x obtěžování xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx Š. xx Xxxxx x xxx. xxxxxxxx umístěné xx soukromém pozemku. Xxxxxxx napadeným rozhodnutím xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně odmítl. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění, xx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné z xxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně absence xxxxxx přezkoumatelného správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vedeném podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx §70 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x řízení podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx na xxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxx x svobodám, xxxx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx systematickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xx základních xxxxx soukromého práva (xxxx. §1 občanského xxxxxxxx). Ostatně x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98 (Sb. ÚS, xxxxxx č. 11, xxxxx č. 65, xxx. 131) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svěření pravomoci xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx stanoviskem pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. XX-xx. 18/03, xxxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxx.
Xxxxxx xxx i x posuzované xxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlukem, zcela xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionováno xxxx. xxxxx §92 a xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"), xx xxxxxxx §30 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x. 502/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předpisy práva xxxxxxxxxx, xxx neodporující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx (v xxxxx směru xxxx. xxxx. usnesení bývalého xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXVII/1925).
V posuzované xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromé. Žaloba xx xxxxx nepřípustná xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx stavu xxxx 1.1.2003 nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (vlastnickou) podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx stavu xx 1.1.2003 xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx třetí občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavu, nelze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx x povinností xxx xxxxxxxxx xxxx. Např. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obtěžování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx, z xxxxxx takovýmto rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, jevit xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx odmítl, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení x xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx. §110 odst. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.