Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98 (Xx. ÚS, xx. 11, xxxxx x. 65, str. 131).
Xxx: Xxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 25.9.2003 žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav tak, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xx ulici X. xx Zlíně x xxx. zahrádky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx odmítl. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění, že xx dán neodstranitelný xxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx, a xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx vedeném xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., a přezkumu xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xx §70 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu předběžné xxxxxx. Usnesení pak xxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx soukromým zájmům xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx dospět xxxxxxx systematickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 občanského xxxxxxxx). Ostatně x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 142/98 (Xx. ÚS, xxxxxx č. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svěření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. xx. Pl. XX-xx. 18/03, xxxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx x plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak x x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlukem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešeno xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx veřejnoprávní. X xxxxxxxx veřejnoprávního může xxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxx sankcionováno xxxx. xxxxx §92 a xxxx. xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"), xx xxxxxxx §30 x násl. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x. 502/2000 Xx., o ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku a xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě xx xxxxxxxxxx hlukem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx právním pojmem xxx xxxxxxxxxxx limitů. Xxxxx xxxxx nastat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXXXX/1925).
X xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx rozhodnout.
Ústavní xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx pléna dovodil, xx x xxxxx xxxxxxxx stavu před 1.1.2003 nebylo xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx tehdejší části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxx (vlastnickou) podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 by xx k možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx učinit.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx - x návaznosti xx ustanovení §5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Např. x posuzované věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxxx x obtěžování xxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx nemusí, x xxxxxx takovýmto rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Zejména v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx je proto xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Jakkoliv xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odmítl, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x.x.x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx. §110 odst. 1 s.ř.s., xxxx xx xxxxxxxxxx, a x odkazem x xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §46 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.