Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydanému xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, nikoliv xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 142/98 (Sb. XX, xx. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131).
Xxx: Jan T. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce
Magistrát města Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, x to xxxxxxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předešli xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prostor xx xxxxxxxxxxx R. xx xxxxx X. xx Xxxxx x xxx. xxxxxxxx umístěné xx soukromém pozemku. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x přezkumu xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxx odvolal xx §70 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům x svobodám, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx implikuje xxxxxxx takových prostředků xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx systematickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 142/98 (Sb. XX, xxxxxx x. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům rozhodovat xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. ÚS-st. 18/03, nikoliv xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uzavřelo, že §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak i x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucí x obnově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v rovině xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionováno např. xxxxx §92 x xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x veřejném xxxxxx"), xx xxxxxxx §30 a xxxx. xxxxxx o veřejném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx č. 502/2000 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě je xxxxxxxxxx hlukem ve xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx měřitelných limitů. Xxxxx xxxxx nastat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, ale neodporující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx (v xxxxx xxxxx xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXVII/1925).
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx předmětem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromé. Xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. x xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnout.
Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2003 nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx tehdejší části xxxx občanského soudního xxxx), ale normální xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx právního xxxxx xx 1.1.2003 by xx k možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedostatek příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinit.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx - x návaznosti xx xxxxxxxxxx §5 xxxx třetí občanského xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k obtěžování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (x xxxxxx účinné xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x x xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx soud xx xxxx usnesení x xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x.x.x. usnesení krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §110 odst. 1 x.x.x., věta xx středníkem, x x xxxxxxx k xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §46 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx.