Xxxxxx věta:
O žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx správní.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98 (Xx. XX, xx. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131).
Xxx: Xxx T. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx města Xxxxx rozhodnutím ze xxx 25.9.2003 žalobci xxxxxx povinnost podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, x to xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx právní xxxx rozhodnutí předešli xxxxxxx stav tak, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx Š. xx Xxxxx x xxx. xxxxxxxx umístěné xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx zjištění, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x takovémto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx §70 xxxx. x) s.ř.s., xxxxx xxxxxxxx přezkoumání úkonů xxxxxxxxx orgánu předběžné xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx s poukazem x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §5 občanského zákoníku xx xxxxxxxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sám xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx na xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx §5 občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům x svobodám, xxxx xxxx xxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx dospět xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, tj. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého práva (xxxx. §1 občanského xxxxxxxx). Ostatně x Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 142/98 (Sb. ÚS, xxxxxx x. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2003, sp. xx. Xx. XX-xx. 18/03, xxxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uzavřelo, že §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak x x xxxxxxxxxx věci xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x obnově předešlého xxxxxxxxx stavu tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx veřejnoprávní. Z xxxxxxxx veřejnoprávního xxxx xxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxx sankcionováno xxxx. xxxxx §92 a xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"), za xxxxxxx §30 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x. 502/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx hluku x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx limitů. Xxxxx xxxxx nastat x situace, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x předpisy práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného, x xxxxxx (v xxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Boh. X XXXVII/1925).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx. Žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 písm. b) x.x.x. x měla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna dovodil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx žalobou (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxx (vlastnickou) xxxxx xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx právního stavu xx 1.1.2003 by xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x návaznosti xx xxxxxxxxxx §5 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému, xxxxxxx xxxxxxxx, stavu, nelze xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Např. x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx k obtěžování xxxxxx. Možnost žaloby xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemusí, x xxxxxx takovýmto rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (x xxxxxx účinné xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupů x xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy x daném xxxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nesprávně s xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxx především zkrátil xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x.x.x. usnesení krajského xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §110 odst. 1 x.x.x., věta xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.