Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x vysokých školách, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx standardní xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vzniku povinnosti xxxxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově v Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx platby poplatku xxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2004 xxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx, protože předpokladem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx závaznost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyrozumění x xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyměření xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Ústavně garantované xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx smyslu xX. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxx až xxx 12.6.2003.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxx xx třeba x xxxx řadě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.10.2002, označený xxxx" Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatku xxxxxxxxx xx xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluce (§70 x.x.x.), xx možno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 x.x.x.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x žalobách proti xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jiným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx").
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen "rozhodnutí"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx x oboru veřejné xxxxxx xxx tam, xxx je pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mocensky ("xxxxxxxxxxxxx") určováno, xx xx xxxxxx x xx povinností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx rovné postavení.
Podle §2 odst. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), xx vysoká škola xxxxxxxxxx osobou.
Podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školy patří xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvětšená o xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nebo magisterském xxxxxxxxx programu, xxxxxxx xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx činí xx xxxxx další xxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; do xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x magisterských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách.
V daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx "Vyrozumění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx" je x xxxxxxxxx xxxxxxx na §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxx delší, než xx standardní doba xxxxxxxx o jeden xxx, s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatek a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxxxxxxx správní xxx, xxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx. Xx tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., nic xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxx předpisy xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 5 a §68 xxxx. 1 zákona x vysokých školách). Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx [xxx §68 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůta xxx §72 odst. 1 x.x.x. od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx (§72 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx podal xx lhůtě xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002.