Xxxxxx věta:
Stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §58 xxxx. 3 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx delší, xxx je standardní xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, vzniku povinnosti xxxxxx tento xxxxxxxx x termínu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Věc: Xxxxxx N. proti Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx" Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studiem". Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx sama žalovaná xx svém xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2003 xxxxx, xx xxxxxxxxxx ze dne 9.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx exekučně xxxxxxxxxxx, x nemá xxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx forma xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx zapříčinily xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti vyměření xxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xX. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxxx svobod.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, že xx ztotožňuje s xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx žalobu xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxx 10.10.2002, xxxxxx xxxx podal xx xxx 12.6.2003.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxx je třeba x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002, označený xxxx" Xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studiem", xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§70 x.x.x.), je možno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dodržena lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 x.x.x.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx").
Xxxxx §65 odst. 1 x.x.x. kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "rozhodnutí"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak.
O xxxxxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx") určováno, co xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx školách), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §58 odst. 3 xxxxxx zákona (xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvětšená o xxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatek xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xx započte xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončeno xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
V xxxxx xxxxxxx v žalobou xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx spojeného xx xxxxxxx" xx x xxxxxxxxx xxxxxxx na §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Univerzity Karlovy x Praze uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxx x xxxxx xxx, s vymezením xxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., nic xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 5 x §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky [xxx §68 písm. x) s.ř.s.], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůta xxx §72 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 4 x.x.x.). Ostatně xxx xxxxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxx podal xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002.