Právní xxxx:
X. Ustanovení §65 xxxx. 1 x.x.x. nelze interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx legitimován x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx mu státní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, xx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 s.ř.s., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení.
IV. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právním státě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx má své xxxx, vyplývající x xxxx xxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd. Xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství.
Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 xxxxxxxxxx žalobcově xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxxxxx vnitra rozhodnutím xx dne 14.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx rozhodnutí. Namítl, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx na xxxx 18 měsíců x xxxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxx Palestina, §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, v xxxxx xxx xxx "xxxxx"]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx občanství xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx předložil xxxxxx (získaný x xxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx občanství, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx palestinským xxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx velvyslanectví Xxxxx Palestina v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doklad x 21.8.2001 o xxx, xx státním xxxxxxx Palestiny xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítl x tím, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x splňuje xxxx podmínku §7 xxxx. 1 písm. x) zákona, xxxxxxx xx xxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xx tu xxxxxxxx nezdržuje [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx straně poukazuje xx xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zákonnou xxxxxxxx. Xx splnil, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx se" x xxxxxx občanství mu xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx nesplnil povinnost xxxxxxxx mu v §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 x §46 správního xxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádost x xxxxxxx státního xxxxxxxxx.
Xxxxx, který xx xxxx měl xxxxx xxxxxxx práce rozhodovat, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že jeho xxxxx x xxxxx x klíčových xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx posouzení se xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrdí-li xxxxxxxx xx procesních xxxxxxx xx věci, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X podobné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.1.2004, xx. 7 X 31/2002-33). Xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxxx přezkoumal x zrušil xx xxx vady xxxxxx. Xxx vědomí xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. 6 X 94/2002-40; xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesení ze xxx 29.6.2004, xx. X 11/2003-34). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 839/2001), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxx státní suverenity x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [§65, §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 x.x.x.].
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx věci (první xxxxx) xxx usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx šestého xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právo xx xx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx řízení dostat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řádné xxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimace. Šestý xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx) v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx legitimaci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx• xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které x xxxxx případě xxxx, nemůže xxxxx xxx s tvrzením x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že rozsah xxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydáváno xx sféře xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolat se xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xx xxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx libovůli.
Rozšířený senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx státní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, xx v řízení x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx xx nikoliv; xxxxx x tomuto xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx. xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xX. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx (z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xX. 6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx lidských práva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx; krom toho xx správní soudnictví xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxx beze xxx pochybnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: přezkoumat xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx něj x xxxxxx Ústavodárce xxxxxxxx x čI. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxx xxxxxx omezení xxxxxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxx mj. xxxxxxxxxxx výluky: xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx si otázku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx, x respektovat xxxx xxxxx; nepřípustný je xxxxxxx formalistický výklad, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přiklonit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch výkonu xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, x to xxx údajnou absenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xx. xxx xxxxxxxxxxx výluku vyplývající x §70 xxxx. x) x.x.x. Rozhodnutí x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je.
Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o žalobě §65 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx proto xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx zákonem předepsanou xxxxx xx nikoliv (xxxxxxx uvedená xxxxxx xx relevantní xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx jednotlivého xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx xxxxx vlastně xxxxxxxx xxxx založil, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx striktním xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx nalézt. Xxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx vyhoví, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ji), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx právotvornou xxxxxx, xxxx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx založeno, xxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxx právo xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x udržovací xxxxx xx nich); xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx neudělí, xxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založeno, xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zjevné, xx x takové rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotýká, a xx xxxxx zásadním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jenom zprostředkovaně xxxxxxx zkrácení xx xxxxxxxx právech (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení", xxxxx nejde o xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení). Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo opožděné xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx se nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden celek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx byl xxxxxxxxxx zkrácen xxx xxxxxxxxxx stojícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), dovozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxxx xx to xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, xx. 5 X 14/2002-35, xxxxxxxxxxxxx pod x. 287/2005 Xx. XXX: "Xxxxxxxxxx xxxxx §60 správního xxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s.; x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zastaví-li xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx. z xxxxxx, xx žadatel na xxxxx neodstraní vady xxxxxxx (xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx), nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; osoba, xxxxxxx xxxxx žádosti xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech, xxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 48309/99, Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva 1/2005, xxx. 1). X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx tomu xxxxxx k závěru, xx popsaným postupem xxx porušen xX. 6 odst. 1 xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. Ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nelze, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x obtížemi xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx být xxxxxxx zkrácen.
Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 3.6.2003, xx. zn. XX. XX 419/01. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx, dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotného. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxxxx směřoval x tomu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, tudíž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx".
X Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx vyslovuje o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (xxxx xxxx o.s.ř., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxx xxxxx x xxx úpravu současnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx upravuje vedení xxxxxx [§70 písm. x) s.ř.s.], xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx procesní (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x. s xxx, xx nejde x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx procesní xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxxx nezasahují do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, ledaže xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx; xxxxxx povaha xxx xxxx x xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx žalobce tvrdil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx stát, xxxxxx (x xxxx) subjektivní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx jediný xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 10. xxxxxx, C. X. Beck, Xxxxxxx 1998, xxxx. xxx. 155 x 1002 x násl.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx), x xx základu xxxxxx (xxxx je xxx xxxxxxxxx dějem, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dostatečně vžité (xxxx. Xxxxx, J.: Xxxxxxx sporu x xxxxxxxx soudním řízení. XX, Xxxx, 2002).
Dále xx možno poukázat xx §2 xxxx. 1 zákona č. 36/1876 ř. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx §65 xxxx. 1 x.x.x. nedefinovalo xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. 15 základního xxxxxx č. 144/1867 x. z., x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxx ~xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ".
X. Xxxxxxx (Xxxxxxx, X.: Xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx 1926, str. 22) x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ,xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx zasáhnouti do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterými se xxx autoritativně xxxxxxxxx, xx xx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xx, xxx xx akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... xxxx sporu xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na založení, xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxx vztahu, ale xx to, xxx xx rozhodnutí dotýká xxxxxx xxxxx občana.
Z Xxxxxxxxxxxx výkladů mají xxx souzenou xxx xxxxxxxxxxxxx a aktuální xxxxxx jeho úvahy x xxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx již xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 36/1876 x. x., xxx je xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Na xxx. 25 - 26 xxxxx: ,,Xxxxx xxxx nemusí xxxx xxx hmotná, stačí, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xx dáno xx volného uvážení (xxxxx xx o xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxx činnosti, držel-li xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx i xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx. nemá právního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 Ústavního xxxxxx x. 236/20 ... ". X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že již Xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xxx zkrácení na xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx zkrácení xx xxxxxxx procesních, a xxxxxx xxx x x otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx či k xxxxxxxxxx xxxx volného xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx neudržitelnost takové xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x úkonu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzato nezaložil, xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxxx. Stejně tak xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx i xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx a účelu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení musí xxx xxxx pro xxxxxxx případy, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (srov. x xxxxxxx Hoetzelův xxxxx), xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejde xxxx o to, xxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx sféře.
Rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství - xx již xxxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx žádosti xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx mezi xxxxxxxxx x státem, a xxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx; jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx možnost být xxxxxxxxx práv, která xxxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xx rozhodování x udělení státního xxxxxxxxx děje ve xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx diskrece neuplatňuje. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx,xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. pro porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx.).
Xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx volné xxxxx xx nikoliv, xx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx i xxx případy přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx správním uvážení, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx druhá x.x.x. Proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "neomezené" xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" správního uvážení, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxx uvážení xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Ústavního xxxxxxx České republiky; x xxxx lze xxxxxxx, xx i xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx omezen zákazem xxxxxxxx, příkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx projevem Ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx hodnotil, x x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx Xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (80) 2, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje řadu xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx uvážení (xxxxx xxxxxxxx jiný xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena; objektivnost x nestrannost; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, svobody x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nezávislým xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x to, jež xx (pouze) xx xxxxxx obyčejného zákona xxxx xxxx xxxxxxxxx xx absolutní - xxxx má xxx xxxx. X x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x to, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x moderním právním xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx konstruovat ani xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práva Xxxxxxxxx; Xxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 x.x.x., nýbrž x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx zákonem, xx. zda x xxx xxxx respektována xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x když xx xxxxxxx dáno xx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx poukazoval: správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nesprávně skutkový xxxx, a krom xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxx svých práv xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx legitimován.
Dále xx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na §65 odst. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s. je x xxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zkrácen xx xxxxx právech. Xxxx zkrácení, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx mohlo xxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xx. xxxx jít x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nedotýkal xxxxxx právní sféry, xxx xxxxxx sféry xxxxxx jiného - xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podává xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, jako rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx zcela xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx prvý, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretačními xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázka xx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxxx; xxx x. 162/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x.x.x., vystihuje xx, xxxx xx xxxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx: ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nemohou xxxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxx. Xxxx xxxxx xx účastnily xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx přírody; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx spolky. Xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx musí xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx zkrácení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx žalobce brojí.
Rozdíl xxxx žalobní legitimací xxxxx xxxx analyzovaných xxxxxxxx spočívá xxxx xxxxxxxxx v tom, xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovat xxx, jehož xxxxxx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx dotýká, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx právní xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx x kdo x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). X xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx nešlo x xxxxxxx, kdy by xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil x xxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx státního občanství, xxxxxx podal právě xxxxxxx, tedy x xxxx právním postavení, x nikoliv x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osoby. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout xxx, xx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx i ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva - toliko xx xxxxxx uvážení správního xxxxxx (přičemž o xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxx-xx žalobce - xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx -, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s.
S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - jemuž xxx dále xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx řízení.