Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle jeho xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx žalobce.
II. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx legitimován x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx státní xxxxxxxxx nebylo uděleno, xxxxx-xx, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
III. Žalobní xxxxxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se zakládá xx §65 xxxx. 1 s.ř.s., a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx neomezené xxxxxxx uvážení x xxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxx. Každé správní xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x Xxxxxxxxx principů zákazu xxxxxxxx, principu xxxxxxxx, xxxxxx diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx proporcionality xxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezí xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 839/2001.
Xxx: Xxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 xxxxxxxxxx žalobcově xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na dobu 18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxx, §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 40/1993 Sb., x nabývání a xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx jen "xxxxx"]. Rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx, bude mu xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx) x xxx, xx palestinské zákony xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínky, xx zůstane i xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanem. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxxxx proto po xxxxxx rozhodnutí 1. xxxxxx navštívil xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Palestina x Xxxxx x před xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxx x 21.8.2001 x xxx, xx státním xxxxxxx Xxxxxxxxx není x xx xxx xxx považovat xx xxxxx xxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx žalobci nevyhověl x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx podmínku §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, nicméně xx dobu, xxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx].
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zákonnou xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xx" a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně x xxxxx skutkový xxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu x §3 xxxx. 4, §32 odst. 1 x §46 xxxxxxxxx xxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx ve xxxx měl podle xxxxxxx xxxxx rozhodovat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx, xx xxxx xxxxx x jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dosavadní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx věci, xxx xxxx nositelem práva xxxxxxxx.
X podobné xxxx xxx rozhodoval xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.1.2004, xx. 7 X 31/2002-33). Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozklad x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako činnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl již xxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003, čj. 6 X 94/2002-40; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx obdobnou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, čj. X 11/2003-34). Odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001), dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [§65, §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §70 x.x.x.].
Xx xxxx situace předložil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxx xxxxx) xxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxx případě xx xxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx řízení. Přísluší xx xxxx xxxxx xx řádně vedené xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx jeho xxxxxx vyřízena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx xxx, má xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x řízení před xxxxxx. Xxxxxxxx řádné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx dojít ke xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (neúspěšný žadatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není• xxxxxxxxxxx právo; xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatel xxxxxxx xx právu, xxxxx x xxxxx případě xxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x porušení xxxx x xxxxxxx x xxx žádosti.
První xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přezku xx xx xxxxx omezen x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxxxx x žádosti, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x takový žadatel xxxxx xxxxxxx xx xx soudě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx projednal x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uděleno, tvrdí-li, xx v xxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx xx nikoliv; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx váže xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx. xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xx xxxxxxx úrovni xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xX. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx xxxxx, xx byl xx svých právech xxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obrátit xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X pravomoci xxxxx xxxx nesmí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny". Citovaný xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xX. 6 odst. 1 úmluvy x xxxxxxx lidských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; krom xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásahy); právo xx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx založena na xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaručených Xxxxxxxx. Xxxxxx xx něj x příkaz Ústavodárce xxxxxxxx x xX. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod bylo xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezemi xxxxx xx přístup x xxxxx jsou mj. xxxxxxxxxxx xxxxxx: proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx otázku, xxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx smyslu. X Xxxxxxxxx interpretačních pravidel xxxxxxx xxxxx, xx x pochybnostech o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., xx. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x §70 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xx jedná x xxxx xxxxxxxxx orgánu [xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx proto xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx interpret x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu zkoumal, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soudy již xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx při striktním xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x žádosti účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: pokud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. teprve xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxxxx naproti tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ji), nemá xxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určeno. Xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení, zakládá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nich); xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založeno, xxxxxxx, zrušeno xx xxxxxxx určeno. Je xxxxx zjevné, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx, x xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx na jeho xxxxxxx, a nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx právech (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani pod xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx", xxxxx nejde x xxxx xxxxxx, xxx x nesprávné xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxxx). Např. xxxxxxx-xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §60 správního xxxx, nerozhoduje tím xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právu xx xxxxxxxxxx se nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx jeden celek x rozhodnutím správního xxxxxx 1. xxxxxx x posuzuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx byl xxxxxxxxxx zkrácen xxx xxxxxxxxxx stojícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), dovozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxxx se to xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, xx. 5 X 14/2002-35, publikovaného xxx x. 287/2005 Xx. XXX: "Xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.; x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx účastník, jehož xxxxxxxx (rozklad) správní xxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zastaví-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx neodstraní xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nerozhoduje xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; osoba, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech, xxxxx opět xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx. 1). X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx podání; xxxxxxxx správní xxxxx xxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř., ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Ústavní stížnost xxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx naproti xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xX. 6 odst. 1 xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx poskytnuta dostatečná xxxxxx ochrana, xxxx xxx zbaven xxxxx xx přístup k xxxxx. Ani rozhodnutí x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nelze, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx nalézt hmotné xxxxx, xx němž xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, x jehož důsledku xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx považovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opětovně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají z xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. x. 30/2000 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx".
X Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); přestože xx jeho právní xxxxx vyslovuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (část xxxx x.x.x., xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx povahy, ale xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx upravuje vedení xxxxxx [§70 xxxx. x) s.ř.s.], xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelná jsou, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx hmotněprávní) xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x. s xxx, xx nejde x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxx xx jejich xxxx procesních) jako xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xx xxxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není a xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx žalobce tvrdil xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx tak xxxx xxxx, xxxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů.
Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, X.: Verwaltungsgerichtsordnung. Xxxxxxxxx. 10. xxxxxx, C. X. Beck, Xxxxxxx 1998, xxxx. str. 155 x 1002 x násl.). Xxxxxxxxx xxxxx není subjektivní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nárok, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nároku (z xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx), a xx základu xxxxxx (xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). V oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx sporu v xxxxxxxx xxxxxxx řízení. XX, Brno, 2002).
Dále xx xxxxx poukázat xx §2 xxxx. 1 zákona x. 36/1876 ř. x., x xxxxxxxxx správním xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 144/1867 x. z., x xxxx xxxxxxxxxx, stanovovalo, xx "Xxxxxxxx ~xxxxxx xxxx rozhoduje xx xxxxx případech, ve xxxxxxx někdo tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ".
X. Hoetzel (Hoetzel, X.: Soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx 1926, xxx. 22) x xxxx dodával, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ,jen proti xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx aktům, xxxxx xx xxxxx xxxxx zasáhnouti xx xxxxxx sféry xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx občana xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x to, xxx xx akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... xxxx sporu xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx klade xxxxx xxxxxxx xx založení, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxx občana.
Z Xxxxxxxxxxxx výkladů mají xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx a aktuální xxxxxx jeho úvahy x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měl xx xxxxx xxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 36/1876 ř. x., xxx je xx x xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx. 25 - 26 xxxxx: ,,Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (procesní). Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, x když xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxx pochybuje). Správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx okruhu své xxxxx činnosti, xxxxx-xx xx x zákonných xxxxxx xxxx xx xx váhu i xxxx xxxxxx. Xx xx možná celá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx. nemá xxxxxxxx xxxxxx na udělení xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství xxxxx §9 Xxxxxxxxx xxxxxx x. 236/20 ... ". X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxx Xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xxx zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x x xxxxxxxx státního xxxxxxxxx správní soudy xxxxxxxxxxxxx, xxx nedošlo x porušení procesních xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X předestřených xxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx porušeného subjektivního xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx závazně xxxxx. Xxxxxxxxx se totiž xxxxxxx zhusta xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaložil, xxxxxxxx nebo závazně xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: jednak se xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x přesto xxxx podrobena xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný xx x toho xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Ze xxxxx xxxxxx příčin xxxxx §65 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle jeho xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx legitimace podle xxxxxx ustanovení musí xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx Hoetzelův xxxxx), xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, zda xx - podle xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx - negativně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství - xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx - xx bezesporu právní xxxxx žadatele dotýká: xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx žádosti xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státoobčanský xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odepře xxx xxxxxxxx možnost být xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx xx zákony xxxxxxxxxxxxx subjektivních veřejných xxxx, xxx xxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozhodování x udělení státního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx volného správního xxxxxxx či xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx může dotknout xxxxxx sféry zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, u nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx zatíženo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx přihodit, xx x samo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx,xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát (xxxx. pro porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx.).
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx volné xxxxx či nikoliv, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxx správním uvážení, xxxxx jinak xx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx vůbec mohly xxx xxxxxxxxxx. úvaha xxxxxxx senátu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "neomezené" xxxxxx xxxxxxxxxx a děje xx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" správního xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvážení xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx lze xxxxxxx, že i xxx, kde vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx zákazem xxxxxxxx, příkazem xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx věcech stejně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx rovnosti, zákazem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx kritéria x rámci xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx a xxx xx hodnotil, x x jakým skutkovým x právním xxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (80) 2, týkající xx výkonu správního xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx uvážení (zákaz xxxxxxxx jiný xxxx xxx ten, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxx, svobody a xxxxx osoby, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx zákonnosti správního xxxxxxx soudem xxxx xxxxx nezávislým xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvážení - x xx, xxx xx (pouze) xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxx neomezené xx xxxxxxxxx - xxxx má xxx xxxx. I u xxx xxxxx správní xxxx xxxxxx nejen xx, xxx jej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x to, xxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx (opětovně se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxx neexistuje; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx nelze uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx práva Xxxxxxxxx; Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx správního uvážení xx překročení xxxx xxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 x.x.x., xxxxx i xx, zda řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx x xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. i xxxxx uvedenou Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x když je xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxx právě na xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx poukazoval: správní xxxxx zjistil xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkový xxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s. xx x xxxxxx oprávněn xxx, xxx xxxxx, xx byl rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx zkrácení, tj. xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xx xxxxx udát xxx xxxxx samotným xxxxxxxxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdit xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxx žalob xx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx právech takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx pojem rozhodnutí, xxxxx x tomto xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx, jako rozhodnutí xxxxx odstavce xxxxxx; xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx zcela xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxxxx jakýmikoliv korektně xxxxxxxxx interpretačními xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx odstavce je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 účastenství x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx x. 162/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx to, xxxx xx xxxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx: ve xxxxxxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxx, xx v xxx uplatňovaly určitý xxxxx, xxxx. zájem xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolky. Xxxxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx procesních právech. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - v xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech; xxxx zkrácení xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xx xxxxxxxx podat xxxxxx xxx, kdo xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x kdo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s.ř.s., xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil x xxxx xxxxxx, xx x xxx uplatňoval xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx by se xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Ve správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx i ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - toliko na xxxxxx uvážení správního xxxxxx (přičemž x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani řeči). Xxxxx-xx xxxxxxx - xxxx je tomu x xxxxxxx xxxx -, xx v xxxxxx předcházejícím vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - jemuž xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx řízení.