Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxx-xx, že x xxxxxx o jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx §65 odst. 1 s.ř.s., a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx či neomezené xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Každé xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, vyplývající x xxxx řadě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx proporcionality atd. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2001 xxxxxxxxxx žalobcově xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Také rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení posléze xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 měsíců x xxxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx [Xxxxx Palestina, §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 40/1993 Sb., x nabývání a xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxx "xxxxx"]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx pokud xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx řízení předloží xxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) x tom, xx palestinské xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx občanství, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx palestinským občanem. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí 1. xxxxxx navštívil xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nový doklad x 21.8.2001 o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx Palestiny není x xx jej xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx sice je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, nicméně xx dobu, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezdržuje [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx udělení xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zákonnou xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx se" a xxxxxx občanství mu xxxx být v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uděleno. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkový xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §3 xxxx. 4, §32 odst. 1 x §46 xxxxxxxxx xxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, který xx xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx při předběžném xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx posouzení se xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx.
X podobné xxxx xxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 9.1.2004, xx. 7 A 31/2002-33). Xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozklad x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx vědomí xxxx, xx na udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž zjevně xxxxxxxxxx charakteru státní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonem xxxxxx (ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl již xxxxxxx druhý xxxxx x rozsudku xx xxx 4.9.2003, xx. 6 A 94/2002-40; xxx rozhodnutí jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.6.2004, xx. X 11/2003-34). Xxxxxxx xx judikaturu správních xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001), dle xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x děje xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx [§65, §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §70 x.x.x.].
Xx xxxx situace předložil xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx šestého xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx i v xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx na xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx vedené xxxxxxx řízení, x xxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, má xxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řádné xxxxxx by totiž xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx podmínek.
Než xxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx) v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx udělení xxxxxxxx občanství xxxx• xxxxxxxxxxx právo; xxxxxx-xx xxx tedy zamítnutím xxxxxxx xxxxxxx zkrácen xx právu, které x xxxxx případě xxxx, nemůže xxxxx xxx s tvrzením x porušení xxxx x xxxxxxx o xxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx odehrát jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxx x kontrole xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx xxxxx vede xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx kladné xxxxxxxx xxxx žadatel subjektivní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxx mít x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx žadatel x xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx k žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx státní xxxxxxxxx xxxxxx uděleno, xxxxx-xx, xx x xxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx je žalobce xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx x tomuto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Právo xx xxxxxxx x xxxxx xx. xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx ústavní úrovni xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xX. 6 odst. 1 úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx požadavek xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx i před xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx na něj x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v čI. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužívána k xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezemi xxxxx xx přístup x xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx smyslu. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx, xx x pochybnostech o xxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx legitimován k xxxxxx, x xx xxx údajnou absenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xx jedná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §4 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx materiálními xxxxx; je proto xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx zákonem předepsanou xxxxx xx nikoliv (xxxxxxx xxxxxxx otázka xx relevantní xx xxx posuzování merita).
Koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivého úkonu xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx právo vlastně xxxxxxxx úkon xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Je xxxxxxx, xx x xxxx správních xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx přezkoumávají, xx xxx striktním xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nalézt. Xxxx xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhoví (xxxxxxx xx), nemá xxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx právotvornou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxx stavebníkovi subjektivní xxxxxx xxxxx stavět (xx xxxxxxxx změny xxxxxx x udržovací xxxxx xx xxxx); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založeno, xxxxxxx, zrušeno či xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx zjevné, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx, aby žalobce xxxxxx, že jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jenom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právech (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím xxxxxx", xxxxx nejde x xxxx řízení, xxx x nesprávné rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení). Např. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxx nebo opožděné xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx samé x o subjektivním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x posuzuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpírá právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx byl xxxxxxxxxx zkrácen již xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2003, xx. 5 X 14/2002-35, publikovaného pod x. 287/2005 Xx. XXX: "Rozhodnutí xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.; k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx (rozklad) správní xxxxx zamítl."
Obdobné xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx správního xxxxxx. Zastaví-li xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx. z důvodu, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nerozhoduje tím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (neposuzuje xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx), xxxxx se xxxx rozhodnutí zakládá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx norem; xxxxx, xxxxxxx xxxxx žádosti xxxx xxxxxx zastaveno, xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opět xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99, Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx. 1). X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxxx xxxx v Xxxx řízení xxxxxxxxx xx dne 20.8.1997 xxxxxxxx podle §248 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., ve xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxxxxxx xxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tomu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx práva xx přístup x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx s xxxxxxxx xxx nalézt hmotné xxxxx, xx němž xx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 3.6.2003, xx. zn. II. XX 419/01. Konstatoval x xxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. procesních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ignorovat xxxxxx extenzivního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní povahy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx, xx nezasahují xx práv účastníka, xxxxx vyplývají z xxxxx hmotného. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx diskvalifikuje xxxx xxxxxx zák. x. 30/2000 Xx., xxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxx, podřadit xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx, jež nezasahují xx hmotných práv xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx".
X Ústavní xxxx tedy výslovně xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx o.s.ř., xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxx xxxxx x xxx xxxxxx současnou. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxx xx, xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx vylučovat xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x. x xxx, že xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Znamená to xxxx, xx procesní xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx soudnímu přezkumu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx přezkumu výslovně xxxxxxxxx; jejich xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxx.
Xxxxx popsaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx úkon, xxxx se tak xxxx xxxx, xxxxxx (x xxxx) subjektivní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx.
Xxx totiž xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 10. xxxxxx, X. X. Xxxx, Mnichov 1998, xxxx. xxx. 155 x 1002 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, ale xxxxxxxx xxxxx, jenž xx skládá x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxx nároku (xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx odůvodňován xxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ostatně xxx dostatečně xxxxx (xxxx. Macur, X.: Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XX, Xxxx, 2002).
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 zákona x. 36/1876 ř. z., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx §65 odst. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxx vychází. Xxxx xxxxxxxxxx na rozdíl xx §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; pouze x xxxxxxxxxx na xx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 144/1867 x. x., x xxxx xxxxxxxxxx, stanovovalo, xx "Nejvyšší ~xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech, ve xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx opatřením xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx právech ".
X. Xxxxxxx (Hoetzel, X.: Soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Všehrd, Praha 1926, xxx. 22) x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx ,jen proti xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx aktům, xxxxx xx xxxxx xxxxx zasáhnouti xx xxxxxx sféry xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajisté - ... jen xx úkony správních xxxxx, kterými se xxx autoritativně xxxxxxxxx, xx xx je xxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxx občana xxxxx a povinnosti. Xxx x xx, xxx xx akt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanovy. ... xxxx sporu sem xxxxx i xxxxx xxxxxx určovací". Xxxxxxx xxxx xxxxx důraz xxxxxxx na založení, xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxx vztahu, xxx xx xx, xxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx občana.
Z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx souzenou xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx úvahy x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 36/1876 x. z., xxx je to x přezkumem správního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx. 25 - 26 xxxxx: ,,Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx hmotná, stačí, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, x když xxxxxxx xx dáno xx volného xxxxxxx (xxxxx xx x xxx pochybuje). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx správní xxxx okruhu své xxxxx činnosti, xxxxx-xx xx x zákonných xxxxxx xxxx xx xx váhu x xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 Xxxxxxxxx xxxxxx x. 236/20 ... ". X xxxxxxxxxx úryvku xx xxxxxx, že xxx Xxxxxxx jednak připouštěl, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx aby x x otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx mezí xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vcelku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x úkonu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxx nezaložil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hmotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx), jednak je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x.x.x. vykládat xxxxxxxxx jazykovým výkladem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxx xxx dána xxx xxxxxxx případy, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. x uvedený Hoetzelův xxxxx), xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xx, zda xx - podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx žádosti xxxxxx, xxxxxx xxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x státem, x xxx x právní xxxxxx žadatele jako xxxxxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx či zákony xxxxxxxxxxxxx subjektivních veřejných xxxx, xxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxx neuplatňuje. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx takového rozhodnutí, xxx xxxx xx xxxxxx přihodit, xx x samo rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx,xxxxxx pro zásadní xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, překročení xxxx, zneužití atd.).
To, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na volné xxxxx xx xxxxxxx, xx význam x xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu, x nikoliv z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxx xxx dána x xxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxx xxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Proti tomuto xxxxxx nelze argumentovat xxx tím, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správní uvážení xxxxxxxxx, x nemá xxxx meze, které xx vůbec mohly xxx xxxxxxxxxx. úvaha xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx "neomezené" státní xxxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybná. Xxxxxxx uvážení xx x xxxx xxxx xxxx limitováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky; x xxxx lze xxxxxxx, že x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx, příkazem xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxx stejně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx Ústavně xxxxxxxxxxx libovůle), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazem zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, jaká kritéria x xxxxx xxx xxxxx použil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x x jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx i xx Xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (80) 2, xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxxxx xxxxxxxx xxxx účel xxx ten, pro xxxxx byla diskreční xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, svobody x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx účelem), xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx, xxx xx (xxxxx) na xxxxxx obyčejného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxx xx xxx xxxx. X u xxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx konstruovat xxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práva Xxxxxxxxx; Xxxxxx již xxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumává pouze xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 x.x.x., nýbrž x xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx v xxx xxxx respektována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxx xx xxxxxx, x když je xxxxxxx dáno do xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkový xxxx, a krom xxxx žádost zamítl x xxxxxx důvodu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž vytýkal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx legitimován.
Dále xx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §65 odst. 1 x.x.x., xxxx na xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx zkrácení, xx. xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx udát xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tím, xx správní orgán x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx třetí.
Ustanovení §65 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx systematického výkladu xx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx podává xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx stejný xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx by xxxxxxxx druhý xxx xx mysli xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; viz x. 162/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx není k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x.x.x., vystihuje xx, xxxx xx xxxxxx xxxx žalobců říká xxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxx nemohli být xxxxxxx na své xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto osoby xx účastnily správního xxxxxx x xxxx xxxxxx, že v xxx uplatňovaly xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx ochraně přírody; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zkrácení na xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx zkrácení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx žalobce xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá tedy xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx prvého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotýká, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx své právní xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx x souzené xxxx nemůže být xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx důvodu, xx x něm xxxxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx správním xxxxxx se rozhodovalo x xxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx postavení, x xxxxxxx o xxxxxx sféře nějaké xxxx osoby. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxx druhého vyloučena.
Lze xxxx shrnout xxx, xx soudnímu přezkumu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx jednoduchého xxxxx - xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řeči). Xxxxx-xx žalobce - xxxx xx xxxx x xxxxxxx věci -, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxx názorem se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce - x xxxxxxx xxxxxx.