Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx právní a xxxxxxxx xxxx v xxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podkladem xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx v xxxx podání xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Jičín, xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx"), xxx 11.10.2004 zastavil xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx"; xxxxx xx zahájení xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Žalobkyně xx. xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx na soulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxx xxx 24.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vyjádření, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx x nadbytečné xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxx x xxxxxxx územním xxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně dne 27.11.2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx posuzované xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec.
Žalovaný x xxxx xx. uvedl, xx žalobkyní zmiňovaná xxxxxx xx xxx 24.4.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvoje xxxxx Xxxxx, xxxx xxx xxxx totožný xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odezvu, resp. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jinak xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 27.11.2003 ale xxxxx xxxxxxxx plánování x rozvoje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx panu Xxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xx zamýšlená xxxxxx xx x xxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útvaru Xxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004; žalobkyně xxx nedoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.4.2004 zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska péče x xxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx soulad s xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx předpisům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxxxx dne 26.4.2004 xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx územní xxxxxx rozhodnutím ze xxx 11.10.2004 zastaveno.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx dni xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx den podání xxxxxx či žádosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx x nich xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx pochyb x tom, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx s ní xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxx s xx. Nesoulad návrhu xx umístění xxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Jičín, jak x xxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxx projektant Xxxxxx X., nebylo xxx potřebné na xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ne xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písmeno x) xxxx. č. 132/1998 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx města Xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxx takříkajíc xxxxx "po ruce". X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx stavební úřad x Jičíně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx jednak xxxx xxxxxxx sám (zjištění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) x xxxxx jednak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxx útvaru) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jedno xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx šikanózní xxxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepodstatný, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, x xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004 x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.