Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx x xxxx jeho vydání. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx, xxxxx platila x xxxx xxxxxx návrhu.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Jičín, xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "stavební úřad"), xxx 11.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxx "nástavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu"; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx dne 18.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto také xxx xxx 24.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vyjádření, zda xxxxxx bude x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx územním plánem. Xxxxxxxxx xxxx nedostala. Xxxxx by xxx xxxx plánovaná stavba x xxxxxxx s xxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx řízení x xxxxxx žádosti bezpředmětným x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xx vyjádřil k xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx územním xxxxxx xx v xxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 27.11.2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xx. uvedl, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.4.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, jenž xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xx nemohl xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.11.2003 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavba xx x rozporu x platným xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.1.2004; xxxxxxxxx xxx nedoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxx a xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxx xxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx péče x xxxxxxx prostředí x potřeb požadovaného xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x případě, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxx nedoplnila x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, třeba xxxxxxxxxx, xx stavební úřad xxxxx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxxx, xxxxx tu xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx o xxx. Rozhodující xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx okamžik, kdy xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Jičín xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxx v něm xxxxxxxx listiny xxxxxx x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x souladu. Xxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace je xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádnou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. Xxxxxxxx návrhu xx umístění stavby x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit xx žalobkyní, že xxx-xx její xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx Xxxxxx X., nebylo xxx xxxxxxxx na xx vyžadovat další xxxxxxxx k doplnění xxxxxx. Xxxxx xx xxx údaj x xxxxxxx návrhu s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxx. č. 132/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřady, xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx není. Tam xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx platný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxx". X tomto směru xxxxxxx xxx zkonstatovat, xx stavební úřad x Jičíně nepostupoval x xxxx věci xxxxxxxxxxxx účelně a xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx k předložení xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx jednak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útvaru) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šikanózní xxxxxx xxx ale x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx nepodstatný, xxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, x ty xxxx xxxxxxxxxx naplněny. Městský xxxx Xxxxx, jeho xxxxxxxx úřad je xxxxxxxx v rozhodnutí xx dne 11.10.2004 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx zastavení územního xxxxxx, podrobně rozvedené x jeho odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.