Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxxxx XXX x. 576/1990 Sb., xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx-x, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxx, xx. xxxxxxxx být x dispozici xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použitých prostředků xxxxxxxx rozpočtu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
*) X xxxxxxxxx x 1.1.2001 xxxxxx zákonem x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 102&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadla rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.11.1999 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1999 x xxxxxxx xxxx 463&xxxx;738 Xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 154&xxxx;579,66 x. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nafty xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;874&xxxx;036,83 Kč. Xx xxx 31.12.1999 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2250177,60 Xx; xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodavatelům. Xxxxxxx xx, xx přiznanou xxxxxx použila xxxxxxxxxxxx x plné výši x příslušném rozpočtovém xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx uzavřela xxx 26.11.1999 s Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 1999 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx výrobě, x xx xx 154&xxxx;579,66 x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx 3 Xx, xxxxx celková xxxxxx činila 463 738 Xx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x použití xxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx od 29.7. xx 14.10.1999 xx xxxxxxx xxxxxxxx 155&xxxx;795 1, přičemž x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxx 17000 x xxxxx xxx 2.8.1999 x xxxxxx 306&xxxx;744,60 Xx xxxx xxxxxxxx xxx 3.1.2000 x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx množství xxxxx xxx 2.9.1999 x xxxxxx 317 114,60 Kč xxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 576/1990 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtovém xxxx, x xx x xxxxxx, na které xxxx xxxxxxx rozpočtem xxxxxxxxx určeny.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxx x podané kasační xxxxxxxxx nezpochybnila, xxxx xxxxxxxxxxxx nakoupila x xxxx xx 29.7. xx 14.10.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx 3400 x zaplatila xx x r. 2000. Xxxxx nafty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx dotace: xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x teprve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. mohly xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, x uvedla, xx kupní cena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;874&xxxx;036,83 Xx x xx xxx 31.2.1999 xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx odebranou xxxxx 2&xxxx;250&xxxx;177,60 Kč. Xxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx není xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx množství xxxxx xxxxxxx stěžovatelka x rozhodném období xxxxxxxxxx z poskytnuté xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 400 x xxxxx x x. 1999, xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxxx dotaci x xxxx xxxx, xxx xxxxxx 3 Xx xx 1 x xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 102&xxxx;000 Xx do xxxxxxxx xxxxxxxx.