Xxxxxx věta:
Právo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §118 xxxx. 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx dle xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 81/2004 Xx. XXX.
Xxx: Vlastimil X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxx důchod.
*) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx s účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX XX") xxxxx xxx 4.3.2005 xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 14.4.2005 nenáleží xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx §116 xxxx. 4 zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 186/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Žalobce xxxxx xxx 12.1.2005 žádost x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 12.5.2005 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx 15.4.2005 xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 25.5.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x zhodnocené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xx základě jeho xxxxx xxx §118 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx.
Xxxxxxxx ministra xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx 1. xxxxxx xxx 22.6.2005 odvolání xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vychází x úpravy xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxx §116 odst. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod dne 14.4.2005, proto nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2005. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, že §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; x případě xxxxxxx x souběhu xxxxxxx, a xxxxx xxxxx volby od 13.4.2005 xxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx OSZ XX xxxxxxx starobní xxxxxx x xx xxxxx využívá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx vypočteným xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx x §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx., xxx kterého xxxxxxxx příspěvek xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x otázkou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Xx."), xxx xx v xxxxxxx s §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx a xxxxx sama o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §118 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dne 14.4.2005. Xxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důchodem xxxxxxx provedl dne 25.5.2005, xxx si xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx učinil x xxxx, xxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2005 ještě xxxxxx pravomocné, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.2.2001 xx 13.4.2005 příspěvek xx xxxxxx xxx §116 xxxx. 1 x 4, §117 x §119 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx., jehož xxxx ke xxx xxxxxx nároku xxxxxx 10&xxxx;394 Xx. Rozhodnutím xx xxx 12.5.2005 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8973 Xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx se xxxxx xxxx odvolal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na důchod xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2005. Xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost volby xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2005, xxxx až xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek (xxx 13.4.2005). V xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx možný xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx o xxxxxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx xxxx 14.4.2005 x současně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešit.
Krajský xxxx v xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání starobního xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx v dané xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xx službu. Xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx invalidní nebo xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx důchod.
Žalobce však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, nejprve x xxxxxxxx xx dne 25.5.2005, xxxx s xxxxxx časovým odstupem xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx žádá, xxx xx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx přiznaného xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx nárokem xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nijak neprojevil xxxx xxxx realizovat xxxxx volby dle §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. poté, xxx xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx ze dne 4.3.2005, xx mu xxxxx xx příspěvek xx službu ode xxx 14.4.2005 xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2005 žádost x starobní důchod, xxxx projevil xxxx xxxxxxx xxxx dávku xxxxxxxxxxx pojištění, změnu xxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedeného rozhodnutí xx dne 4.3.2005. Xxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §28 zákona x. 155/1995 Xx., dle xxxxx xx pojištěnec xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxx stanoveného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxx zákoně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.4.2005, xxxxx den xx xxxx xxxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xxx xxx 14.4.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx správního xxxxxx x zániku nároku xx příspěvek za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx správního spisu x x xxxxxx xxxxxxx, žalobce vzal xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx službu xx vědomí xxx 11.3.2005, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.1.2005. Přestože xxxxx ustanovení §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx věci za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své případné xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx příspěvku xxxxxxx, x xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxx xx ztotožňuje x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nároku xx upravena zákonem x. 186/1992 Sb. (§116). Jestliže v xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx projevu volby xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovením (§116 xxxx. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující x nároku na xxxxxxxxx xx službu xxxxxxx se s xxxxx rozporem vypořádat (xx shodnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozhodnutí xx. 5 X 156/2002-25 ze dne 17.9.2003, publikovaném xxx x. 81/2004 Xx. XXX). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na příspěvek xx službu náleží xx nenáleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dle §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx je xxxxxxx nejasným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 186/1992 Xx., xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x řízení o xxxxxxxxx dávce, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx však v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné úkony xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku v xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx volby xxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x. 155/1995 Xx. xxx řešení xxxx naznačeného rozporu xxxxxx x. 186/1992 Xx. nedává xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx ustanovení §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx XXX XX povinen xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 186/1992 Xx.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx připouští, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, přestože xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxx x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxx xxxxxxx, tento spor xxxx xxxxx řešit xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nároku xx příspěvek xx xxxxxx, ve kterém xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx vypořádal x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxx dávky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. (...)