Xxxxxx věta:
Právo xxxxxxx xxxxx mezi nárokem xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xx starobní xxxxxx xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxx zákona č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x starobní xxxxxx.
*) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx "XXX XX") xxxxx dne 4.3.2005 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 14.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 186/1992 Xx."), xxxxx příspěvek xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 12.1.2005 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2005 xx byl starobní xxxxxx od 15.4.2005 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2005 xxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx xxxx námitky x zhodnocené době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důchodu, xxxxxxxx však, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §118 xxxxxx x. 186/1992 Xx. mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx ministra vnitra (xxxxxxxx) jakožto nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxx 22.6.2005 odvolání xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x úpravy zákona x. 186/1992 Xx. Xxx §116 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2005, xxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx dne 13.4.2005. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx xxxxxxxx pouze x případě xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx službu a xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx; x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx volby od 13.4.2005 xxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx XXX XX přiznán xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodem. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xx xxxxx o §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx., xxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se však x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx splněním podmínek xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), xxx je v xxxxxxx s §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx dosažení důchodového xxxx je právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí xxx xx závěrem žalovaného, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2005. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2005, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, což učinil x době, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.2005 ještě xxxxxx pravomocné, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx 1.2.2001 xx 13.4.2005 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §116 xxxx. 1 x 4, §117 x §119 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Xx., jehož xxxx xx xxx xxxxxx nároku xxxxxx 10&xxxx;394 Kč. Rozhodnutím xx dne 12.5.2005 xxx žalobci přiznán xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8973 Kč xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důchodového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2005. Xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. má xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxx. Xxxxxxx však vznikl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2005, xxxx xx poté, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.4.2005). X xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx požádal o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx 14.4.2005 a současně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný konstatoval, xx x xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx výplatu služebního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, přičemž sám xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx, nýbrž ve xxxxxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu. Xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx z §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x na starobní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, nejprve v xxxxxxxx ze xxx 25.5.2005, xxxx s xxxxxx časovým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Zde uvedl, xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx okamžiku xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x nárokem na xxxxxxxx důchod xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprojevil xxxx xxxx realizovat xxxxx xxxxx xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxx, kdy xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2005, že xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 14.4.2005 zanikne. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2005 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dávku xxxxxxxxxxx pojištění, změnu xxxxx projeveného xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 4.3.2005. Xxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx x §28 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosáhl stanoveného xxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené x tomto xxxxxx. Xxxxxxx získal potřebnou xxxx pojištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.4.2005, xxxxx xxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx 14.4.2005 tedy xxxxxxx nenáležel xxxxxxxxx xx službu. Xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx, že xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zákona; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nároku xx příspěvek xx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzal xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxx xxx 11.3.2005, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. je xxxxxx, xxxx považuje x xxxx věci za xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo, x xx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xx službu je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx i xxxxxx tohoto nároku xx upravena xxxxxxx x. 186/1992 Sb. (§116). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákon č. 186/1992 Xx. připouští xxxxxxx xxxxxxx nároku xx příspěvek xx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx volby xxxx poživatele, xxxxxx xxxxx tento souběh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§116 odst. 4) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující x nároku xx xxxxxxxxx za službu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 X 156/2002-25 ze dne 17.9.2003, publikovaném xxx x. 81/2004 Xx. XXX). Xxxxxx je xxxx skutečnost, zda xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxx xx okamžiku, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Spor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Sb., xx xxxx xxxxxx, xx xxxx řešení xx lze domáhat xxxxx v xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxx dávce, xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx za službu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx služební xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zamýšlenou xxxxx xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zániku xxxxxx nároku v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx volby xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. se xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x. 155/1995 Xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zcela xxxxxxx) xxxxx prostor.
K námitkám xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že přestože xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx skutečně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nárok na xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx XXX XX xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx a vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xx uvedeno xxxx, xxxxx povinen xxx xxxxxxxx dávat xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 186/1992 Xx.
Xxxx k námitce xxxxxxx připouští, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mít xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx, přestože xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxx xxxxxxxxxx zcela s xxxxxxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxx x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx spor xxxx možno xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx, ve xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx projevené xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx mohl zhodnotit, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí odvolání, xx. xx xx xxxxx rozlišit xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx za službu x starobním důchodem xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. v xxxx, kdy nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. (...)