Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., xx nutné xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx reklamace podána, x toho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Potvrzení x xxxxx osobního xxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxx xxxxxxxx účtu, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x. a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno podle §70 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 140/2004 Xx. XXX x x. 187/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Říčanech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx stavu osobního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Uvedl, xx xxxxxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxx poukazy xx xxxxxxxxxx xx. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx k 8.10.1999, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx doručeno, x proto není xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2003 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.10.1999, ten xx xxxxx němu neodvolal, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 16.11.1999 xxxxxx moci. Podanou xxxxxxxxx (§53 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x evidenci xxxx x xxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx dne 15.8.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx žalobu xxx 15.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proběhnout x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx §70 xxxx. x) x.x. x. jsou xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx "Xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reklamaci xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx x stavu xxxxxxxx účtu xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x evidenci daně, xxxxx nikoli xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žádná xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx, změněna nebo xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx, neboť rozhodnutí x reklamaci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 d. x. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tentýž xxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx x vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxx rozhodnutím dle §32 xxxx. 1 x. x. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxx se běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tentýž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování státních xxxxxx, a x xxx souvisejícímu principu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 25.11.1999, xx. xx. XXX. XX 470/97, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Sb. NSS. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pravomocnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nástrojem, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bránit, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx neodpovídá skutečnosti x xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Podstatou xxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení. Xx xx xxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x., xxx xx xxxxxxxxx, že kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx o reklamaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s judikatorní xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x rozhodnutí xx smyslu §65 x.x.x., xx xxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2003, sp. xx. II. XX 419/01, publikován pod x. 77 ve xxxxxx x. 30, xxx. 217 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx rozhodnutím přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx režim xxxxxxxxxxxxxxxxx xx i rozhodnutí x xxxxxxxxx dle §52 d. ř. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx čemu námitka xxxxxxx.Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 8 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx." (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, čj. 2 Xx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Sb. XXX.) Xxxxxxx tomu xxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2004, xx. 2 Ms 28/2003-48, xxxxxxxxxx pod x. 187/2004 Xx. XXX).
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamace xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx hmotně xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx." (Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx )
Stěžovatel xxxxxxxxxx nesprávnou výši xxxxx osobního účtu. Xxxxx §62 xxxx. 1 x. x. xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, kterou vedou xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x platebních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zániků x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx evidovány xx xxxxxxxx účtech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vystavují potvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtů x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkazy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx ze xxx 8.10.1999, čj. 53020/99/059960/3358, xxxxx podle xxxxxxxxxxx nikdy nenabylo xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - či xxxxxxxx řečeno xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx §62 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ty xxx byly, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).