Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x reklamaci xxxxx §53 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, jedná x rozhodnutí ve xxxxxx §65 x.x.x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx reklamace xxxxxx, x toho hlediska, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 140/2004 Xx. XXX x x. 187/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x reklamaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.5.2003 xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx poukazy je xxxxxxxxxx čj. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx x 8.10.1999, xxxxx mu xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 zamítl. Konstatoval, xx xxxx uvedený xxxxxxxx výměr xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.1999, ten se xxxxx němu neodvolal, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 16.11.1999 xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (§53 daňového xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx dne 15.8.2003 xxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx žalobu xxx 15.12.2005 odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. Podle §70 xxxx. x) x.x. x. jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodů x rozhodnutí uvedených. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně vztahujícím xx x placení x xxxxxxxx xxxx, xxxxx nikoli xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dotkl xxxxxxxx xxxx žalobce (žádná xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx rozhodnutí x reklamaci xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 d. x. x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxx zákon x §52 odst. 2 ukládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxx o xxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x daňovém xxxxxx provést xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxx, že stanovisko xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikatorní praxí, xxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování státních xxxxxx, a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x konečném důsledku x x dopadem xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 25.11.1999, xx. xx. XXX. XX 470/97, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, č. 398/2004 Xx. XXX. Xxxxxxx konstatoval, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx nestaly vykonatelnými xxx pravomocnými, provedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zabavil xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx reklamace, xxxxxxx xxxx xxxx osobního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx platební xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxxx xxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení. To xx xxxxxx v §65 xxxx. 1 x.x.x., xxx je xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobou domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu x odmítnutí xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x judikatorní xxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Při posuzování xxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x.x.x., je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xx například xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.6.2003, xx. xx. XX. ÚS 419/01, xxxxxxxxxx xxx x. 77 xx xxxxxx x. 30, xxx. 217 Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx potvrzení x xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obdobně xxxxx režim xxxxxxxxxxxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx §52 x. ř. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 8 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, je rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx prováděním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. S xxxxxxx na xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nemůže xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx." (Podle rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Sb. XXX.) Xxxxxxx tomu xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. x. xxxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2004, čj. 2 Ms 28/2003-48, xxxxxxxxxx xxx x. 187/2004 Xx. XXX).
(...) X předmětném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x zamítnutí reklamace xxxxx xxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxxxx x 65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení." (Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15.12.2005, xx. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz )
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účtu. Xxxxx §62 xxxx. 1 x. x. xx předmětem evidence xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x platebních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zániků x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatků a xxxxxxxxxx. Tyto údaje xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx účtech jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx odděleně xx xxxxx druh xxxx. Xxxxx odst. 7 téhož xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxx účtu je xxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informuje o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx bezpochyby xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1999, xx. 53020/99/059960/3358, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxx xxxx povinnosti stěžovateli xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Je sice xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §62 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, resp. xxxxx být, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx zmíněný xxxxxxxx výměr).