Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x reklamaci xxxxx §53 zákona ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx správního orgánu xxxx reklamace xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účtu xx úkonem, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxx xxxxxxxx účtu, jenž xx vytvářen na xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxx daně, do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. x xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 140/2004 Xx. NSS x x. 187/2004 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.5.2003 xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reklamaci xxxxx xxxxx osobního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx x 8.10.1999, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2003 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx uvedený xxxxxxxx výměr byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.1999, ten xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx platební výměr xxxxx xxx 16.11.1999 xxxxxx moci. Podanou xxxxxxxxx (§53 daňového xxxx) xxxxx postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx označil za xxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxx žalobu xxx 15.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx proběhnout x xxxx musel žalobu xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. Podle §70 písm. x) x.x. s. jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxx krajského xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx obce xxxxxxxxx brojil proti "Xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí uvedených. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx potvrzení xxxxxxx xxxx x stavu xxxxxxxx účtu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx nikoli úkonem, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxx hmotných xxxx žalobce (žádná xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx tak xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x. x. x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §52 xxxx. 2 ukládá xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nich x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postupuje při xxxxxxxxxx reklamace. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, což xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikatorní xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tentýž xxxxx xxxxxxxxx soudu odlišně, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odporující základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x s dopadem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.11.1999, xx. xx. III. XX 470/97, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Sb. NSS. Xxxxxxx konstatoval, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx vykonatelnými xxx pravomocnými, xxxxxxx xxxxxxxx daňovou exekuci x xxxxxxx významnou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá skutečnosti x xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx x ostatní rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx určeno x §65 odst. 1 x.x.x., xxx xx xxxxxxxxx, xx kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxxxxx správní soud xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx uvedený úkon xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xx nutno podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x reklamaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx daného krajského xxxxx. Xxx posuzování xxxx, zda xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., je xxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xxx xx například xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2003, sp. xx. XX. ÚS 419/01, publikován xxx x. 77 xx xxxxxx x. 30, xxx. 217 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že obdobně xxxxx xxxxx přezkoumatelnosti xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §52 x. ř. X xxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxxx, xxxxx čemu námitka xxxxxxx.Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu podle §73 odst. 8 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx prováděním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních práv x svobod. X xxxxxxx na xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx." (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Ms 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX.) Xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2004, čj. 2 Ms 28/2003-48, xxxxxxxxxx xxx x. 187/2004 Xx. XXX).
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je rozhodnutím xx smyslu §65 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutím xx rozumí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx: "Dělicím xxxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 65 odst. 1 x.x.x. není xxxxxx hmotně xx xxxxxxxx xxxxxx povaha, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." (Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §62 odst. 1 x. ř. xx xxxxxxxxx evidence xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x platebních xxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx zániků x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatků a xxxxxxxxxx. Tyto údaje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. Podle odst. 7 xxxxx ustanovení xx x údajů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účtu xx xxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informuje o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxx samy x xxxx bezpochyby do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1999, xx. 53020/99/059960/3358, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti, neboť xxxx povinnosti stěžovateli xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx možná xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je sice xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx §62 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx daně použity xxx xxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ty xxx xxxx, resp. xxxxx být, založeny xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx výměr).