Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétního rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §53 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x., xx nutné xxxx xxxxxxxx, proti jakému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx reklamace podána, x toho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x reklamaci xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti daňového xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx, do xxxx subjektivních práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x reklamaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x. x xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 140/2004 Xx. XXX x x. 187/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.5.2003 xxxxx žalobce prostřednictvím xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobního xxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxx). Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazy xx xxxxxxxxxx xx. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx k 8.10.1999, xxxxx xx však xxxxxx řádně xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx účinné. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 xxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.1999, xxx xx xxxxx němu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 16.11.1999 xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxxxxxx xxxx) xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx dne 15.8.2003 xxxxxxx, xx které xxxx jiné opětovně xxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx výměr mu xxxxx doručen. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x.x.x. Podle §70 písm. a) x.x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxx žal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx účtu" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stavu xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx x placení x xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla). Xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxx xxx nemohlo xxx, neboť xxxxxxxxxx x reklamaci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s.ř.s.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §52 d. x. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx správci xxxx posoudit námitky, xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postupuje při xxxxxxxxxx reklamace. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 x. ř. Stěžovatel xxxx upozornil xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x jeho xxxxxxx judikatorní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx tedy zřejmé, xx x procesně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tentýž senát xxxxxxxxx soudu odlišně, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jurisdikční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx, x x xxx souvisejícímu principu xxxxxx xxxxxxx x x konečném důsledku x s xxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 25.11.1999, xx. xx. III. XX 470/97, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Sb. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zabavil významnou xxxx xxxx soukromého xxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx x žalovaný tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xx určeno x §65 odst. 1 x.x.x., xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, že xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku porušení xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx.
X xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxx důvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxx, zda se xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., je xxxxx xxxxx posoudit, proti xxxxxx úkonu správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2003, sp. xx. XX. XX 419/01, publikován xxx x. 77 xx xxxxxx č. 30, xxx. 217 Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §52 d. x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodné, xxxxx xxxx námitka xxxxxxx.Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Rozhodnutí x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx prováděním daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxx na čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx." (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX.) Xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. nepodléhá přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2004, čj. 2 Xx 28/2003-48, xxxxxxxxxx pod x. 187/2004 Xx. NSS).
(...) X předmětném xxxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx reklamace xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx: "Xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení x 65 odst. 1 s.ř.s. není xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení." (Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.12.2005, čj. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx evidence xxxxxx, xxxxxx vedou xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Tyto údaje xxxx evidovány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odděleně xx xxxxx druh xxxx. Xxxxx xxxx. 7 téhož xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu jejich xxxxxxxx účtů x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účtu je xxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx správců xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1999, xx. 53020/99/059960/3358, které podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx řečeno možná xxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx. Je sice xxxxxx, xx údaje xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx §62 odst. 7 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx, resp. xxxxx být, založeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).