Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxx, zda xx x konkrétního xxxxxxxxxx x reklamaci podle §53 zákona ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 s.ř.s., xx nutné xxxx xxxxxxxx, xxxxx jakému xxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x toho xxxxxxxx, xxx se rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx, xx xxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x. a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 140/2004 Sb. XXX x č. 187/2004 Xx. NSS.
Věc: Jaroslav X. xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazy xx xxxxxxxxxx čj. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx x 8.10.1999, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.1999, ten se xxxxx němu neodvolal, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 16.11.1999 xxxxxx xxxx. Podanou xxxxxxxxx (§53 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx opětovně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.12.2005 odmítl. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx musel žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx §70 písm. x) x.x. s. xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti "Xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx účtu" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx krajského xxxxx xx potvrzení xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx účtu úkonem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x evidenci daně, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx). Zasaženo xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nemohlo xxx, neboť xxxxxxxxxx x reklamaci nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x. x. x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxx zákon x §52 odst. 2 ukládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x vyřízení xxxxxxxxx rozhoduje, což xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 1 x. x. Stěžovatel xxxx upozornil na xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx odlišně, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního právního xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x konečném xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu XX xx dne 25.11.1999, xx. zn. III. XX 470/97, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Xx. NSS. Xxxxxxx konstatoval, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pravomocnými, xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soukromého xxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx, xxxxxx se může xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx doručil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Podstatou xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx určeno x §65 xxxx. 1 x.x.x., xxx xx xxxxxxxxx, že kdo xxxxx, že xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx.
X první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx důvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x reklamaci xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při posuzování xxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x., xx totiž xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx byla reklamace xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2003, xx. xx. II. XX 419/01, xxxxxxxxxx xxx x. 77 ve xxxxxx x. 30, xxx. 217 Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx režim xxxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x námitkách xxx §52 x. ř. X xxxxx případě xx také rozhodné, xxxxx čemu xxxxxxx xxxxxxx.Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx prováděním daňové xxxxxxx dochází xxxx xxxxxxxxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních práv x svobod. X xxxxxxx na xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx." (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, čj. 2 Xx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. NSS.) Xxxxxxx xxxx výzva x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. x. nepodléhá přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2004, xx. 2 Xx 28/2003-48, xxxxxxxxxx xxx č. 187/2004 Xx. XXX).
(...) X předmětném xxxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamace xxxxx xxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx rozumí úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx x 65 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx konkrétní projev x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení." (Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxx xxxxxxxx účtu. Xxxxx §62 odst. 1 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich úhrad xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx evidovány xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx dlužníků xxxxxxxx xx každý xxxx xxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxx ustanovení xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxx samy o xxxx bezpochyby xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1999, xx. 53020/99/059960/3358, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - či xxxxxxxx řečeno xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxx, že údaje xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §62 odst. 7 x. x. xxxxxxxx xxxx použity xxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za založení xxxxxxxxxx, xxxxx ty xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx výše zmíněný xxxxxxxx xxxxx).