Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx řízení x obnově, xxxx xxxxxx namítat pouze xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx až xx druhém xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x němž xx xx xxxxx rozhodovalo xx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení.
*) Xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2006 novým xxxxxxxx xxxxx (zákon x. 500/2004 Xx.).
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 28.3.2001 xxxxxxx xxxxxx 3 000 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx. Xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 5.2.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Třebaže žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobce nikdy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 12.9.1949 xxx xxxx platný, xxxxx xxx 4.10.1994 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mocí xxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neztotožňuje, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori" xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.1994 x povolení x xxxxxx povrchových xxx tak xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.1949, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí ze xxx 4.10.1994, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 30.9.1999.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx k xxxx 31.12.2002 převzal xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, x dospěl x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §62 - 64 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, který xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxx podnět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xx skládá xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nařídí, x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X prvém stadiu (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení obnovy - xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx správní xxxxx nezkoumá meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxx xxxxxxxx obnovy lze xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx povolení xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx rescissorium), x xxxx xx znovu xxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx orgán xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx podmínky obsažené x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx o obnově, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že existují xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §62 správního xxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxxx uplatnil v xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx, x xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. X xxxx souvislosti xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výměr xx xxx 12.9.1949, xx xxxxx žalobce odkazuje, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněna.