Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stadiu xxxxxx x obnově, může xxxxxx namítat pouze xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti x xxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obnově, x němž xx xx znovu rozhodovalo xx věci.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí x xxxxxx řízení.
*) Xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 500/2004 Sb.).
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 28.3.2001 xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Dne 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 5.2.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx v xxxxxx xx obnovu xxxxxx poukázal xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx platné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, které nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 30.10.2001 vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx žalovaný napadeným xxxxxxxxxxx. Třebaže žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, za použití xxxxxxxxxxxxx zásady "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx xx dne 12.9.1949 xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx 4.10.1994 xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori" xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ze dne 4.10.1994 o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx nerušilo xxxxx xx xxx 12.9.1949, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.1994, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omezena xx 30.9.1999.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx §62 - 64 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, který xx uplatňuje tehdy, xxxxxxxx se po xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx závady xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxx procesní xxxx, xxxxx měly xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx důvodů obnovy xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx, návrh účastníka xxxxxx na povolení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to stadia, xxx xx xxxxxxxxx x tom, zda xx k návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx nařídí, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx. X prvém xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - iudicium rescindens) xxxxxxx orgán, který xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx tedy správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, zda se xxxxxx povolí nebo xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx po povolení xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věci, x které xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §62 odst. 1 xxxx. a) xx e) správního xxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydané x prvním stadiu xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x hlediska ustanovení §62 správního xxxx, xxxxxxx však skutečnost, xxxxxx uplatnil v xxxxxx a kterou xx xxxx uplatnit xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x němž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 12.9.1949, na xxxxx žalobce odkazuje, xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx byla uplatněna.