Právní věta:
Napadá-li xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obnově, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx existují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx xxx uplatnit xx xx druhém stadiu xxxxxx x xxxxxx, x němž xx xx znovu xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxx x účinností x 1.1.2006 xxxxx správním xxxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.).
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx x 28.3.2001 xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx povrchových xxx. Xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 5.2.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, a xxxx skutečnost xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedozvěděl. Xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x množství, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za použití xxxxxxxxxxxxx zásady "lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 12.9.1949 xxx xxxx platný, xxxxx xxx 4.10.1994 xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx názoru žalovaného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami právní xxxxxx. Zásada "lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx uplatní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou. Xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.1994 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.1949, xxx naopak xx tento xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx skončila xxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí ze xxx 4.10.1994, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do 30.9.1999.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx x datu 31.12.2002 převzal od Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx §62 - 64 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx uplatnění obnovy xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení je xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ukončeno pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxxxx závady xx skutkových xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxx, xxxxx xxxx nebo xxxxx mít podstatný xxxx na xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xx e) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx stadií, x xx stadia, xxx xx rozhoduje x tom, zda xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx povolí, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nařídí, x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán již x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx (xxxxxx x povolení xxxx nařízení xxxxxx - iudicium xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni, xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx využil. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxxx (xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x které již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá xxx x pouze xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §62 odst. 1 písm. x) xx e) správního xxxx.
Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxx, xx existují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska ustanovení §62 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil v xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx souvislosti xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 12.9.1949, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx pod ustanovení §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.