Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, xxxx xxxxxx namítat xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 správního xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx až xx druhém xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x němž by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení.
*) Xxxxxx x účinností x 1.1.2006 xxxxx správním xxxxx (zákon x. 500/2004 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx z 28.3.2001 xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx nedovolené xxxxx xxxxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 5.2.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx platné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx skutečnost xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobce xx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 30.10.2001 vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x průběhu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobce nikdy xxxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx" xxxxxxx, že výměr xx dne 12.9.1949 xxx xxxx xxxxxx, xxxxx dne 4.10.1994 xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx. Xxxxxx mocí xxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx neztotožňuje, xxxxx xxxxxxx právní úvaha xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx "lex xxxxxxxxx xxxxxxx priori" xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně jsou. Xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.1994 o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.1949, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.1994, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omezena xx 30.9.1999.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X ustanovení §62 - 64 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx ukončeno pravomocným xxxxxxxxxxx, zjistí xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx měly xxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxx xx skládá xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x stadia, xxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx (xxxxxx o povolení xxxx xxxxxxxx obnovy - xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezkoumá meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Proti rozhodnutí x povolení nebo xxxxxxxx obnovy lze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx druhé xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxx se znovu xxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §62 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx její přípustnosti x xxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil v xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, v němž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx uvedeného, xx xxxxx xx xxx 12.9.1949, na xxxxx xxxxxxx odkazuje, xxxx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod ustanovení §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, protože x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.