Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stadiu xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx, že existují xxxxxxxx její přípustnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxx uplatnit xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obnově, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
*) Zrušen x xxxxxxxxx x 1.1.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 500/2004 Xx.).
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 28.3.2001 xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx nedovolené xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 5.2.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx posléze uvedenému xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx platné xxxxxxxx x xxxxxx povrchových xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Třebaže xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady "lex xxxxxxxxx derogat xxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx xx dne 12.9.1949 xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx 4.10.1994 xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mocí xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaného se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx "xxx xxxxxxxxx derogat priori" xx uplatní xx xxxxxxxx právních xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx uplatňována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.1994 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.1949, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.1994, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omezena xx 30.9.1999.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 31.12.2002 převzal xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
X ustanovení §62 - 64 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx uplatnění obnovy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx skutkových zjištěních xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na již xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xx e) xxxxxxxxx xxxx, návrh xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx obnovy, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx obnovy.
Řízení o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx využil. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxx stadium (xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x povolení obnovy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §62 odst. 1 xxxx. x) xx x) správního xxxx.
Xxxxx tedy žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §62 správního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil x xxxxxx a kterou xx xxxx uplatnit xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, v xxxx xx xx znovu xxxxxxxxxxx xx xxxx. X této souvislosti xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxx 12.9.1949, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.