Právní věta:
Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx přezkumného xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xx stal xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002. Doba xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 xxx xxxx 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx invalidity, x xxx-xx x xxxxxxxxxx ve věku xxx 28 xxx, x posledních 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx 11.2.1992 do 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx pouze 4 xxxx x 235 dní xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003. Soud xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx kapitoly X xxxxxxx č. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx pojištění, s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx shledal xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení věcně xxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.3.2003 a uváděl, xx důvodem xxxxxx xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx xxxx invalidním xxx xxx 11.2.2002, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze dvaceti xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. týkající se xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
Z předloženého xxxxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002 xxxxxxxxxxx x ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (dokončeno xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx 26.6.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, přestože Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 13.6.2001 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z roku 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posudkového zhodnocení x stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke spolupráci xxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx metodách xx xxxxxxx xxxx neochoty xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xx xxx 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx V xxxxxxx č. 4 xxxx. x) přílohy x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Posudková xxxxxx xxx zpochybnila xxxxxxxxxxx psychologického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2002, který posudkový xxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx den vzniku xxxx invalidity stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x téhož pracoviště. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx psychiatrického oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice, xxxxxx xx posudková xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx stěžovatel xx veden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx organického postižení, x xx tedy xxxxxxxxx ze dne 11.2.2002, jež xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dokazování provedeném Xxxxxxxx soudem x Xxxxx zpochybněna i xxxxxxx plná invalidita xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dvaceti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx dne 12.2.2003 xx xxxxxx zřejmé, xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ho xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx svém podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx dopady.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx posudku Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x Xxxxx 2 xx dne 12.2.2003 xx prokázané, xx xxxxx dovodit xxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 11.2.2003: xxxxxx jím xxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx invalidní podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx posudek xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx úplný xx skutkových zjištěních x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dostatečnou zdravotní xxxxxxxxxxx, funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx s touto xxxxxxxxxxx v souladu x s otázkou xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx její existencí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.