Xxxxxx věta:
Jestliže byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxx invalidity x x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx překročil xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.4.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze 4 xx dne 28.2.2002 xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 11.2.2002. Doba pojištění xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx xxxx 5 xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx pojištění se xxxxxxxx x období xxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jde-li o xxxxxxxxxx xx věku xxx 28 xxx, x xxxxxxxxxx 10 xxxx počítaných zpět xxxx xxxxxxx plné xxxx částečné xxxxxxxxxx. X rozhodném období xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx 11.2.1992 xx 10.2.2002, xxxxxxx získal pouze 4 xxxx a 235 dní pojištění.
Žalobu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2003. Xxxx xxx za prokázané, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx i účelovými xxxxxxxxxx, xxxxx Posudková xxxxxx Ministerstva práce x sociálních věcí x Praze 2 xxxxxxxxx podle kapitoly X položky x. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx v rozmezí 15 - 20 %, xxxx s xxxxxxx 20 %. Xx provedeném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2003 a xxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 byl xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002, x přesto Posudková xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podání vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xx xxxx vady xxxxxx xxxx soudem.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. x protokolu Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x Xxxxx 2 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002 xxxxxxxxxxx x ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x jiném xxxxxxx x xxxxxxx xxx 26.6.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx, a na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přestože Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2001 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1997, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx reakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2003 xxxxxxxxxx projevoval zjevnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx neochoty xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xx xxx 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V xxxxxxx x. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxxxxx se provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychologického xxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2002, který xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx den xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx dekursových xxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx. Xxxxx z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neurastenie x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, x že xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevystihují xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxxxxx přihlédlo k xxxxxxxxx dokumentovaným klinickým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxX xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Jestliže x době xxxxxx xxxxxx bylo nesporné, xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plná invalidita xxxxxxxxxxx, neboť pokles xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí dvaceti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx napadá rozpor xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx komplexního psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 12.2.2003 xx přitom zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl, ovlivnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx posudku Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xx dne 12.2.2003 za xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přede dnem 11.2.2003: naopak xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx nebyl, neboť xxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx posudek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečnou zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.