Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v řízení x xxxxx důchodového xxxxxxxxx uznán plně xxxxxxxxxx, x žalobě xxxxxxxxx dřívější xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx překročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Praze 4 ze xxx 28.2.2002 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx plný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x pojištěnce xx xxxx nad 28 xxx xxxx 5 xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vznikem plné xxxx částečné xxxxxxxxxx, x jde-li x xxxxxxxxxx xx věku xxx 28 let, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodném období xxxx vznikem plné xxxxxxxxxx, xx. xx 11.2.1992 xx 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx pouze 4 roky x 235 xxx pojištění.
Žalobu (xxxxxxx prostředek) xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2003. Soud xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k datu xxxxxx napadeného rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x účelovými xxxxxxxxxx, které Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 písm. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx shledal xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.3.2003 x xxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hodnocení jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Pražské správy xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx 4 ze xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxx dne 11.2.2002, x přesto Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xx xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Praze 2 (xx xxxxxx posudkového xxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002 provedeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvodního xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v jiném xxxxxxx x xxxxxxx xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x na xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, přestože Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 ukončil řízení, x xxxxx průběhu xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx invalidní ani xxxxxxxx invalidní. Podle xxxxxxxx lékařských xxxxxxxxx x posudkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x duševní xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx reakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spolupráci xxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx metodách se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odmítnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxx komise xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xx dni 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx č. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, který xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx invalidity stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pracoviště. Xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx veden x xxxxxxxxx neurastenie x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadhodnocují, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Jestliže x xxxx xxxxxx xxxxxx bylo nesporné, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx provedeném Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pokles xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx napadá rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx dne 12.2.2003 xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxx vyšetření a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx. Stěžovatel se xx xxxx podání xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, tj. xx sociální xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xx dne 12.2.2003 za xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přede xxxx 11.2.2003: xxxxxx jím xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxx pouze 20 %. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za úplný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x otázkou xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, respektive se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx komise xxxxx xxxxxxxxxx.