Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán plně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního bylo xxxxxxxx, že není xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x tohoto důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s.
Věc: Xxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 xxxx zamítnuta xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Praze 4 xx xxx 28.2.2002 se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 11.2.2002. Doba xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx plný nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx nad 28 xxx xxxx 5 xxxx, xxxxxxx potřebná xxxx pojištění se xxxxxxxx x období xxxx xxxxxxx xxxx xxxx částečné xxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 let, x xxxxxxxxxx 10 xxxx počítaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx částečné invalidity. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vznikem plné xxxxxxxxxx, xx. xx 11.2.1992 xx 10.2.2002, xxxxxxx získal pouze 4 xxxx a 235 dní xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.3.2003. Xxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x účelovými xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx podle xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, tedy s xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení důkazů xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx shledal xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.3.2003 a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x následném xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 byl xxxxxxx xxxx invalidním xxx xxx 11.2.2002, x xxxxxx Posudková xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvaceti xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx stěžovatel dovozuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
Z předloženého xxxxxxxx spisu, resp. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x psychiatra) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002 provedeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (dokončeno xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx závažnější, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přestože Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx lékařských vyšetření x xxxxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o duševní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx afektivně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxx xx spolupráci xxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx metodách se xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odmítnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx psychologické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xx xxx 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, který xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení stanovil xxxx xxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dekursových záznamů x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx psychiatrického oddělení xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx, xxxxxx xx posudková xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zmínky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx ze dne 11.2.2002, jež xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadhodnocují, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx dokumentovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx invalidity, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx zpochybněna x xxxxxxx xxxx invalidita xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx komplexního psychologického xxxxxxxxx dne 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 12.2.2003 xx přitom zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx svém podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx základě posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v Praze 2 ze xxx 12.2.2003 za prokázané, xx xxxxx dovodit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 11.2.2003: naopak jím xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v době xxxxxx správního rozhodnutí xxxx invalidní podle §39 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx pouze 20 %. Xxxxx posudek xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivý v xxxxxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x x xxxxxxx xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx xxxx existencí, xx komise xxxxx xxxxxxxxxx.