Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx dřívější vznik xxxx xxxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx překročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 4.4.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze 4 xx xxx 28.2.2002 se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 písm. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002. Doba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nárok xx plný nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pojištěnce xx xxxx xxx 28 xxx xxxx 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vznikem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 let, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx zpět xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxx, tj. od 11.2.1992 do 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 roky x 235 xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx prostředek) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2003. Soud xxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx postoji x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X položky x. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., kterou se xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx pojištění, s xxxxxxxxx mírou poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozmezí 15 - 20 %, xxxx s xxxxxxx 20 %. Xx provedeném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 13.3.2003 x xxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hodnocení jeho xxxxxxxxxxx stavu, tak x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Pražské správy xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx xxxx invalidním xxx dne 11.2.2002, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
Z předloženého xxxxxxxx spisu, xxxx. x protokolu Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 (xx účasti xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002 provedeného x ústřední vojenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (dokončeno xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož oddělení, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x posudku xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, přestože Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx invalidní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx reakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx komise ze xxx 12.2.2003 xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx metodách se xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx psychologické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení - xxxx xx xxx 4.4.2002 - hodnotila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kapitoly X xxxxxxx x. 4 xxxx. x) přílohy x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 15 - 20 %, xxxx s xxxxxxx 20 %. Posudková xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx psychiatrického oddělení xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx vyžádala, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx neurastenie x xxxxxx zmínky o xxxxxxxxx organického xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevystihují xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx přihlédlo x xxxxxxxxx dokumentovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxX xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jestliže x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx provedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx napadá rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2003 xx přitom zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxx, že ho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx podání xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, xx. xx sociální xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx základě posudku Xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 2 xx dne 12.2.2003 xx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit xxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 11.2.2003: xxxxxx jím xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx správního rozhodnutí xxxx invalidní xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx pokles schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 20 %. Tento xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro vypracování xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dostatečnou zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x s otázkou xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx existencí, xx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.