Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byl xxxxxxx v řízení x dávce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxx, xxxxx jen x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxx překročil xxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxx ustanovením §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.4.2002 byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 se stal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nad 28 xxx xxxx 5 xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vznikem xxxx xxxx xxxxxxxx invalidity, x xxx-xx o xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 xxx, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx 11.2.1992 do 10.2.2002, xxxxxxx získal pouze 4 xxxx x 235 dní pojištění.
Žalobu (xxxxxxx prostředek) proti xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2003. Xxxx xxx za prokázané, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx u žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx postoji x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X položky x. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx mírou poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xx provedeném xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxx Městský soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2003 a uváděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002, x přesto Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xx xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xx dne 13.12.2002, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 11.2.2002 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx xxxxxx úvodního xxxxxxx lékaře Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (dokončeno xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x xx xxxxxx podkladě byl xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 ukončil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx invalidní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x anormální afektivně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tendencemi.
Z posudku Xxxxxxxxx komise ze xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vyšetření, x xxxxxxxxx metodách xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx psychologické vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení - xxxx xx xxx 4.4.2002 - hodnotila xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx č. 4 xxxx. x) přílohy x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, který xxxxxxxxx xxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení stanovil xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxx nekoresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neurastenie x xxxxxx zmínky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.2.2002, jež byla xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx Pražské správy xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx přihlédlo x xxxxxxxxx dokumentovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxX stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx vzniku jeho xxxx invalidity, xxxx xx dokazování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx zpochybněna i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí dvaceti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx napadá xxxxxx xxxx odbornými lékařskými xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx komplexního psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 12.2.2003 xx přitom zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx dopady.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Praze 2 xx dne 12.2.2003 xx prokázané, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 11.2.2003: naopak xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 20 %. Xxxxx posudek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro vypracování xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečnou zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží stěžovatele xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x x otázkou xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.