Xxxxxx věta:
Jestliže xxx xxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud překročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §75 xxxx. 2 s.ř.s.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu nesplnění xxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx v Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 se xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 11.2.2002. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pojištěnce xx xxxx nad 28 xxx činí 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x období xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxx xx věku xxx 28 let, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem plné xxxx xxxxxxxx invalidity. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx 11.2.1992 do 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxx a 235 xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.3.2003. Xxxx xxx za prokázané, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx syndrom x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x účelovými xxxxxxxxxx, které Posudková xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xx provedeném řízení x xxxxxxxxx důkazů xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.3.2003 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx 4 ze xxx 28.2.2002 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx. Z dalšího xxxxxx podání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x.x.x. týkající xx xxxx vady řízení xxxx xxxxxx.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 2 (xx účasti xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002 xxxxxxxxxxx x ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvodního xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (dokončeno xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx stav stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2001 ukončil xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx invalidní ani xxxxxxxx invalidní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele xx xxxxxxx o duševní xxxxxxx, nýbrž o xxxxxxx neurotickou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx lékařského psychologického xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spolupráci xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx metodách se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx odmítnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení - xxxx ke dni 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kapitoly V xxxxxxx x. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2002, který xxxxxxxxx xxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx. Xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx neurastenie x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadhodnocují, xxxx xx se xxxxxxxxxx přihlédlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klinickým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxX stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxx invalidní, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dokazování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx Posudkovou komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx dne 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 12.2.2003 xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx svém podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx důchod, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 2 xx xxx 12.2.2003 xx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 11.2.2003: naopak jím xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 20 %. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xx skutkových zjištěních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží stěžovatele xx x touto xxxxxxxxxxx v souladu x s xxxxxxx xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.