Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx [§57 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], nemohlo mít xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x přezkoumání xxxxxxxxx stanoviska srov. x. 837/2006 Sb. XXX.
Xxx: Spolek O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 vyslovil Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, a. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx toku Tyra x km 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odvolání, xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx obsáhlé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na základě §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx soudu - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) vyloučen xx soudního přezku xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx situace, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vztahují x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx) pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx žalobách xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 s.ř.s., xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena ze xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; neshledal xxxx žaloby xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. a), xxxxx. xxxx. x) s.ř.s.
Jak xxxxxxx z převažující xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx vychází xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxx. územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx.), xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" přezkoumává xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalobci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx o takovou xxxxxxxxxxx výluku nejedná. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. bylo xxxxxxxx x referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. S., xx dne 14.11.2000, xxxxxxxx tomuto správnímu xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx Okresního úřadu xx Frýdku-Místku (jakožto xxxxxxxxxxx vodohospodářského orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx udržovací práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, prováděny xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) úřadu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení, nemohla xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx toliko podkladových xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx soudního xxxxxx mu vyloučena. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána xx xx sdělení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. X námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx (§78 xxxx. 7 s.ř.s.).