Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx prováděny xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x nebylo xxxx xxxxxxxx stavební povolení [§57 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku není x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx O. xxxxx Ministerstvu životního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného prvku.
Dvěma xxxxxxxxxxxx ze dne 15.2.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti Xxxxxx Odry, x. x., xxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku - xxxxxxx xxxx Tyra x km 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x krajiny, x xxxxxxx uvedeném xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odvolání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími ze xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx soudního přezku xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správními akty, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx) pouhé ohlášení xxxxxxxxxxx xxxxx. Neproběhne xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučeno ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutími napadenými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 s.ř.s., xxxxxx obě xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; neshledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx., se xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x), xxxxx. xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkony správního xxxxxx, které xxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx nejsou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či rozhodnutí x předchozím xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je teprve xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx rozhodnutí" přezkoumává xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalobci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejedná. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx x referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, a. X., xx dne 14.11.2000, xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku (jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyžádat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx ustanovení §57 xxxxxx x. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) úřadu, x xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povolení, nemohla xxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tato rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xx xxxx xxxxxxxxxxx, x žaloby xxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s.ř.s.).