Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§57 xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)], xxxxxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX č. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stanovisku není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. x. 837/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 xxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti Xxxxxx Xxxx, x. x., souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx Xxxx x xx 4,500 - 5,000 a x km 2,390 - 2,630 podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
V xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx obsáhlé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xxxxx - xx znění xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx konkrétním případě xxxx vznikla xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty, xxxxx xx xxxxxxxx x povolení zamýšlené xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx x realizaci xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Neproběhne xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxx díla, x xxxxx xx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podkladem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx žalobách xxxxxxx xxxxxx, aby zároveň x xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx x §132 s.ř.s., xxxxxx obě xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx stanovisky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., se xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., a xxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. x), xxxxx. xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.).Takovýmito rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. podkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx konečné povahy, xxxxxx je teprve xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx při podání xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx k žalobní xxxxxxx xxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejedná. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, a. S., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Frýdku-Místku (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyžádat si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx udržovací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučena. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) orgánu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. S námitkami xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x žaloby xxx xxxxxx (§78 odst. 7 s.ř.s.).