Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§57 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], nemohlo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx. x. 837/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 vyslovil Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx Tyra x km 4,500 - 5,000 a x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona ČNR x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími ze xxx 26.7.2001 a 30.7.2001 x napadená xxxxxxxxxx potvrdil.
V žalobách xxxxxxxx x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsáhlé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, že xxxxxxxxxx žalovaného jsou xxxxxx xx xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx podle xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezku xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx díky xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vodního xxxx, x němuž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podkladem. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx xxx xxxx xx společnému projednání. Xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů; neshledal xxxx xxxxxx důvodnými.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky orgánu xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x zda xxxx není dán xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x), event. xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxxxxxx z převažující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxx zásadně xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x předchozím souhlasu, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vychází xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxx je teprve xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx x takovou xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. S., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu) ze xxx 25.6.1999, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx udržovací xxxxx xxxx podle ustanovení §57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tato rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xx sdělení stavebního (xxxxxxxxxxxxxxxxx) orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx neztotožnil, x xxxxxx xxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).