Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavební povolení [§57 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladového rozhodnutí (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. x. 837/2006 Sb. XXX.
Xxx: Spolek X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti Xxxxxx Xxxx, a. x., xxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx Xxxx x xx 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, v xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsáhlé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx žalovaného jsou xxxxxx na xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx soudu - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx) xxxxx ohlášení xxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxx vodního xxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu podkladem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx žalobách xxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň x rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb., se xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. a), xxxxx. xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxx.), xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalobci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku nejedná. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. bylo xxxxxxxx x referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx žádosti Povodí Xxxx, x. X., xx dne 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx vodohospodářský orgán xxxxxx, xx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x upozorněním xx xxxxxxx vyžádat si xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody).
Jestliže xxxx udržovací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx (vodohospodářskému) úřadu, x nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx udržovacích xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).