Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prováděny xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§57 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o závazném xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x přezkoumání xxxxxxxxx stanoviska srov. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o souhlas x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku.
Dvěma xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku - xxxxxxx xxxx Tyra x km 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxx uvedeném xx xxxxxx tohoto rozhodnutí.
Odvolání, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, žalovaný xxxxxx rozhodnutími xx xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X žalobách xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsáhlé xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx žalovaného jsou xxxxxx xx xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Tento xxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx soudu - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx situace, x xxx xxxx xxxxxxxxxx okresního úřadu xxxxxxxx správními xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato situace xxxxxxx xxxx tomu, xx k realizaci xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x němuž xx xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxx žalobách xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxx xxxx zrušena x citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx věc xxxxxx v xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx xxx xxxx xx společnému projednání. Xxxx, xx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx důvodů; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x.x.x. se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a), xxxxx. xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují žalobcova xxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx zaujetí závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx podání xxxxxx proti xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku nejedná. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. S., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního úřadu xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx vodohospodářský xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody).
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §57 zákona x. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vodohospodářskému) úřadu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx soudního xxxxxx mu vyloučena. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx však neztotožnil, x žaloby tak xxxxxx (§78 odst. 7 s.ř.s.).