Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly prováděny xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavební povolení [§57 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx krajinného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 vyslovil Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx toku Tyra x xx 4,500 - 5,000 a x km 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, v xxxxxxx uvedeném xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odvolání, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X žalobách xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx typ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx znění účinném x 31.12.2002) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jako rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx konkrétním případě xxxx vznikla situace, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správními akty, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx x realizaci xxxxxxx (dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podkladem. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co dospěl x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Sb., se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda se xxxxx x rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., a zda xxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 x.x.x. xx zřetelem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a), xxxxx. xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví na xxxxxxx xxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.).Takovýmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x předchozím souhlasu, xxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je teprve xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalobci xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejedná. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 114/1992 Xx. bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx žádosti Xxxxxx Xxxx, x. S., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx referátu životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x působností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x upozorněním na xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle ustanovení §57 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x nebylo xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ze soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx vydána xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx udržovacích prací. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S námitkami xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxx xxxxxxxxxxx, x žaloby tak xxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).