Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx povolení [§57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)], xxxxxxx mít xxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx o xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.2.2001 vyslovil Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, a. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku - xxxxxxx toku Tyra x km 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxx uvedeném ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, žalovaný xxxxxx rozhodnutími ze xxx 26.7.2001 a 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného jsou xxxxxx xx základě §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx typ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxxxx soudu - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxx xx jako rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. X xxxxx konkrétním případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxx akty, xxxxx xx vztahují x povolení zamýšlené xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx díky xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx ohlášení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x němuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx předběžné povahy.
V xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby zároveň x rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx věc xxxxxx x xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx xxx xxxx xx společnému projednání. Xxxx, co dospěl x názoru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Sb., xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., a zda xxxx xxxx xxx xxxxx k odmítnutí xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x), xxxxx. xxxx. b) s.ř.s.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx se zakládají, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují žalobcova xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.).Takovýmito xxxxxxxxxxxx xxxx zásadně nejsou xxx. podkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasu, xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx vychází xxxxx xxxxxxxxxx konečné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (např. územní xxxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx stavby xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalobci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejedná. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx žádosti Xxxxxx Xxxx, x. S., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních prací (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx udržovací práce xxxx podle xxxxxxxxxx §57 zákona č. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx základě ohlášení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podkladových xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx soudního xxxxxx xx vyloučena. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) orgánu x xxxxxxxx udržovacích prací. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xx xxxx neztotožnil, x xxxxxx tak xxxxxx (§78 xxxx. 7 s.ř.s.).