Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx udržovací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x nebylo tedy xxxxxxxx stavební povolení [§57 xxxxxx č. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxx podkladového rozhodnutí (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. x. 837/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx krajinného prvku.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xx dne 15.2.2001 xxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx Xxxxxx Odry, x. x., souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku - xxxxxxx toku Xxxx x km 4,500 - 5,000 a x km 2,390 - 2,630 podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx uvedeném ve xxxxxx tohoto rozhodnutí.
Odvolání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky proti xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx žalovaného jsou xxxxxx na xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx typ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx ustanovení §248 odst. 2 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx znění xxxxxxx x 31.12.2002) vyloučen xx soudního xxxxxx xx jako rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx situace, x xxx jsou xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx díky xxxx, xx x realizaci xxxxxxx (xxx názoru xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení k xxxxxxxxx xxxxxxx díla, x němuž xx xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, aby zároveň x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx obě věci xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxx, xx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx, přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx xxxx dán xxxxx k odmítnutí xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. x), xxxxx. xxxx. b) s.ř.s.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují žalobcova xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. územní xxxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto "xxxxxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalobci xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním případě xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejedná. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx x referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Povodí Xxxx, x. S., xx dne 14.11.2000, xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx (x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx vyžádat xx xxxxx závazné stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxxx podle ustanovení §57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx základě ohlášení xxxxxxxxxx (vodohospodářskému) xxxxx, x nebylo xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučena. Xxxxx tato rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) orgánu x xxxxxxxx udržovacích prací. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).