Xxxxxx věta:
Jestliže udržovací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§57 zákona č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2001 vyslovil Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě žádosti Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xx významného xxxxxxxxxx prvku - xxxxxxx toku Xxxx x xx 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona ČNR x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, žalovaný xxxxxx rozhodnutími xx xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal rovněž xx to, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx na xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxxxx soudu - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezku xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx správními xxxx, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx situace xxxxxxx díky xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx díla, x němuž by xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu podkladem. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby zároveň x xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx věc xxxxxx x souladu x §132 s.ř.s., xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu a xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx žaloby důvodnými.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x.x.x., x xxx xxxx xxxx xxx xxxxx x odmítnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x), event. xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. podkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, tj. xxxxxxxxx zaujetí závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxx.), xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx tomuto "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx však nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku nejedná. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. X., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xx xxx 25.6.1999, kterým xxxxx vodohospodářský xxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení, nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučena. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx vydána až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx udržovacích xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s.ř.s.).