Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prováděny xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§57 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Ministerstvu životního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného prvku.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xx dne 15.2.2001 xxxxxxxx Okresní xxxx xx Frýdku-Místku, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx základě žádosti Xxxxxx Xxxx, x. x., souhlas se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku - xxxxxxx xxxx Xxxx x xx 4,500 - 5,000 a x km 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, v xxxxxxx uvedeném ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2001 a 30.7.2001 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
V žalobách xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x mají xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx znění účinném x 31.12.2002) xxxxxxxx xx soudního přezku xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx situace, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx díky tomu, xx x realizaci xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx díla, x němuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, neboť x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx v souladu x §132 s.ř.s., xxxxxx obě xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 114/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx není xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §46 odst. 1 x.x.x. se zřetelem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x), event. xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví na xxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxx. podkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx. xxxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x předchozím souhlasu, xxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx vychází další xxxxxxxxxx konečné povahy, xxxxxx xx teprve xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalobci xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku nejedná. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Povodí Xxxx, a. X., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx tomuto správnímu xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (jakožto xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, kterým xxxxx vodohospodářský xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx stavebních xxxxx (x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §57 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, prováděny xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vodohospodářskému) xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx stavebního (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx (§78 xxxx. 7 s.ř.s.).