Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx čistírny xxxxxxxxx vod (vodního xxxx) xx povinen xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. Této xxxxxxxxxx [§41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 138/1973 Xx., vodního xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plynoucí [§24 xxxx. x) zákona XXX x. 130/1974 Xx., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx]*) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ekologické xxxxxx x na xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx vlastník xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
*) Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novým vodním xxxxxxx (x. 254/2001 Xx.) x účinností xx 1.1.2002.Xxxx. xxxx x 59 xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.3.2002 xxxxxx žalobci xxxxx §24 písm. e) xxxxxx ČNR č. 130/1974 Xx., x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neudržoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu s §41 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 138/1973 Xx., x xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §24 písm. e) xxxxxx o státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Žalovaný rozhodnutím xx dne 31.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 5.2.2003 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx: xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxx než xxx xxx probíhala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§42 nového xxxxxxx zákona x. 254/2001 Sb.); xxxx xx xxx x xxxx silách, protože xxxxxxx by přesáhly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu musí xxxxxxxx stát.
Dále uvedl, xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pokutován. Xxx se xxxxxx xxxxxx sankcím, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zařízení, xxx xx - x ohledem xx xxxxxxxx zájem - xxxx vhodné xxxxxx. Xxxx pravda, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zabezpečit; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zajistí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nicméně není xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx nepodložené. Xxxxxxx x areálu xx xx velkém xxxxxxx nasyceno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (x podzemní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx jsou xxx xxxxxxx znečištění).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel x prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 x.x.x., takže xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx patrně xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem [xxxx. x)], popř. xxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. b), x)].
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (prasklá xxxx xxxxxx X 150 x Xx 200, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx řadu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx veřejné kanalizace).
Podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx šlo xxxxxxxx x neodstranění xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx - podle xxxxxxxx šetření x xxxxxxxx 2001 - x xxxx zjištěné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, včetně x xxxx uložených xxxxxxxxxxxxx kabelů).
Pokuta xxxx xxxx uložena xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dílo x řádném xxxxx [§41 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 138/1973 Xx., xxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx valnou xxxxx xxxxx mimo, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxx (popřípadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx ani xx xx, xx xx xxxxxxxxx rozkrádáním zařízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Byl xxxxxxxxx za to, xx vodohospodářské (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx") xxxx neudržoval x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xx, xx x xxxxxx xxxx xxx x že je x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x předmětu xxxxxx - totiž xxxxxxx, xx čističku k xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxx - je právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x "demolici" stěžovatel xxx xxxxxxxxx (přinejmenším xx xxxxxxx a xx xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx provoz xxxxx xxxxxxxx užitá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx, a x xxxx jak xxxxxxx - xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx pečovat x xxxxxx xxxxx stav.
To xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx byla uložena xxxxxx.