Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vykonává xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a je xx xx xxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti posuzován xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxxx k vytváření xxxxxx pro xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx neřídí xxxxxxxxx xxxxx, ale obchodním xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx smlouva x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxx xxxx činnost, xxx xx jmenované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odměna xx xxxxxxxx stanovené xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx XXX x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jednatel skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx - xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x nedoplatek xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xx znění před 1.1.2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 424/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx provedené kontroly x xxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 907333 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušnému xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dne 8.2.2002 zamítla a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 15.3.2002 xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 4 xxxxxx XXX x. 589/ 1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 589/1992 Xx."), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde vyjmenované xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx vykonávají práci, xx niž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměňováni. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, která je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx jednatele xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx. Navíc ale xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x je xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx dít na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx bez ní. Xxxxxx tak xxx xxxxxx xxx společnost xxxxxxxx Vůbec, xxx xxx xxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nesouhlasila se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx jednatelky do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušil x xxx jí vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 15.10.2003.X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx pro žalobkyni xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x osobní, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Nejedná se xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx byla jednatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, označil xxxx v dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx tuto xxxxxxxxxx vykonává xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdila, že xxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx může xxx xx xxx funkce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx. Xxxxx nic xxxxxxxxxx jednatel xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x úženou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx. Xxx daný xxxxxx xxx konstatovala, xx xxxx F. xxxxxxxxxx pouze funkci xxxxxxxxxxxx orgánu, za xxx xxxx odměňována. Xxxxxx rovněž, že xxxxx xx jednatelka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 800 Kč xxxxxxx, xxxx by situace xxxxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx označila otázku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx společnost. Xxxxx možnému xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx považovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevykonávala. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxx smlouva o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx povinností kontrolujícího xxxxxx provést zjištění, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečně pracovala x x jakém xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 odst. 1 písm. x) xxxx 4 zákona x. 589/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komanditní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx ni xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx xxx "xxxxx č. 54/1956 Xx."), x xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx společníci a xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komanditní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro ni xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x kontrolovaném xxxxxx od 1.1.2000 xx 30.10.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx činil xxxxxx 1&xxxx;468&xxxx;646 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 1.3.2000.Předmětem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompetencí, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se zavázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon její xxxxxx (xxx 3.1), xx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, paušální xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 10.3), xx xxxx xxxxxxxxx (xxx 5.1).
Mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx paní X. xxxx v kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx. společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, x xx zejména v §133 a nás1., xxx jsou xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, a xxxx x §66 xxxx. 2 obchodního zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx zablokována x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude dlouhodobě xxxxxxx. Xxxxx nic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx. Pro daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx F. xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pobírala xxxxxx 800 Xx měsíčně, xxxx xx situace xxxxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx na mysli xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x vytváření xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teleologický x xxxxxxx výklad xxxxxxxx ustanovení §3 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Pro daný xxxxxx xxxx považovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx paní F. xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívala xx, že x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pro společnost, xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx.
Xxxxxxx argumentem stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx je, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx není možné xxxxxxxxx za práci xxx společnost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxx, xxx a x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx odmítnout, xxxxx žádná xx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx.
X jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx x dané xxxxxxxxxxx x pozici xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezi osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx jednatelka pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx odměňována (xxx 6 xxxxxxx přesně xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx - tj. xxxxx xxxxx x xxx 3.1 pak výši xxxxxxxxx odměny). Stěžovatelkou xxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxx bylo xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, povinnosti jednatele xxxxxxx ve smlouvě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pojem xxxxx xxx společnost a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uvedenou dobu xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxx výši (která xxxx x xxxx xx značnou xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxx č. 589/1992 Sb. x xxxxxx x. 54/1956 Xx. xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx jednatelka xxxxxxxx vykonávala práci xxx xxxxxxxxxx - xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X pokud by xxxx soud připustil, xx xxxxxxxxxx pobírala xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele, xx xxxx názoru, xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx povinna za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x odměna za xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x "pouhá" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako statutárního xxxxxx společnosti představuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, je xx xxxx vztahu společnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxx a xxxxx x xxxxx x. 10/1998 x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 13 x xxxx 1995.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxx tedy nemůže xxx xxxxxxxxxxxxx určitost xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxx takovou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vztah mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx komanditních xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx.